Re: 爛制度… - 華視

Ursula avatar
By Ursula
at 2007-07-01T22:00

Table of Contents

※ 引述《gbs182 (心若正人自正)》之銘言:
: 簡訊評分…為了用來賺錢吧!~~40%也,搞屁的
不是40%的問題
而是主辦單位實在太腦殘了
竟然直接拿去跟第一名的normalize來得到後面的成績
簡訊成績的標準差比評審得分的標準差差太多了
根本是兩個完全不同群體的成績然後硬要加起來來決定淘汰的人
簡訊得分第十名的已經輸第一名的30分了,這還用比下去
張晉樵今天只要唱24分就可以晉級了
超級智障的制度啦
要把簡訊佔40趴
就把最後簡訊成績的標準差調回跟評審的60趴一樣

不然,名義上的40趴實際上決定了超過80趴的命運
這樣比賽還有公平性跟可看性嗎?
這制度實在太智障了
主辦單位都沒修過統計嗎?
: 都已經要say good bye還要人唱一首幫你的節目拉長一點時間
: 主持人…我還是不能認同他,一整個就是不夠專業…

--
現在的政黨在初選的時候
黨員佔30,民調70
那個30是重新加總過的讓他影響只有30啪
而不是今天製作單位寫的40趴,結果卻是幾乎主宰了勝負

--
Tags: 華視

All Comments

David avatar
By David
at 2007-07-03T15:18
叫卓義峰教他們統計啦 XD
Jack avatar
By Jack
at 2007-07-04T18:45
推一個,沒修過統計的腦殘製作單位
Emily avatar
By Emily
at 2007-07-05T15:11
沒有錯~~ 這樣的統計分數有問題~~~
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2007-07-07T19:07
反正是個很粗糙的比賽規則...下週的賣點大概就敗部單曲吧
Enid avatar
By Enid
at 2007-07-09T05:48
推1樓XDDDD
Hedy avatar
By Hedy
at 2007-07-13T01:02
快天製作單位應該是學建構式數學的吧...你說的太難了
William avatar
By William
at 2007-07-17T21:30
統計真的有問題,拿去跟第一名的分數標準化真的很腦殘
Yuri avatar
By Yuri
at 2007-07-21T21:37
如果用簡訊排名算比例還比較好一點,但還是很鳥..比例太高了
Steve avatar
By Steve
at 2007-07-24T19:06
\
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-07-25T16:18
簡訊高低差太多 唉....

越來越沒格的節目

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-07-01T22:00
我想 這個節目已經變質了 已經不是之前大家喜歡看的節目了 今天的LIVE節目 竟然還有簡訊投票... 那乾脆就讓觀眾投就好了 還需要評審幹麻 看誰朋友多.誰家有錢.呼叫樓上樓下親戚朋友簡訊狂傳不就好了 唉 - ...

真是鳥制度

Edwina avatar
By Edwina
at 2007-07-01T22:00
※ 引述《dicky1 (爵士算三小)》之銘言: : 簡訊40分 : 沒人氣 : 唱不好掰掰 : 曾同學真的很可憐 : 程度很好 : 不過輸給製作單位 : 是我 : 會去扁製作單位xd 曾同學真的好可憐 製作單位在幹嘛 好歹兩項成績都轉換成T分數 再來配比例 我覺得曾同學真的進步很多 以前他的動作 ...

下星期,

James avatar
By James
at 2007-07-01T21:58
還要玩簡訊, 我們, 要不要去拒看啊 今天已經夠 Orz 了 (/‵Д′)/~ ╧╧ - ...

乾脆就大家都不投票阿

Isabella avatar
By Isabella
at 2007-07-01T21:58
覺得自己支持者實力強的 就一定會過 大家票數最理想狀態00000000 評審比例百分百 最公平了 - ...

評審的口味好奇怪

Lily avatar
By Lily
at 2007-07-01T21:57
1.蔡同學明明一直忘詞、唱錯歌詞 評審卻一點都沒提 2.蘇清和今天真的唱得普普啊 key起太低了,後面也沒啥高潮,居然得高分 3.簡同學,今天唱得不太好說 誠如黃舒駿老師所言,好像是感冒或身體不佳 但卻得到前三名的高分 - ...