Re: 看駭客任務III前要做的功課 - 駭客任務

※ 引述《filmwalker (夢想起飛的季節)》之銘言：
: 關于Matrix的新理論(zt)
: http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&threadid=217928

我覺得這篇「理論」從出發點就有點問題了。

不知道華卓斯基自己的設定是什麼，就電影來看，與其說母體「控制」人的自由
意志，不如說母體「欺騙」人、給人一個擬真的的環境、讓人不知道自己的身體實際
上被宰制著。

但母體中的「人」（角色），有沒有自由意志？當然有。如果沒有的話，莫菲斯
等人如何叫人選擇藥丸？如何解放那些一開始不知道母體真相的人？

可見這個理論的出發點已經有問題了—或許，原作者想要完全地以程式元素來解
讀駭客系列，所以忽略了電影中顯而易見的設定。

母體中的人並不是「願意」接受母體分配的角色，這個「願意」根本不存在，他
們根本不知道，「母體給了他們一個角色」。是母體塑造出的環境，讓母體中大部分
的人認同其被分配的角色，而不是說他們意志薄弱地被母體宰制著。

至於被探員上身的問題，從電影看不到太細微的說明，但較可接受的說法應該是
：這些人依舊依附在母體的系統下，因此母體可以利用其身份。但利用的過程是什麼
？很難說，畢竟我們不知道，當探員離開那些被附身者的身體，那些人還能不能生存
。我們也不能確定，當尼歐、莫菲斯尚未被解放（第一次）以前，探員能不能上他們
的身。

結論是，大家看電影都看得好認真，會不會有一天，影迷提出的理論過度完備，
反而發現華卓斯基沒有我們想像的那麼認真…

--