Re: 老殘戲院紀實 - 電影院

我又寫了一篇，應該沒有離題，
可是這篇照片有點多，我把文字貼上來。有興趣看圖文版的朋友請到這裡：
http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=4141898

老殘戲院紀實（三）


在台北電影節的期間（6/24～7/9），我來來回回行走於過去西門町著名的電影街
（武昌街）好幾回。在這條街上，戲院的密度之高可謂台灣第一，三、四間戲院並列著。

粗略的從外觀看去，除了招牌上的名號不同，其餘的不論在佈置、格局、販賣部的
食品，甚至是影廳內部的裝潢都大同小異。曾有高人認為一但藝術創作進入了「文化
工業」的型態後，將會使得藝術有如行走過工廠流水線般的被生產出來，而漸漸的有
標準化、齊一化的現象，扼殺了個性化的存在。（好比類型電影即是因片廠制度而誕
生的。）

在現代的社會裡，不僅僅電影的產出有著這樣的傾向，事實上，我們也可以發現電影
映演場所常常都長的一個樣，共同的特色就是有著深色的地毯加上灰黃的橙燈，這使
得許多戲院無法經營出特色，也沒辦法將自己與其他業者區隔開來，只是複製經驗，
在放映設備上競賽，營造不出獨特的觀影文化。
（雖然台北光點設備很差，但營造氛圍和文化上卻很成功。）

假使再更進一步的觀察，我們更可以發現有許多電影海報的設計都像是經由同個版模
所印製出來的，在構圖、字體上少有新意。這不免是一種過度倚賴科技上的侷限，也
難以出現令人驚豔的作品。


或許可以這樣理解，在社會思維普遍以商業利益為優先考量的前提下，現代化的急速
發展使得傳統快速凋零，具有獨特意義價值的古老建築和技藝也只能被犧牲，少有東
西被保留下來，寶貴的意義不被看見，近日引發爭議的樂生療養院拆建問題就是最好
的例子。

過去，曾有一位著名的電影海報畫師陳子福先生（1926年出生），在60、70年代時
（包括台語片時代、健康寫實、愛國政宣電影時期），片商都是在他家排隊等著他揮
毫，因為他所畫的海報皆成功捕捉了電影的神韻，使得他成為頗受歡迎的電影畫師。
如果影評人是用文字作為抒發電影感想的工具，那麼我想陳子福先生應該可以被稱為
「作畫的影評」。

陳子福先生在細細品嘗完電影後，利用畫筆表達出他對這部電影的感動、想像與心情
，畫風搭配不同電影類型而有多種變化，有時是可愛風格的《白賊七》，有時卻是風
格迥異的「盲女系列」（如《盲女集中營》、《盲女大逃亡》），構圖上也總是大膽
創新，這是除了畫風之外陳子福最大的特色。他同時會在海報上簽名，一方面對作品
負責，另一方面則有「子福出品，必屬佳作」的印記。

陳子福這麼說道：
「別人畫人像需要先打格子稿，我只要憑眼睛觀察即可將其神韻捕捉到」、
「文字的粗細也會影響到畫面的張力」

手工是細膩、獨特、無法被複製的，也因此才能展現出鮮活的生命力。

可惜的是這項技藝，隨著70年代末期台灣電影漸漸開始轉向而開始消逝。無論是結合
傷痕文學與社會寫實風格的「台灣黑電影」（如《錯誤的第一步》、《上海社會檔案》）
，或是80年代初期「台灣新電影」的誕生，台灣電影獨尊「寫實主義」的傾向對海
報的轉變有著重大的影響，使得電影劇照成了海報的主軸。而往後更隨著台灣電影的衰
敗與外商影城的進駐，直接的槍斃了這些電影畫師的揮灑空間，現在能看到手繪電影看
板的地方，早已慢慢的絕跡了。

（或許漫畫風格《小畢的故事》可以看作是個轉戾點）

但值得慶幸的是，在台南的幾家二輪戲院，卻還是採用這種傳統的手繪電影看板形式。
不過雖然還是手繪，卻總少了點創意，形象並不鮮活，說穿了只是用畫筆臨摹國外海報，
沒有任何特殊風格，並總常常陷入畫得像不像的窠臼裡。但我想，無論畫的像不像，
演變至今的手繪電影畫作縱然新意不再，但也還能稱的上有個性，缺陷也是美麗的吧。

看著這些手繪電影看板，我彷彿看到畫師某些的無奈和辛酸。戲院的性命可以緊繫著
電影的興衰，而電影手繪畫師的命運卻不然。時代的腳步停不下來，電影縱然可以將
過去歷史封印於膠捲中，卻也得等待有緣人來發掘其中的意義。

只是這一座座正逐漸凋零中老殘戲院們，誰又真正在乎它們豐富的生命史呢。


延伸閱讀：

老殘戲院紀實：http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=3293680
老殘戲院紀實(續)：http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=3803319

台灣光復初期電影海報畫師─陳子福專訪研究：
http://www.roland-chang.com/features/design/movie-poster-1.htm


--
電影‧人生‧夢！
http://www.wretch.cc/blog/fansss

歡迎訂閱《紀錄片映像報》！
http://maillist.to/documentary

--