Re: 請問何瑞修為什麼有資格調查子姪而不用迴避呢? - CSI

※ 引述《scores (腦殘議員去死)》之銘言：
: 這邊好像一開始並沒有被要求迴避
: 之前有個情殺案 凱姐用自己血液去驗該賭業大亨是不是自己父親
我的看法是Catherine從採集到的證物懷疑人是Sam殺的，
但沒有DNA樣本可比對，加上她早就懷疑Sam可能是她生父，
所以用自己的DNA去與證物上的血液比對，結果發現她與兇手是直系血親，
因此得到Sam就是她親生父親，同時也是殺人兇手的結論。
Catherine並不是為了證實Sam是她父親而刻意去檢驗的。
: 被其他人抓到 且辯方律師以此為攻擊 主張證據無效之類的
: （這案雖然判決無罪 但是我真的覺得他父親有情殺那個女生 ）
並不是判決無罪，而是因為證據無法採信而根本就不起訴。
證據會無效是因為比對結果只顯示了Catherine與兇手的血緣關係，
但卻無法證實剪刀和絲巾上的血跡屬於Sam Braun。
假如Sam與Catherine是父女已經是眾所皆知的事實，
那麼這項比對結果應該是可以成為合法證據的。
Catherine以自己DNA樣本做比對的行為影響到的是道德層面，
我想這是她會害怕批評聲浪的主要原因。
: 後來凱姐接受父親的支票 讓生活好過一點 被葛瑞森知道
: 又罵了凱姐一頓
: 應該就是此時葛判斷 不能讓凱姐碰跟該大亨有關的案件
: 所以後來賭徒那一集 凱姐不能碰那案子也基於之前的理由
: 所以可能未必有『必須迴避的條款』。只是由個人表現取決
: 有一集華瑞克也是調查自己好友女兒被開車掃射的案件
: 一開始也沒有叫華瑞克迴避，後來葛看到華瑞克失常才叫他放手這案件。
對於迴避不迴避，我只能引用eve說的，TPTB是健忘的。
以我最熟悉的Catherine為例，第一季Eddie闖了禍，
要求警方讓Catherine去調查他的案子時，Grissom馬上就要她迴避了。
（雖然一點用都沒有，因為後來她還是親自去調查了 XD）
但是同樣是在第一季，Nick被捲入謀殺案，
這時候反而就沒人講到迴避了，還為了不讓Nick被移送而拼命趕時間。
當然警長的虛榮心作祟也是有影響啦 Orz
Sara在重新調查她那位檢察官（律師？）好友遭槍擊的案件時，
好像也沒有提到要不要迴避的問題。
我是覺得有一些細節其實看看就好，不需要很計較。
不然，可以計較的事情會有很多很多。
因為…TPTB真的是健忘的 XD

--
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∵　　十個男人九個壞 ∵　　　歡迎來看賭城鑑識科截圖 ^_^
∴　　姊姊妹妹站起來 ∴　　　http://csicaps.beyond-imagination.org
∵　　鑑識三姝我最愛 ∵
∴　　凱姊莎妹小羊排 ∴
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴　　　OS：抱歉史黛拉妳不押韻　XD

--