Re: [ 負雷 ］紅色藥丸 很刻意的紀錄片 - 電影

MRA是怎樣的團體我並不知道啦，

是不是全都歪曲事實也有待商榷。

不過按照你這篇文章的說法，

每一句都能用同樣道理來打臉女性主義者，

難道女性主義者就沒有誤導人的立場？


玻璃天花板、同工不同酬、#MeToo活動，

有些沒有明確證據，甚至已經被打臉卻沒人禁止，

也無法否認許多女性主義團體也是仇恨團體，

君不見有任何的民主政權禁止他們發表意見。


如果只因為覺得《紅色藥丸》立場偏頗，

就認為紀錄片應當在各國禁止播出，

同樣的道理也能禁止很多紀錄片播放了，

包含部分宣傳女性主義的影片也該禁止了。


我反對因為覺得紀錄片很偏頗而禁止播出，

如果覺得影片不好，大不了不看不就得了，

或是在看完之後上網給負評。

※ 引述《vbqv (艾打逼)》之銘言：
: 內容大概是自稱女權主義者的導演去探訪男權團體，最後被感化的故事。
: 片中很刻意的去營造男權團體被女權欺壓，連話都不給說的氣氛
: 常常會有「一個女權主義者指著MRA像神經病一樣破口大罵」的場景出現
: 讓觀影者覺得MRAS是受害者
: 甚至透過引導性問題，讓大紅重複性的說出「父權」一詞
: 搭配MRA的另一個女成員的說詞，故意讓觀影者有種「女權主義者就是把所有問題都歸
因?
: 父權這大魔王」的感覺
: 而訪談女權派教授時，似乎也沒有給予對方和MRA一樣多的準備時間，導致有種「被打
臉?
: 的情況出現
: 過去在大學時，有老師說紀錄片並不中立，而是帶有導演的立場
: 這點在這部片中展露無遺，而且還是用一種很邪惡、歪曲事實的方式出現
: 事實MRA根本不像片中講得那麼可憐，看過他們在VOM的言論，就是個仇恨團體無誤
: 這紀錄片把受害者包裝成不講理的加害者，把加害者包裝成可憐的受害者
: 完全是顛倒是非，也難怪很多地方禁止上映了
: 這部片給一些容易被操弄的人看，是很容易被誤導的
: 就像是格雷的畫像中的亨利爵士，講出來的話很吸引人，但句句都是有毒的歪理一樣
: 這部片自稱紅色藥丸，但實際上它不是藥丸，而是毒品。

--