我先說 我非常喜愛RENT。
Rent上映的時候 我就馬上跑去看了
隔天還又接著看一遍
應該還會跑去看第三遍
我是看完舞台劇才決定不管怎麼樣一定要看電影
在RENT來台灣以前 我可說對他是毫無所知
但 我從還沒看舞台劇前的一知半解 到看電影後的徹底了解
滿滿的 只有感動。
近日來看到大家筆戰的很嚴重 其實有點難過
不管是電影或者是任何書籍音樂等等
本來就會因為個人喜好不同跟生活態度及環境而有所偏好
並不是任何作品都會有人喜歡 即便它早已經揚名萬世
舉個例來說(無意得罪 我可是也是古典樂愛好者 XD)
貝多芬的交響樂很有名吧 可是我相信還是有很多人聽了覺得無聊不懂會睡著
我想 沒錯 電影是個接受度很高的大眾藝術
但是 RENT的特別之處 是因為它的原身是音樂劇
而音樂劇的概念 便是用大量的音樂符號建構起整個故事
所以在改編成電影的時候 會有一定的困難所在
我想看過音樂劇的人都知道 劇中的對話幾乎是用吟唱的方式進行
導演很盡力的在不破壞音樂劇精隨的情況下
刪減一些歌曲 改變對白方式 甚至加入場景使劇情更加流暢
就我看來 都是很棒的安排
當然 導演也可以選擇自行改編 故事不變 但內容全部變成對白呈現
但這樣就失去原本的意義了 不是嘛
回歸到音樂劇本身 就電影而言它應屬於小眾藝術
這時候 電影跟音樂劇互相加乘 會變成怎麼樣回事?
恐怕是 令一些本來不知道音樂劇的人 因此愛上了這樣的表現方式
或者 很重視電影結構故事性的人 覺得怎麼會那麼鬆散又無趣
我想 藝術本身就是主觀的
不管是導演 或者是Larson
都是很主觀的想要藉由某種方式來反應自己的理念跟心聲
當然 身為觀眾的我們 更是主觀
所以才會有覺得音樂劇好的多 電影很爛
所以才會有筆戰 所以才會有你愛我不愛
都好。
也有人覺得魔戒哈利波特的書好過電影
但這些電影的擁護者這卻也不再少數阿
青菜蘿蔔各有所好
--以下有雷--
就我自己而言 我很喜愛這部電影
第一首的saeson of love 我就開始流淚起雞皮歌搭
讚嘆於導演怎會想到把原本在中場後的這首歌
以這種方式擺在這裡作開場
很顯然的也點出 "沒錯 這是一部音樂劇電影"
然後 我從頭哭到尾。
並沒有去深究太多它的時代都市民族背景 人物性格
反而是採放任式的被帶到他們這樣一群人的思維中
而我在劇中看到的是 愛 熱情 理想 掙扎 活在當下
先前有人所說的 看不到人物性格 這點我倒覺得還好
我覺得每個人物的性格都很跳很鮮明
只是或許它們所身處的氛圍環境跟景況 會讓人覺得好像都一樣
以下是我自己的小小看法
Mark 是一個溫儒的人 很內斂
Roger 非常自我保護 在心房尚未打開前 攻擊跟封閉自己就是他的保護方式
Angel 很善良 覺得世界都是良善的 陽光的 願意付出給予愛
Mimi 年紀未到卻被迫過於早熟的女孩 渴望愛需要愛
Collins Opon Minded 容易被感動影響 本質跟 Angel很像 但較內斂
Maureen 愛出風頭 喜歡吸引眾人目光 具控制慾
Joan 保守穩重 佔有慾強
Benny 是較容易跟現實妥協的角色吧 但也是善良的人 只是跟大家角度不同
嗯 其實 我沒有很愛降分析角色拉
因為我覺得感覺比較重要
角色的個性應該是在你看戲的時候就融在劇情的一點一滴裡
而非這樣的去剖析跟思考
anyway
我想 我還是相當推薦這部片
在音樂上 我肯定給他100分 不用劇情絕對就可以得到感動的好音樂
在劇情上 可以用另一種角度 看看他們對生命的熱情跟理想的堅持
進而或許可以思考自己 跟這個現實世界的大巨輪究竟是如何
在藝術上 可以粗淺的了解音樂劇究竟是怎樣一回事
怎麼樣的表現方式是可以全部用音樂去堆砌而成
嗯 希望大家放寬心胸 來欣賞認識這樣一部電影 百老匯名作 :)
--
只是還是會隱隱作痛
當雨季來臨時
我可以做個晴天娃娃嗎?
--
All Comments