: 可是我覺得這集的社會議題很刻意
: 而且沒講清楚為何開槍
: 就很簡單講少年爬窗被警方射擊
: 最後死了
: 然後就霹靂啪啦批判警察
: 我覺得這很不負責
: 至少也應該講一下發生什麼事
: 警察為何開槍等
: 讓觀者可以稍微去思考
: 當然我覺得這跟她黑人身份有關
: 可是太刻意去操弄
: 且操弄得那麼片面
: 我覺得是公器私用
:
手機發文排版傷眼的話還請海涵
我認為敘述的蠻明顯的，
就是在高級住宅區看到一個黑人少年正在爬窗戶，
警察就認為是他要闖空門
→也就是說警察“認為”這黑人小孩不屬於這個社區，
而他們也用了最極端的方法，
也就是開槍射擊來制服這個只有12歲的小孩，
任誰都會覺得不合理吧？
(貝利跟Ben都強調他只是個孩子)
這樣就需要開槍有符合比例原則嗎？
(啊對了，黑人小孩的父母出場時衣服配件之華麗就可以看得出來他們是屬於高社經地位的黑人家庭)
所以Jackson才會聯想到他小時候親身遇到的經驗，(走在社區拿個高級音響就要被壓制盤查)
因為他的膚色而不被認為應該屬於高社經地位的人。
J最後對員警說的那段話真的很棒
但我看完太多天了有點忘記原文
員警聲稱他們沒有種族歧視
而J用了bias來回，
我覺得或許開槍的員警真的不是racist
可是就是因為他已經有成見、偏見了
才會認為這個在爬窗戶的小孩會是個賊
(何況是個大白天)
(還有要幽會的青少年不是很常爬窗嗎！你看隔壁棚怪奇物語的Nancy的窗戶超忙的)
雖然說台灣人常常會認為種族歧視在這個島上應該很稀奇
台灣人很nice沒有bias，
但前陣子越南逃逸移工被警察追捕，
腹部中九槍身亡這件事
也是可以讓我們好好深思的。
我是認為這集的重點
是比例原則跟bais
雖然大媽超刻意
但我是覺得戲劇就是要這樣有張力
GA版才會很多人來討論啊啊啊！
BTW
真的很開心Jo的前夫現世報被撞死
(但大家還是真的不要酒駕啊)
Alex終於可以有好結局了嗎嗚嗚
--
All Comments