S6和S16把Immunity給別人的當時狀況? - 實境秀

By Skylar DavisLinda
at 2017-03-29T05:13

Table of Contents

剛又回顧看Youtube的Survivor片段
史上最蠢的把Immunity給別人
當然是 S16的最後5人時 Erik把Immunity給Natalie
結果最後 4V1被投走連Natalie也投他...
不知道是Cirie和Parvati唆使Erik叫他給別人嗎?
我想當時都3V2了不知道這個舉動有何意義

另一個是S6的最後6人時 Jenna把Immunity給Heidi
結果最後是 2V4 Christy被投走 Jenna反而沒事
是因為Jenna人緣比較好嗎?(最後奪冠)

我想一般玩家應該不會贏了豁免權後讓給別人
畢竟豁免權不能像隱藏Idol投完票後才秀出來
策略上Immunity操作方式很有限隱藏Idol反而影響最大

這兩季我沒有全追我想為何會一個史上最蠢一個奪冠
想問一下鄉民到底當時的狀況謝謝~

--

Tags: 實境秀

All Comments

By Isabella
at 2017-04-01T06:32

我個人沒看完S6，但我的分析是早期的季度，選手還沒那麼

By Oliver
at 2017-04-01T12:44

savvy，twist也沒那麼多，傳統式的玩法的玩家多，趕玩肯玩

By Lydia
at 2017-04-05T08:20

的人較少，所以這就是後來給II等於沒有意義，twist就沒了

By Xanthe
at 2017-04-08T23:25

S6 是因為當初分成兩派， Christy 夾在中間變成關鍵游離

By Harry
at 2017-04-10T23:51

票，就自以為掌控大權變得有點跩，因為 Rob 提議一起就
把 Christy 淘汰掉

By Candice
at 2017-04-13T20:13

S16 則是 Cirie & Amanda & Parvati 很鐵加上 Natalie，E
rik 贏了守護神，所以照理說 Natalie 會被淘汰，但她們想
要四個女生一起進 final，Erik 一直打誠信牌，所以 Cirie
跟 Natalie 說服 Erik 放棄守護神，讓陪審團看到他的誠
信（因為 Erik & Natalie 也是同盟的）救 Natalie，我記

By Elizabeth
at 2017-04-18T03:28

得當初 Natalie 還說「who would fall for that?」哈哈
哈哈
印象中是這樣啦，畢竟也蠻久了，歡迎指教

By Margaret
at 2017-04-19T20:43

S6那個動作，感覺比較沒有意義，反正Rob要是不守承諾，
走的都是Heidi或Jenna