Scandal S04E05（雷) - 歐美

其實我是想回推文的 但是想寫的回應太長了 可是回復文章 推文好像就會不見誒
所以就沒辦法只好又打了一篇文章


腦袋有洞是否等於仇恨蒙蔽了理智 可能是要看對腦袋有洞的定義吧 XD
在我的定義裡
就是智商下降作出了平常不會做的決定 會如此的原因包括了情感上的因子
不過稍微去google了一下普羅大眾的認知
才發現這個詞有點侮辱的意思 這可能是原來沒有考慮到的 如果看了這個詞
不舒服的板友 先跟你對不起噢

字典上既然沒有規定這個詞的用法 給了人人（包括你我）一點定義上的彈性
但是既然我是在一個公開界面發文 自然要考慮別人的感覺 不應該覺得有趣而去
使用它 所以 ----我不用了


回到本集的感想

個人必須說觀看的時候不認為此集的安排有合理性 原因有二 第一是角色的

前後一貫性 第二是故事本身的發展是否合于故事本身裡面設定的世界

雖然Scandal的故事很誇張 但一直以來都有遵守住這兩點 但就Jack栽贓事件
我不覺得這樣的安排有達到 畢竟奧賽羅要殺了他老婆 喬峰要一掌打死阿朱
也要前後情節的推疊

先說第二點好了

首代嫌犯被證明是錯的 也沒有人疑惑當初那個結論是怎麼來的
仍然相信當初給嫌犯的人 二代嫌犯除了人證沒有任何物證 就說事後他逃離國內
但Harrison死的時候 Jake不在國內吧 也已經不主掌B613.如果說Fitz跟Cryus
不關心Harrison的死亡 那就算了 Liv也會輕易放過這點 而相信結論 我覺得不合理

至於第ㄧ點
Liv角色的一致性 Liv親近的人被栽贓 這也不是第一次了 猶記第一季
裡Huck也被栽贓過 當時人證物證都有囉 但是Liv能選擇相信 因為Liv夠了解Huck
這一集裡liv反倒不相信一個情感上跟她更親密的對象 我覺得結尾的斷句是
由Liv主動說Jake殺了Harrison 改成 Liv 說 他們說Jake殺了Harrison 會比較合理吧
不過懷疑編劇不想這麼寫的原因是想反應Liv跟Jake情感上的聯結其實不強


加上經由這些討論 如果把本集它想成人在失去理智下的反應是什麼 又或者
人都只想看到自己想看到的 然後合理化看到的訊息 如果這是編劇想說的
那麼 喔 我可以接受

那麼
Fitz口口聲聲說 是查清楚他兒子的犯人 卻會在審訊時不小心說溜嘴他的嫉妒
也才給了Jake線索知道 Fitz完全聽不進去他的解釋的原因 因為他已經失去了
Fitz的信任 Fitz把Jake打得半死 又發生在他與Mellie對話的後面 表示這又是
一個情感上的決定

Cryus 基本上已經Move on.給了他一個兇手他就心滿意足 何況他先生真的是
Jake殺的 他不是個會在意公理公義的人 事實上對他來講 只要確認James是Jake殺的
其他都栽給Jake 搞不好也是他樂見

Liv一直以來都能扮演追查事實並且不冤枉人的角色 但是遇到對象是他爸就沒轍
既然前面就曾經鋪陳過Liv無法判斷他爸在說謊 加上這幾集不斷的父女情結的鋪陳
所以他也願意初步去相信他爸給的訊息 雖然我對她的期望更高 XD

但總而言之這只是個人感想而已




















--