※ 引述《libertine (N O L E !)》之銘言：
: 其實大家也不用那麼難過悔恨生氣嘛，
: 畢竟這在之前小可愛安東尼被淘汰那次，
: 就應該已經練習過了阿？！（好啦，至少就我而言 XD）
: 這句話真的被版眾們說了好多次：
: " 我不討厭Anya，但冠軍?!Seriously？！ "
: 來引用PR第一季冠軍JAY說的話：
: " Although I don't like his personality,I like Josh's collection. "
: 實境節目從來就沒有要真的找一個天才阿！
: 如果他真的是天才，我相信不見得一定得藉由上電視這個管道被發現，
: 不過就是提供一個管道，給來參加節目的人空間表演，
: 參加者演出了，增加曝光機會，得到不管是什麼的好處，
: 觀眾看了會笑會罵會哭，節目就成功了。
: （你看看Bert來PR的目的多麼正確且明顯XD）
: 而且我們也不能排除以前Nina可能有舉辦一個小小設計師夏令營，
: 然後Anya曾經是學員阿！ （誤）
: Anya的確是一個很聰明的人，品味很好，有觀眾緣又有評審愛，
: 希望人生如果像她這樣順遂就好柳，
: 這是看完Project Anya後的感想。
: finale後不小心為Josh踱了一下腳，輕輕唱起了一首歌：
: " 有一個女孩叫安雅，從小就住在海邊，只學縫紉四個月，氣得櫃姊濕了眼。 "
我逛網站逛到一個消息--Anya在賽前就有publist了.
這個publist一直向Lifetime狂推Anya的"故事",
Lifetime本來就是以女性為主的頻道,所以他們很吃這一套,
製作人也才會這麼不計一切用盡個種方法把Anya留住.
Project Runway從來都不是反抓馬的,
第一季的溫蟑,第二季的Santino,第三季的Laura大戰Jeff.....
這不都是抓馬?????
但抓馬歸抓馬,
早期的PR說到底還是很努力從一群人中找出比較好的,給他們機會展現他們的才能.
但最近這幾季,所謂的"比較好"已經不是指"設計才能",
而是指"故事性"與"個人特色"了.
很多Anya的支持者都說這是設計師比賽,不是裁縫比賽,
所以她的縫紉能力不該被鞭,
但是綜觀她一整季的作品,
還是能發現Anya的縫紉技術侷限了她的設計.
Anya幾件在技術上較講究的作品,都是有人幫忙的,
比方說是團體賽(New Balence/HP挑戰等等)或是有被啾啾的人回來當助手(Bert).
沒錯,這本來就只是個電視節目,收視率遠比公平性來得重要,
況且時尚原本就是主觀的.
但我們絕不能說PR一直以來都不公平,評審都很偏心,都以抓馬為主,
更不能說縫紉能力不是重點--之前有多少人被挑剔過裙襬不齊?????
PR曾經真的為有理想有抱負又真正有才華的設計師提供具有一定公平性質的舞台,
而這個精神在最近兩季漸漸消失殆盡了.
我曾經在本版看到板友說PR已經跟Lifetime簽約到17季了,
我擔心的是再這樣下去,
有實力的設計師會不屑跟PR產生關連,也就不會參與試鏡,
導致參賽者素質持續下降,也就更無法要求作品的水準,只能更往高抓馬發展,
到最後PR就變成"勉強跟服裝設計有關"的口水戰實境秀了.
如果變成這樣反而還能飆高收視率,
那這背後呈現的社會意義就很令人擔憂了.
至於看電視是否需要這麼認真分析什麼社會意義????
老美的電視節目呈現的社會意義又跟我們有啥相關????
嗯,這又是另一個故事了.
--
: 其實大家也不用那麼難過悔恨生氣嘛，
: 畢竟這在之前小可愛安東尼被淘汰那次，
: 就應該已經練習過了阿？！（好啦，至少就我而言 XD）
: 這句話真的被版眾們說了好多次：
: " 我不討厭Anya，但冠軍?!Seriously？！ "
: 來引用PR第一季冠軍JAY說的話：
: " Although I don't like his personality,I like Josh's collection. "
: 實境節目從來就沒有要真的找一個天才阿！
: 如果他真的是天才，我相信不見得一定得藉由上電視這個管道被發現，
: 不過就是提供一個管道，給來參加節目的人空間表演，
: 參加者演出了，增加曝光機會，得到不管是什麼的好處，
: 觀眾看了會笑會罵會哭，節目就成功了。
: （你看看Bert來PR的目的多麼正確且明顯XD）
: 而且我們也不能排除以前Nina可能有舉辦一個小小設計師夏令營，
: 然後Anya曾經是學員阿！ （誤）
: Anya的確是一個很聰明的人，品味很好，有觀眾緣又有評審愛，
: 希望人生如果像她這樣順遂就好柳，
: 這是看完Project Anya後的感想。
: finale後不小心為Josh踱了一下腳，輕輕唱起了一首歌：
: " 有一個女孩叫安雅，從小就住在海邊，只學縫紉四個月，氣得櫃姊濕了眼。 "
我逛網站逛到一個消息--Anya在賽前就有publist了.
這個publist一直向Lifetime狂推Anya的"故事",
Lifetime本來就是以女性為主的頻道,所以他們很吃這一套,
製作人也才會這麼不計一切用盡個種方法把Anya留住.
Project Runway從來都不是反抓馬的,
第一季的溫蟑,第二季的Santino,第三季的Laura大戰Jeff.....
這不都是抓馬?????
但抓馬歸抓馬,
早期的PR說到底還是很努力從一群人中找出比較好的,給他們機會展現他們的才能.
但最近這幾季,所謂的"比較好"已經不是指"設計才能",
而是指"故事性"與"個人特色"了.
很多Anya的支持者都說這是設計師比賽,不是裁縫比賽,
所以她的縫紉能力不該被鞭,
但是綜觀她一整季的作品,
還是能發現Anya的縫紉技術侷限了她的設計.
Anya幾件在技術上較講究的作品,都是有人幫忙的,
比方說是團體賽(New Balence/HP挑戰等等)或是有被啾啾的人回來當助手(Bert).
沒錯,這本來就只是個電視節目,收視率遠比公平性來得重要,
況且時尚原本就是主觀的.
但我們絕不能說PR一直以來都不公平,評審都很偏心,都以抓馬為主,
更不能說縫紉能力不是重點--之前有多少人被挑剔過裙襬不齊?????
PR曾經真的為有理想有抱負又真正有才華的設計師提供具有一定公平性質的舞台,
而這個精神在最近兩季漸漸消失殆盡了.
我曾經在本版看到板友說PR已經跟Lifetime簽約到17季了,
我擔心的是再這樣下去,
有實力的設計師會不屑跟PR產生關連,也就不會參與試鏡,
導致參賽者素質持續下降,也就更無法要求作品的水準,只能更往高抓馬發展,
到最後PR就變成"勉強跟服裝設計有關"的口水戰實境秀了.
如果變成這樣反而還能飆高收視率,
那這背後呈現的社會意義就很令人擔憂了.
至於看電視是否需要這麼認真分析什麼社會意義????
老美的電視節目呈現的社會意義又跟我們有啥相關????
嗯,這又是另一個故事了.
--
All Comments