Moriarty摧毀Sherlock的方式並不新穎，
可以說是英雄片中常使用的公式：
緝兇─背黑鍋─臥薪嚐膽─復仇─平反
然而EP3之所以催淚，就在於這不是一部公式劇，
故事結束前沒有絕地大反攻，Sherlock必須背負惡名活在黑暗中，
就像Christopher Nolan導演《黑暗騎士》中的蝙蝠俠。
小丑對蝙蝠俠說：You complete me. (你使我完整)
Moriarty則是對Sherlock說：I owe you. (我欠你)
世界上所有東西都需要藉著比較或抗衡，才顯示出主體性：
愚笨突顯聰明，邪惡召喚正義。
如果高譚市是一座桃花源，Bruce Wayne不會失去雙親，
他可能只是個企業繼承人，不會穿上蝙蝠裝對抗惡勢力。
如果倫敦寧靜祥和，犯罪率趨近於零，
無處發洩演繹推理能力的Sherlock，
就只是一個性情古怪、惹人厭惡的反社會男子罷了。
§
每則童話故事都需要一個經典大反派。
對Moriarty來說，倫敦，乃至於整個社會的正常運行就是童話故事，
而他這個storyteller，打算在上面戲謔地改寫幾筆。
沒有Moriarty，Sherlock可能什麼都不是。
Moriarty以製造混亂，突顯Sherlock的解謎能力，
將他拱上新聞媒體，讓他成為萬眾矚目的焦點、每樁犯罪案件的主角之一。
儘管Sherlock從不認為自己是英雄，
但是這個想法因媒體的渲染，已然形成全民共識。
時勢能造英雄，也能讓英雄毀於一夕。
在Moriarty推波助瀾下，英雄Sherlock誕生。
身兼編導的Moriarty要Sherlock顯得強大，因為唯有Sherlock強大，
才能讓他墜落(fall)時的重力加速度加劇，才能徹底、完美地摧毀他。
§
小丑讓蝙蝠俠成為高譚市失控的原因，瞬間，他從正義化身成為眾矢之的；
Moriarty則是讓私家偵探Sherlock成為公眾人物，
再借助他在社會的聲勢，逆轉大反擊。
一年多來，Moriarty一手塑造Sherlock這個角色的正面形象，
如今只欠一個結局，就能完成(complete)這個童話故事，
那正是他所謂最後的難題(the final problem)。
英雄戰勝邪惡，合情合理，多無趣！
所以他安排Sherlock，這名首屈一指的諮詢偵探、英雄icon，
翻案成為幕後大反派，畢竟這樣刺激多了，不是嗎？
再說，Sherlock不在意別人對他的看法，
唯獨介意別人誤會他蠢或出錯。
比起一槍斃了他，讓他承受世紀騙子的罵名，
對Moriarty而言才是最漂亮的勝利。
§
Moriarty的做法，就是《全面啟動》中提到的inception，
思想植入，不著痕跡地操控人心。
順著一個人的思想脈絡，
將小小的念頭──Sherlock是偽天才──埋入，
待生根茁壯，再伺機喚醒它。
借刀殺人，乾淨俐落。
你不會感覺這是別人加諸於己的想法，它不僅深植人心、
有前因後果，還具備明確的脈絡可循，
況且，這個戲劇性的謊言，
比真相更受普羅大眾歡迎，Sherlock只得百口莫辯。
甚至Sherlock自己也是思想植入的對象。
他以為Moriarty握有縱橫世界的Key Code，
以為四個殺手們搬進貝克街，都是為了奪得Key Code，
沒想到Moriarty根本就不是解密高手，
他之所以能控制倫敦塔、英格蘭銀行、Pentonville監獄系統，
靠著是煽動人心的能力。
《黑暗騎士》中也提到，有時候，正義會激起更多的罪惡。
Sherlock對抗的不只是一個犯罪界拿破崙而已，
還有為數不清的幫兇，隱身在茫茫人海中。
§
在屋頂上，Sherlock說Moriarty瘋了(insane)，
爾後，為了完成這個童話故事，Moriarty飲槍自盡，
斷了Sherlock最後的退路。
Moriarty真的是個瘋子嗎？
他操縱連環爆炸案；從Mycroft口中獲得Sherlock生平；
在有心人士協助下，駭進倫敦塔、英國銀行、監獄，
再將一切惡行嫁禍給Sherlock。
如果沒有冷靜理智、精於算計的頭腦，
這些破壞行動，能被有效地組織起來嗎？
Moriarty沒瘋，他只是重度執迷。
Bach臨死前無法忍受中斷的旋律，堅持彈完一首曲子才嚥氣；
而Moriarty，他心無掛念、無欲無求、無所畏懼，
唯一的弱點，就是太著迷於混亂失序，
沉迷於最終的難題，執迷於寫下他精心策劃的完美結局。
--
可以說是英雄片中常使用的公式：
緝兇─背黑鍋─臥薪嚐膽─復仇─平反
然而EP3之所以催淚，就在於這不是一部公式劇，
故事結束前沒有絕地大反攻，Sherlock必須背負惡名活在黑暗中，
就像Christopher Nolan導演《黑暗騎士》中的蝙蝠俠。
小丑對蝙蝠俠說：You complete me. (你使我完整)
Moriarty則是對Sherlock說：I owe you. (我欠你)
世界上所有東西都需要藉著比較或抗衡，才顯示出主體性：
愚笨突顯聰明，邪惡召喚正義。
如果高譚市是一座桃花源，Bruce Wayne不會失去雙親，
他可能只是個企業繼承人，不會穿上蝙蝠裝對抗惡勢力。
如果倫敦寧靜祥和，犯罪率趨近於零，
無處發洩演繹推理能力的Sherlock，
就只是一個性情古怪、惹人厭惡的反社會男子罷了。
§
每則童話故事都需要一個經典大反派。
對Moriarty來說，倫敦，乃至於整個社會的正常運行就是童話故事，
而他這個storyteller，打算在上面戲謔地改寫幾筆。
沒有Moriarty，Sherlock可能什麼都不是。
Moriarty以製造混亂，突顯Sherlock的解謎能力，
將他拱上新聞媒體，讓他成為萬眾矚目的焦點、每樁犯罪案件的主角之一。
儘管Sherlock從不認為自己是英雄，
但是這個想法因媒體的渲染，已然形成全民共識。
時勢能造英雄，也能讓英雄毀於一夕。
在Moriarty推波助瀾下，英雄Sherlock誕生。
身兼編導的Moriarty要Sherlock顯得強大，因為唯有Sherlock強大，
才能讓他墜落(fall)時的重力加速度加劇，才能徹底、完美地摧毀他。
§
小丑讓蝙蝠俠成為高譚市失控的原因，瞬間，他從正義化身成為眾矢之的；
Moriarty則是讓私家偵探Sherlock成為公眾人物，
再借助他在社會的聲勢，逆轉大反擊。
一年多來，Moriarty一手塑造Sherlock這個角色的正面形象，
如今只欠一個結局，就能完成(complete)這個童話故事，
那正是他所謂最後的難題(the final problem)。
英雄戰勝邪惡，合情合理，多無趣！
所以他安排Sherlock，這名首屈一指的諮詢偵探、英雄icon，
翻案成為幕後大反派，畢竟這樣刺激多了，不是嗎？
再說，Sherlock不在意別人對他的看法，
唯獨介意別人誤會他蠢或出錯。
比起一槍斃了他，讓他承受世紀騙子的罵名，
對Moriarty而言才是最漂亮的勝利。
§
Moriarty的做法，就是《全面啟動》中提到的inception，
思想植入，不著痕跡地操控人心。
順著一個人的思想脈絡，
將小小的念頭──Sherlock是偽天才──埋入，
待生根茁壯，再伺機喚醒它。
借刀殺人，乾淨俐落。
你不會感覺這是別人加諸於己的想法，它不僅深植人心、
有前因後果，還具備明確的脈絡可循，
況且，這個戲劇性的謊言，
比真相更受普羅大眾歡迎，Sherlock只得百口莫辯。
甚至Sherlock自己也是思想植入的對象。
他以為Moriarty握有縱橫世界的Key Code，
以為四個殺手們搬進貝克街，都是為了奪得Key Code，
沒想到Moriarty根本就不是解密高手，
他之所以能控制倫敦塔、英格蘭銀行、Pentonville監獄系統，
靠著是煽動人心的能力。
《黑暗騎士》中也提到，有時候，正義會激起更多的罪惡。
Sherlock對抗的不只是一個犯罪界拿破崙而已，
還有為數不清的幫兇，隱身在茫茫人海中。
§
在屋頂上，Sherlock說Moriarty瘋了(insane)，
爾後，為了完成這個童話故事，Moriarty飲槍自盡，
斷了Sherlock最後的退路。
Moriarty真的是個瘋子嗎？
他操縱連環爆炸案；從Mycroft口中獲得Sherlock生平；
在有心人士協助下，駭進倫敦塔、英國銀行、監獄，
再將一切惡行嫁禍給Sherlock。
如果沒有冷靜理智、精於算計的頭腦，
這些破壞行動，能被有效地組織起來嗎？
Moriarty沒瘋，他只是重度執迷。
Bach臨死前無法忍受中斷的旋律，堅持彈完一首曲子才嚥氣；
而Moriarty，他心無掛念、無欲無求、無所畏懼，
唯一的弱點，就是太著迷於混亂失序，
沉迷於最終的難題，執迷於寫下他精心策劃的完美結局。
--
All Comments