還是那一句~想看圖文網誌版~80%都是帥帥的BC截圖的 請往網誌走
http://journalist01.pixnet.net/blog/post/74387993
感謝大家對上一篇心得文~"Sherlock -由原著剖析影集中的大偵探福爾摩斯"的抬愛，
正好這幾天板上也在討論第三季，因此我決定打出這篇心得文。
而第三季雖然才播完一個月，但網路上其實也已經有許多相當精闢的討論，所以我實在找
不到太多藉口來寫心得文。
因此這篇文章，我就簡單抓幾個比較沒看到人提的點出來，不多探討太多網路上已經有許
多討論的主題。
繼上一篇以探討原著中的福爾摩斯來評論影集內容，這一篇心得文依舊會拿原著中的材料
來佐證。
另外，我在網誌最後也有私房推薦幾篇文章給
"沒看過原著，可是想一睹風采，卻又一時之間不知該從何下手"的朋友們參考。
(還沒看第三季，但是想看原著推薦的，可以直接去網誌按END，我有設防雷分隔線)
為了怕大家混淆，提醒大家，整篇文章中對兩大主角的稱呼會有三種。
當我用"福爾摩斯"與"華生"時，我指的會是原著中的角色，或是原著或影集都通用的
"大偵探"和他的"助手"。用Sherlock和John則是專指影集中的角色。
我發現我上一篇實在寫超長的，這一篇為了不boring各位，我會盡量簡明扼要，咳咳。
SO~廢話少說，正文開始~
Season 3，只是過場還是另一巔峰?
在細談第三季的幾個主題前，先來談談整體的感想。
第三季播完後，我發現評價很兩極。覺得好看的人，會稱讚這是Sherlock截至目前為止最
好看的一季，而失望的人，直說第三季讓他們看不下去，整季不過就像一個過場一樣，毫
無驚喜。
well，觀影心得一向都是很主觀的東西，因此我並不會批評任一種想法，也不想說服任何
一方。第三季的推理元素確實比第一二季少了許多，前兩季的緊湊刺激感在第三季削弱不
少，但我從來不曾對第三季任何一集感到失望。而且很奇怪的是，雖然最初Sherlock吸引
我的是那些精彩的推理與過程中的緊湊刺激，但我居然在不知不覺中，一直反覆看少了前
述元素的第三季。
忘了在哪裡看到的心得說，福爾摩斯一系列的故事可以說是福爾摩斯給華生醫生的一門課
，教他如何觀察如何推理，那麼BBC影集的副標應該加上一句:
John如何教Sherlock變得更有"人性"。
接著來到第三季，豈止是Sherlock學會所謂的"人性"，他根本是進化成一個堪稱史上最有
血有淚的寫實人物。
製作人可以說是用了一整季來刻畫(或者說重建)這個大偵探人性的一面。
我們看到他讓Molly以助手身分陪他辦案並且打從心底祝她幸福，也看到他在婚禮上以
Best man的身分作了一席感人肺腑的演講，弄哭了全場嘉賓也騙了一票觀眾的眼淚，看到
這位自恃甚高的"高智能反社會"大偵探居然承認他若不懂得祝福這對新人並不是因為他不
屑婚姻與愛情，而是因為他不懂得何謂幸福；而現在他終於懂了，承認他自始至終都是被
拯救的那一個，也承認是John讓他明白了被愛的美好。那個在一二季中喊著 sentiment is
a chemical defect found in the losing side的Sherlock，居然能夠發自內心地對這
對新人說聲恭喜。
這已經不只是單純的"Sherlock如何變得更有人性"。
有些人說第三季過場性質濃厚，這個說法究竟正不正確，恐怕得等到第四季、第五季出來
我們才能公正地評論。對我而言，第三季或許少了當初吸引我們的精采元素，但那加入無
數顆洋蔥的細膩情感刻劃，卻帶給我前所未有的感動，讓我忍不住一而再地回味。
Sherlock & Mary
上一段說第三季的主標題是"Sherlock如何進化成一個有血有肉的寫實人物"，
副標應該可以下~ Mary如何走入Sherlock和John的兩人世界，
很明顯的，第三季另一個重點就是刻劃Mary這個人，以及在Mary這號人物出現後，
Sherlock跟John間的關係出現了怎樣的轉變。
前幾天在網路上偶然發現一篇很有趣的文章。該作者用影集中的"椅子"來分析Sherlock
和John的關係。很認真的分析，有興趣的朋友可以去看看。
在這邊借她的椅子論點來延伸討論我的看法~Mary如何走入Sherlock和John的兩人世界。
貝克街221B壁爐前那兩張面對面的椅子，一張Sherlock一張John，象徵的正是兩人的關係
Sherlock歸來後，他們這段關係中出現了另一個人:Mary。
但她很聰明，很快就在這段關係中為自己找到一個位置。
E302她坐在Sherlock常辦案的桌子，Sherlock站在沙發邊，面對著滿牆的資料幫Mary協調
賓客座位，就像是他跟John過去處理案子時的光景，而John則坐在自己的老位子上。
看起來似曾相識的畫面，但因為Mary的加入，三個人構成的空間與相對位置有了些微的改
變，原先的架構被打散了，勾勒出一個新形態。
但是在E303，John知道了Mary有不可告人的過去，於是他搬出椅子叫Mary坐下來，給她
委託人的角色。這邊回到了Mary出現前的構圖:偵探、助手、委託人。
在這裡，John說~你說你的故事然後我們決定要不要接你的CASE。這邊的我們不包括Mary
，而是只有Sherlock跟John。他們要用老方式決定要不要讓Mary加入。
(這句話是該網友的分析，我覺得很棒。)
還有看到另一個英國網友詳盡地分析Mary是Moriarty手下的論點。
幾個分析還滿有道理的。
例如，Mary出現的時間點正好就在Sherlock假死後...
Sherlock消失兩年不讓John知道他其實活著是因為有個人一直在John身邊看著...
Mary聽到Moriarty回來了的驚慌反應...
CAM說Mary是壞女孩其實指的是她最初接觸John的理由，而這也正是為什麼
Sherlock要John忍受CAM彈臉因為他怕CAM會爆出讓John崩潰的事實...
等等...
但我實在不敢想像BBC創造了這麼惹人喜愛的角色後，還要來個絕地大反攻黑化她，所以
我不想相信這個論點。有興趣的朋友一樣可以自己去找來看。
上一篇文章最後一段比較影集和原著時，我並沒有把Mary這個角色抓出來做比較。
不是因為我不喜歡這個角色，而是其實這個角色跟Irene Adler一樣，除了名字跟原著一
樣以外，其他根本完全都是編劇自創的。原著中的Mary出場戲份少之又少，撇開她初登
場的"四簽名"以外，她幾乎沒有什麼戲分。
柯南道爾甚至沒有交代Mary怎麼死的。只是用華生醫生的一句~
"福爾摩斯似乎也聽說了我的喪妻之痛"(in some manner he had learned of my own
sad bereavement)就帶過。
因此對於這個角色，我們能參照的文本少之又少。影集中的Mary簡直可以說是BBC影集自
創的新角色。
她很聰明，不只是她不出幾秒就讀出skip code，
更多的是她懂得如何在John與Sherlock的友誼之間找到屬於自己的定位。
聰明的女人知道不能跟自己男人的好哥兒們爭風吃醋。
好喜歡她面對John"為了Sherlock而刮鬍子"時的反應。
她不把Sherlock視為敵人。初次見面就跟John說~I like him.
她讓自己成為他們的一份子，老公和老公的好友兩邊都應付得服服貼貼。
高招的女人。
許多研究福爾摩斯的人都曾提過大偵探對Irene Adler不是世俗所以為的男女情愛，
福爾摩斯之所以會被這個女人如此吸引，追根究柢都是因為這女人簡直就像是另一個他
，她的智慧與機敏在在都顯示她與福爾摩斯有多麼相似。因此說穿了大偵探根本就不是
喜歡Irene Adler，就算他對Irene真的有感情，他喜歡的也是自己。
但在BBC影集中，比起Irene，Mary更像Sherlock。
證據一:他們都不謙虛
第三季第一集，John要跟Mary求婚，他想告訴Mary這一生能遇到她是他最美好的事情，
他支支吾吾還來不及說出口，Mary就先幫他說出口，還毫不害臊毫不謙虛的說~我認同你
的說法。我也這麼認為。
這跟那個明白自己聰明過人，而且對於自己優異之處從來不謙虛的Sherlock不是如出一轍嗎?
證據二:他們很精明。一眼看出別人是不是說實話。
患上"婚前恐懼症"Sherlock折了兩種餐巾紙給新娘子挑選，想遍理由要搪塞Mary，卻立馬
被Mary拆穿。
-你知道偵探總是需要一些技巧
-你說謊，Sherlock
-我有一次就是靠正確的折餐巾紙技巧看穿不在場證明
-我不是John，我辨別得出來你是不是在說謊
-...我在youtube上學的。
對應著第三集開頭Sherlock問Wiggins的名字~
-他們叫我威老大
-不對
-他們叫我小威
-不
-......Bill. Bill Wiggins.
-觀察力不錯，Billy.
根本一個模子的對話。
證據三:為了達成目的不擇手段
Mary揚言為了維護和John的這段婚姻，願意做任何事情--包括殺了他丈夫最愛的好朋友。
而大偵探也為了保護他所愛的華生夫婦，能夠拋下所有道德準則開槍殺人。
大偵探為了辦案無所不用其極，與Janine交往只為了潛進CAM的辦公室，而Mary也為了同
樣原因與Janine交朋友。
(也難怪John會酸溜溜地說~你們兩個才應該結婚)
證據四:比起別人，他們最信的還是自己。
Sherlock和Mary都是信不過別人的人。或者，更精確地說，最終他們相信的還是自己。
在第三集leinster garden的空屋中，Sherlock問Mary，為什麼不在第一時間來找他，
而是自己一個人嘗試去暗殺CAM。
其實Sherlock或許比誰都清楚這個答案。
因為Mary怕John會因此知道事實，然後會選擇離開她。說穿了，她並不信任Sherlock。
儘管他是她老公的好友，儘管他是解決過無數個棘手案件、無所不能的大偵探福爾摩斯，
她還是，不信任他。她只相信自己。
而Sherlock呢? The Reichenbach Fall，Sherlock並沒有讓John知道他其實沒有死。
他將John瞞在鼓裡瞞了兩年。
兩年後他出現在John的眼前，原本應該要感動落淚地大重逢，John卻大打出手。
因為John在意的不是"how'，而是"why"，而這個why並不只是單純地Sherlock為什麼銷聲
匿跡兩年一點音訊都沒有，而是為什麼Sherlock不讓他知道真相，他就這麼不值得信任嗎?
這裡接著引出我下一個要談的主題。
為什麼Sherlock不讓John知道他其實沒死?
這個問題背後也可以衍伸出另一個問號，Sherlock為什麼需要假死?
關於這個問題其實我已經看到網路上很多討論了，這邊就不多著墨。很多人似乎覺得，如
果Mycroft都在背後打點好了的話，Sherlock根本不需要假死，他讓手下的人去制壓那幾
個狙擊手，再放風聲出去，一樣可以讓Sherlock所愛的人免於一死。
但我覺得很重要的是，sherlock不只需要那個當下阻止狙擊手行動，他也需要整個社會都
相信Moriarty說一切都是Sherlock自導自演的陰謀論，藉此讓Moriarty的黨羽知道
Sherlock徹徹底底地毀了，他才能在暗中擊破那些鬆懈的黨羽。
因此他的假死不只是能夠讓狙擊手停止行動，也給了他絕佳的cover，能夠神不知鬼不覺地
剷除Moriarty的邪惡網絡。
因此Sherlock的假死或許不是必要的，卻是Moriarty爆頭後，他能做的最佳計畫。
所以問題再次回到"Sherlock為什麼不讓John知道他其實沒死"?
其實答案也很簡單:John是最有力的見證人與闡述者。
原著"垂死的偵探"故事裡，福爾摩斯垂死的消息讓華生醫生慌忙得趕到他的病床，
為他憂心忡忡，然後在大偵探的建議之下，他跑去尋求了大偵探指名的"專家"來解救
福爾摩斯。
但故事最後我們才知道，原來大偵探的病是裝出來的，為了揪出某個案件的兇手。
他騙了Mrs.Hudson也騙了華生，好讓他也能完完全全騙到他的獵物。他事後告訴華生，
他如果沒有騙華生，沒有讓華生以為"福爾摩斯真的病得快要死了"，華生又怎麼能成功
地引來他的獵物呢。
有些文學評論似乎都談過福爾摩斯對華生的"信任度"的問題，質疑他從來沒有完完全全
信賴過他的助手。例如在巴斯克維爾獵犬案中，他表面上說要派他最信賴的助手去幫他
查案，實際上卻自己變裝潛伏在附近，看著所有事件的經過。華生醫生不只一次對類似
情況表示感到受傷，覺得福爾摩斯不信任他。
那麼影集中的Sherlock又是如何呢?
我相信他再怎麼人性化、再怎麼有血有淚，他最相信的還是自己。
因為他知道只有他可以"觀察"到一些"凡人"們看不到的事情。
因此可以自己做的事情，他一定不會交由他人去做。
原著"顯貴的主顧"故事中，華生醫生這麼寫道:
He pushed to an extreme the axiom that the only safe plotter was he
who plotted alone. I was nearer him than anyone else, and yet I was
always conscious of the gap between.
這段讓人讀完後不禁為華生感到嘆息的敘述，也佐證了，福爾摩斯再怎樣信賴華生，他
最信得過的還是他自己，也只有他自己。
我相信，影集裡Sherlock不讓John知道假死計畫，並非表示他完全不信任John。
只是就像原著"垂死的偵探"的故事一樣，讓John以為Sherlock真的死了，John才會打從
心底地哀悼，旁人也才會完全相信大偵探真的死了。
畢竟，有什麼比兩年來那個站在Sherlock墓碑前難過得無法自己的John，更令人信服的證據呢?
為什麼大偵探開了那一槍?
最後一段，討論眾多影迷們看完E303後紛紛問的問題。
為什麼無所不能的大偵探Sherlock居然訴諸暴力，選擇開槍斃了CAM，而不是用他一貫的
鬥志能力來制服這個大反派?
這邊，我想引用Sherlock在華生夫婦回到貝克街處理家務事時，插嘴說的那句話，
來反問各位。
(影集中原句:Is it truly such a surprise that the woman you’ve fallen in love with conforms to that pattern?)
試問~
在看了三季的Sherlock，聽了Sherlock在婚禮上的致詞，以及許下那句人生第一次也是
最後一次的誓言，他為了維護所愛的人，而開了那一槍，真的讓你這麼驚訝、這麼難以
接受嗎?
在我繼續論述之前，我想先澄清兩點。
第一、我並不是說為了所愛的人開槍就可以被正當化。
也不是因為他是偉大的福爾摩斯所以他開槍我們應該原諒他。
第二、看到不少人討論說Sherlock開那一槍一點都不明智，看起來他達到目的，但他簡直
輸慘了。
...是的，我很同意。在跟CAM這場鬥智遊戲中，他的確輸慘了。
我承認只能用開槍解決問題的大偵探遜斃了，我也同意，儘管他是主角儘管他是鼎鼎有名
的大偵探，也不能抹滅他犯了殺人罪的事實。
但我想討論的重點不在此。
我認為眾多觀眾不能接受這個結局的主要原因，也不在此；
私認為最大的癥結點是，觀眾沒辦法接受聰明睿智的大偵探居然淪落到輸慘了只能開槍
的地步。
就好像E301中Sherlock和John去探勘藏在地下鐵的炸彈，John對Sherlock大吼~
你是夏洛克福爾摩斯，你怎麼可以不知道怎麼解除炸彈???!!!
那麼請容許我反問，為什麼所有偵探都一定要萬事不能，會破案會制服兇手會拆解炸彈?
名偵探柯南會開船又會開飛機也很會解除炸彈我才覺得奇怪咧。(被柯南迷毆死xDDDD)
觀眾們跟John一樣，對大偵探期望太高了。以為他是英雄，以為他是永遠會有辦法的神人
而這齣影集，很明顯地一直都在嘗試打破這個人們對主角固有的觀念。
福爾摩斯雖然是辦案天才，破解了許多難案，但即便在小說裡，他也失手過，他也被敵人
打敗過。這篇CAM的故事也是，原著中Sherlock也是無法一如往常地與CAM談判交涉，達到
他所要的目的。搞得他最後只能非法闖入民宅，冷眼目睹CAM被他曾陷害過的女子殺死，
然後再放把火把他手上握有的全倫敦的把柄給燒毀。
原著裡的福爾摩斯一樣是輸慘了。BBC製作人說有部分福學家認為CAM的故事中，開槍的人
其實是福爾摩斯，華生為了保護他的好友，所以編出了另一個兇手。也因此影集中他們直
接安排了Sherlock這一槍。
回去看原著，其實這個論點也是可以成立。而不管是原著的脈絡或是影集的發展也好，
Sherlock這一槍，真的沒有那麼難理解。
為了證明BBC沒有崩壞原著中大偵探的形象，讓我引用原著的內容來證明給各位看。
在"三個同姓人"故事中，華生醫生中了犯人一槍，福爾摩斯憂心忡忡地跑到他身邊，確
定他沒有中彈只是有點表皮擦傷而已後，福爾摩斯鬆了一口氣，但一轉向犯人卻怒火中燒
(His face set like flint as he glared at our prisoner)，
對犯人說到:"算你走運。如果你殺了華生的話，你就別想活著走出這個房子了。"
想想，這個不輕易將情感彰顯於言表，揚言情感是不必要的東西、輸者的表徵的大偵探，
看到華生受傷居然會有如此強烈的悲憐，並且雙眼像點火石一般地怒視著犯人。
"glare"對沉穩冷靜的大偵探來說，是相當少見的。
最重要的是，他放話說華生要是不幸中彈，他一定會一槍斃了犯人。
我上一篇心得文也寫過，請容我再次提醒各位，BBC中Sherlock跟John的情誼是遠勝過
原著中的福爾摩斯與華生醫生的。但即便是原著裡，福爾摩斯都可以為了華生開槍殺了
犯人，影集中Sherlock為了維護他所愛的華生夫婦，開了那一槍，說實在的，真的不難
理解。
CAM說，抱歉福爾摩斯先生，你這次當不了英雄了。
但不要忘了，Sherlock從來就不認為自己是英雄，也從來不想當英雄。
他是為了辦案無所不用其極的高智能反社會人格，他是為了所愛的人，奮不顧身衝入火
焰中的性情中人。他當然不是沒有嘗試尋找別的解決方法，在他知道CAM的vault原來根
本不存在，所有東西都在他腦袋裡後，他難過地閉上眼睛，John問他有沒有任何備案時
他一個字都沒聽進去。
當CAM大彈John的臉蛋時，他一邊壓抑著怒火，一邊想有沒有其他的選擇。
大偵探開槍前看向John的這個神情多捶心肝啊....T^T
遺憾的是，除了一槍斃了CAM永除後患以外，沒有其他選擇了。Sherlock轉身對John說，
請轉告Mary一切沒事了，然後高舉雙手跪下...
這一幕比the reichenbach fall中Sherlock為了所愛的人假死跳樓，留下John哀悼好友
的死去還要令人心痛。
看到這一幕讓我在心裡狂喊著:
John Hamish Waston你值得了啦你!!
背負了兩年的喪友之痛，還有發現被瞞在鼓裡的心酸，再看看眼前那個為了你犯罪
挑戰道德倫理的Sherlock，你真的值得了啦!!!
而我想這也正是為何我不討厭第三季的原因，因為我看到的不是找不到其他解決方法就
只好訴諸暴力的令人失望的偵探，而是遵守誓言，會不惜任何代價、盡一己所能去保護
華生夫婦的人，Sherlock Holmes.
第三季各集經典回顧與名言錄
最後一段簡單談一下我對第三季各集詮釋手法的心得。
網誌中我有搭配截圖分享了幾個個人認為很經典的橋段或名言，這邊只取精華不佔篇幅。
有興趣看全文的一樣可以去網誌~
E301:The Empty Hearse
如同Sherlock跳下樓，世人都以為他死了兩年一樣，觀眾也空窗了兩年。
而這兩年也堆疊出了各方影迷對這部戲的期待，無疑地都成了製作人肩上的壓力。
他們要怎麼解釋Sherlock的假死，他們要怎麼把這個大偵探帶回舞台，要如何滿足眾多
觀眾的期待?
他們拍了好幾個版本的假死法，把迷妹們腦海中的幻想影像化。然後藉片中角色之口，率
先說出他們預知觀眾會有的反應，又接著藉角色之口回應:
兩年過去了，外界的期待越疊越高，觀眾們的解釋越來越天馬行空，他們再回來解開假死
之謎，不管是多麼精彩的死裡逃生，都不足以滿足所有人了。
E301最後，Sherlock要出去接受採訪前，John問他，你會告訴我你怎麼死的吧?你知道我
在你墓前說希望你不要死，給我一個奇蹟嗎?
Sherlock回答，I know. I heard you.
真心覺得這是我聽過最深情的告白了~~T^T
而我也忍不住想，Sherlock這句話，同時也是說給觀眾們聽。
我知道你們想知道真相，我會告訴你的(其實已經說了)。我知道你們希望我回來，
so here I am. Alive, standing right here for you.
忽然之間，Sherlock怎麼死的，似乎不重要了。
就好像John其實也不是真的那麼想知道HOW，畢竟Sherlock確確實實活著、回來了，
而這樣就夠了。
E302:The Sign of Three
*必看橋段之一:婚姻會改變一切
Mrs.Huddson感傷無比地說著婚姻會改變一切，改變友誼。對比著片尾Sherlock提早離開
婚禮的落寞身影，堪稱史上最虐橋段。
看著Sherlock像獨行俠般離開婚禮會場，腦海中迴響著Mrs. Hudson的那句:
"who leaves a wedding early?"
心底喊著，在他頓悟了好友生命中多了一個妻子和一個小孩，而雖然他們的友誼仍在，
但他們已經再回不去最初的關係後，他除了離去還能怎麼做?
Waltz只能兩個人跳，而John牽手起舞的對象，不再是他，他怎麼能承受得住繼續留在婚
禮上呢?
*必看之二:史上最賺人熱淚的伴郎致詞
-John, I am a ridiculous man, redeemed only by the warmth and constancy of
your frienship.
這句話是讓我最感動的。總是爭著表現自己成功破案，或是拯救了人質的Sherlock，
居然如此坦然地承認自己是被拯救的那一個。
這段致詞我在網路上找到一個很棒的剪接~
http://www.youtube.com/watch?v=kQO0zDXsjcg
mm魔法特你放太多隱形洋蔥了啦!!!!!!!!!!!!
第二集，很明顯的，以婚禮為主軸，由Sherlock的伴郎致詞，串出他跟John一起經歷的
辦案故事，也勾勒出他和John的友誼。
同時，致詞時回想的案子，又串連回現場即將發生的案子，非常令人驚喜的敘事手法。
看了一些外國網站的資料，發現原來婚禮致詞這一幕是製作人魔法特從小的夢想。
據說他小時候讀福爾摩斯時，就一直很好奇華生婚禮上福爾摩斯會扮演怎樣的角色。
小說中始終看不到這一部分，這一直是他的遺憾。 因此他在第三季寫下了婚禮致詞這一
個劇本。
聽說他寫這段致詞時，自己也感動得哭了。
老實說不意外。
一個作者要能感動人的前提，就是得先感動自己。
魔法特如果真的如此用心用情的創作了這段致詞，這橋段會如此的感人真的不難理解。
E303: His Last Vow
*必看之一:Sherlock，John，Mary的三方會談
John: What have I ever done? My whole life, to deserve you.
Sherlock: Everything.Everything you’ve ever done is what you did.
John: Sherlock, one more word you’ll not need morphine.
Sherlock: You were a doctor who went to war, you are a man who couldn’t
stand the suburb for more than a month without storming a crack den,
beating up a junkie.
Your best friend is a sociopath who solves crimes as an alternative
to getting high. Even the landlady used to run a drug cartel.
Sherlock: John... you are addicted to a certain lifestyle,
you’re abnormally attracted to dangerous situations and people,
so is it truly such a surprise that the woman you fall in love with
conforms to that pattern?
John: But she is not supposed to be like that. Why is she like that?
Sherlock: Because you chose her...
這一段堪稱全影集最經典的一幕。看BC和MF飆演技極為過癮。
也極精闢地勾勒出BBC版華生醫生喜愛冒險與刺激的一面。
*名言:The problems of your past are your business.
The problems of your future are my privilege.
這是史上最感人的台詞吧!!!!!各位男士們趕快學起來求婚用。
也不得不說，Sherlock跟Mary都看錯John了。
Sherlock不讓John知道他還活著，怕他會隱瞞不住壞了整件事。
Mary沒有請Sherlock幫忙而是選擇自己秘密暗殺CAM，因為她怕Sherlock會讓John知道真
相，而她不相信John知道之後還能原諒她、甚至愛她。
但Mary跟Sherlock都錯了。即便知道Sherlock瞞了自己兩年，讓自己白白心痛了兩年，
他還是原諒了Sherlock。
即便知道Mary有著不可告人的過去，他還是選擇相信她，無條件地愛她。
Sherlock跟Mary都缺乏對人的全盤信任，但John卻能如此無條件地信任人，儘管被欺騙背
叛。這就是BBC版的John，這就是這部影集在第三季呈現出的角色的溫度，也正是整個影
集刻畫出人與人之深不可分的繫絆的最大證據
很多人說，第三季讓他們很失望。但我個人覺得，第三季更顯製作人與編劇的高明。
與其用和前兩集同樣的方法堆疊出精采度，他們選擇塑造出一個更有深度、更多面向的
角色。
透過第三季，Sherlock完完全全成為了BBC創造出來的大偵探，而不再是單純地呈現柯南
道爾筆下的福爾摩斯。
有些觀眾可能因此失望，選擇離去；有些觀眾會接受這個嶄新的詮釋，繼續期待更多的
驚喜。
我，毫無疑問地，是後者。
--
感謝所有文章看到最後的朋友們。
虛心接受所有批評指教與歡迎任何討論。
--
--
歡迎加入粉絲團
"稱霸日本47都道府縣全紀錄" http://www.facebook.com/goaroundwholejapan
將隨時分享日本各地旅遊資訊以及實用的旅遊小常識!!!
我的BLOG http://journalist01.pixnet.net/blog 歡迎參觀 並留下足跡喔^____^*
日本留學 就活 就職心得、旅遊遊記、明星志願同人小說等持續更新中~
--
All Comments