以下有雷,有惡評,不喜勿入
原本會想看這部戲是因為三浦翔平,
故事題材我也滿感興趣的,是描寫女主角汐開間陪睡屋
主要顧客群都是坐二望三或30歲以上的女性
雖然這部大部份還是惡評居多,ˋ(′_‵||)ˊ
但有人說有女性觀眾看了這部戲,有人甚至看到哭了出來
所以我還是抱著些許期待的心看這部戲
看了二,三集,我就受不了了,劇情鬆散,把日劇當少女漫畫來拍
而且是劇本很爛的少女漫畫
劇情絕大部份都是在描寫女主角汐,涯,蘭的三角戀
再加上沒有真的露臉--女主角的前夫響,可以說是四角戀
三不五時地就出現汐和涯或蘭在搞曖昧
汐對陪睡屋的成員,怦然心動,臉紅心跳的劇情,看的我快崩潰了
涯和蘭的戲份最多,另外兩位陪睡屋的成員,好像都被路人化= =
完全就像在跑龍套
涯還被汐形容成很適全當陪睡屋的成員
因為他懂得安撫顧客,撫慰顧客,卻又很會適時地和顧客保持距離
加上長的又不錯(那他應該去當男公關才對= =,做陪睡屋多吃虧啊)
劇中女主角也有提到有陪睡屋陪睡有什麼好處
例如:
1.可以員陪睡屋成員當大形抱枕->那我去買真的大抱枕就好了啊(′皿‵)/~~
而且日本賣那麼多,上面有印大形漫畫人物的抱枕套,我想抱誰都可以v(￣︶￣)y
2.早上睡到幾點都可以-->我可以前一天自己先買好早餐( ′-`)y-～
3.有一次汐看到涯的可愛睡臉,說好像小狗一樣的可愛-->那我不會去養真狗= =
汐說的好處,我都可以一一破解(!?)這代表我不需要陪睡屋嗎?
明明故事主要核心,是在描寫年約30歲女性對人生,工作,戀愛,結婚等苦惱,迷惘
這部份卻簡化很多,匆匆帶過,沒什麼深刻描述
每集陪睡屋成員簡單說個幾句開釋
苦惱,迷惘的顧客馬上豁然開朗,又有勇氣開始新的人性
(那汐應該是成立新興宗教,而不是開陪睡屋,這樣才能普渡眾生,拯救更多人)
劇情反而偏重在女主角的戀情,再加上劇本又真的很爛,劇情架構鬆散
我看到也真的很想哭,是難看到想哭〒△〒
總之實在是不推這部
不過爬文看版上的討論,版上都是好評耶（°ο°）~ @(大驚)
難道是我品味和這個版的版友不一樣?
※ 編輯: lucef 來自: 210.241.36.225 (05/25 17:04)
我也不覺得女主角是花痴啊,
只是它故事明明是描寫成年單身女子對人生....etc 的苦惱
日劇卻把重心都放在汐的四角戀上,我實在無法接受
若一開始就開宗明義地說這是部愛情故事
日劇名或漫畫原著名,就叫 "汐的後宮物語"或"汐的愛情故事"
故事主題本來就是汐的戀情,那我絕對可以接受這部戲
因為主題就是戀愛啊,我說不定還會看的很開心
這部戲打著探討成年單身女子的人生疑惑的招牌,卻行愛情片之實
欺騙我的感情,我純真(?)的心靈受到傷害了
每集顧客的故事,都很簡單地略過,每集的模式都是
顧客有煩惱->陪睡屋成員開釋,散發聖光->顧客被淨化->升天->本集快速結案
然後陪睡屋的成員繼續和汐大搞曖昧
加上劇本爛透了!!!!!!!!!!!!!!( ‵□′)───C＜─___-)|||
每次都在看汐的三角戀情,有夠拖戲的,想當愛情片來看都很難
浪費三浦翔平這帥哥,〒△〒
深夜劇成本低沒關係,我不在意成本低不低,
只要布景道具不要太簡陋.我都可以接受
重點是劇情啊,劇情有沒有深度和成本低不低無關
而且這本來就不是什麼科幻片,也不會用到什麼高成本的特效不是嗎?
原本我以為這部戲會像之前有部舊日劇"快感職人"一樣
也是描寫女性對人生苦惱的戲,(只是快感職人裡每個顧客的年齡層比較廣)
快感職人成本也不高啊,但至少劇情還不錯,
而且主要演員沒有佔戲份,搶戲搶到幾乎整集都是他們
顧客有什麼煩惱根本都不重要了
===================================================
原本會想看這部戲是因為三浦翔平,
故事題材我也滿感興趣的,是描寫女主角汐開間陪睡屋
主要顧客群都是坐二望三或30歲以上的女性
雖然這部大部份還是惡評居多,ˋ(′_‵||)ˊ
但有人說有女性觀眾看了這部戲,有人甚至看到哭了出來
所以我還是抱著些許期待的心看這部戲
看了二,三集,我就受不了了,劇情鬆散,把日劇當少女漫畫來拍
而且是劇本很爛的少女漫畫
劇情絕大部份都是在描寫女主角汐,涯,蘭的三角戀
再加上沒有真的露臉--女主角的前夫響,可以說是四角戀
三不五時地就出現汐和涯或蘭在搞曖昧
汐對陪睡屋的成員,怦然心動,臉紅心跳的劇情,看的我快崩潰了
涯和蘭的戲份最多,另外兩位陪睡屋的成員,好像都被路人化= =
完全就像在跑龍套
涯還被汐形容成很適全當陪睡屋的成員
因為他懂得安撫顧客,撫慰顧客,卻又很會適時地和顧客保持距離
加上長的又不錯(那他應該去當男公關才對= =,做陪睡屋多吃虧啊)
劇中女主角也有提到有陪睡屋陪睡有什麼好處
例如:
1.可以員陪睡屋成員當大形抱枕->那我去買真的大抱枕就好了啊(′皿‵)/~~
而且日本賣那麼多,上面有印大形漫畫人物的抱枕套,我想抱誰都可以v(￣︶￣)y
2.早上睡到幾點都可以-->我可以前一天自己先買好早餐( ′-`)y-～
3.有一次汐看到涯的可愛睡臉,說好像小狗一樣的可愛-->那我不會去養真狗= =
汐說的好處,我都可以一一破解(!?)這代表我不需要陪睡屋嗎?
明明故事主要核心,是在描寫年約30歲女性對人生,工作,戀愛,結婚等苦惱,迷惘
這部份卻簡化很多,匆匆帶過,沒什麼深刻描述
每集陪睡屋成員簡單說個幾句開釋
苦惱,迷惘的顧客馬上豁然開朗,又有勇氣開始新的人性
(那汐應該是成立新興宗教,而不是開陪睡屋,這樣才能普渡眾生,拯救更多人)
劇情反而偏重在女主角的戀情,再加上劇本又真的很爛,劇情架構鬆散
我看到也真的很想哭,是難看到想哭〒△〒
總之實在是不推這部
不過爬文看版上的討論,版上都是好評耶（°ο°）~ @(大驚)
難道是我品味和這個版的版友不一樣?
※ 編輯: lucef 來自: 210.241.36.225 (05/25 17:04)
推 WMS:看一集就放棄了..女生找男人陪睡 竟然可以完全卸下心防? 真扯! 05/25 17:27
→ WMS:而且女主角跟陪睡男搞曖昧的橋段.我看了只覺得噁心想吐= = 05/25 17:28
推 ginty:可能你期望太高失望就越大`我不期不待看了反而覺得還可以~~ 05/25 17:31
→ ronale:劇名沒打完全喔 05/25 17:55
推 MonkeyDFang:我沒看，但這部是深夜劇耶，本來就不能太要求品質阿 05/25 18:31
推 leeyun:我不討厭這部戲，對它探討現代女性憂慮的內容讚賞 05/25 19:12
→ leeyun:但不喜歡女主角和其他人搞曖昧就是了 05/25 19:12
→ leeyun:我也寫過好評文，不過現在暫有保留 05/25 19:13
推 monar:還沒看日劇 不過原作漫畫的感覺就差不多是這樣... 05/25 19:21
→ monar:後來我是看他們的三角關係 看汐最後會取捨誰這樣 05/25 19:22
推 crona:因為原著就是少女漫畫呀 XD 05/25 20:11
→ monar:似乎是連載在青年誌上 不過作者是女性 是說漫畫結局....（默 05/25 20:51
推 outlawstar:女主角至少不是花癡吧 加上對熟女友探討的部份還不錯 05/25 20:52
→ monar:只能說希望日劇的結局會跟漫畫不一樣 不然也不想看日劇版了 05/25 20:52
→ outlawstar: 有 05/25 20:52
→ outlawstar:我喜歡每集的熟女GUEST和她們各自的小故事！ 05/25 20:53
推 zogen1:看了第一集之後想說題材還蠻新鮮的 不料 後面劇情越來越鬆 05/25 21:41
→ zogen1:散 (虧我還發了心得文 推薦它 = =) 05/25 21:42
→ leeyun:贊成樓上 我也覺得這題材不錯但內容過於鬆散 05/25 22:29
我也不覺得女主角是花痴啊,
只是它故事明明是描寫成年單身女子對人生....etc 的苦惱
日劇卻把重心都放在汐的四角戀上,我實在無法接受
若一開始就開宗明義地說這是部愛情故事
日劇名或漫畫原著名,就叫 "汐的後宮物語"或"汐的愛情故事"
故事主題本來就是汐的戀情,那我絕對可以接受這部戲
因為主題就是戀愛啊,我說不定還會看的很開心
這部戲打著探討成年單身女子的人生疑惑的招牌,卻行愛情片之實
欺騙我的感情,我純真(?)的心靈受到傷害了
每集顧客的故事,都很簡單地略過,每集的模式都是
顧客有煩惱->陪睡屋成員開釋,散發聖光->顧客被淨化->升天->本集快速結案
然後陪睡屋的成員繼續和汐大搞曖昧
加上劇本爛透了!!!!!!!!!!!!!!( ‵□′)───C＜─___-)|||
每次都在看汐的三角戀情,有夠拖戲的,想當愛情片來看都很難
浪費三浦翔平這帥哥,〒△〒
深夜劇成本低沒關係,我不在意成本低不低,
只要布景道具不要太簡陋.我都可以接受
重點是劇情啊,劇情有沒有深度和成本低不低無關
而且這本來就不是什麼科幻片,也不會用到什麼高成本的特效不是嗎?
原本我以為這部戲會像之前有部舊日劇"快感職人"一樣
也是描寫女性對人生苦惱的戲,(只是快感職人裡每個顧客的年齡層比較廣)
快感職人成本也不高啊,但至少劇情還不錯,
而且主要演員沒有佔戲份,搶戲搶到幾乎整集都是他們
顧客有什麼煩惱根本都不重要了
===================================================
推 ayumori:矢田亞希子接這種戲..質感降很大啊 好歹也曾是一線女主角 05/25 23:21
※ 編輯: lucef 來自: 210.241.36.225 (05/26 09:28) 推 crona:因遇到顧客的煩惱 進而讓汐成長 這也是重點不是嗎 別氣了 05/29 14:59
All Comments