Sisko 打擊 Maquis 的作為 - 星際爭霸戰

Hedy avatar
By Hedy
at 2011-08-25T21:13

Table of Contents

※ 引述《hansioux (竹板凳)》之銘言:
: ※ 引述《konzou (嘉義好冷喔)》之銘言:
: : 我是不會說Maquis對星際艦隊一點威脅也沒有耶。首先不是就已經有Sisko在艦隊裡
: : 的老朋友,事後也被發現跑到Maquis那邊去了嗎?
: 那頂多是改投 Maquis 的人違反 Star Fleet 規定 (話說回來有的人違反一堆規定照樣
: 在 Star Trek 世界裡當英雄耶),和 Maquis 本身有什麼關係?Maquis是UFP簽屬不合
: 理條約,和坐視 Carddasians一再違背條約的受害者。
: 他們面對強大的敵人維護自己親手建立的家園是他們對前Star Fleet人員唯一的吸引力,
: 又不是 Maquis 出重金誘惑他們叛國,每個Star Fleet的人過去都過得苦哈哈的。

光是這樣問題就很大了吧!!!

不說別人就說Eddington,他確實是「頂多」違反了星際艦隊的規定啊,結果呢?

他拿自己在星際艦隊裡面的職位跟相關知識把DS9跟兩台星艦搞得亂七八糟了啊!

違反參加其他組織的規定是一回事,拿在星際艦隊裡面的所學回過頭來對付星際艦隊,

而且Eddington還是玩陰的,不是像Sisko的朋友那樣就是脫了制服不回頭了。

這樣子要星際艦隊忍下來也太過份了吧?



: 要減少這種威脅,消滅他們不是正確的方式吧...

平心而論,你說的對。這我沒話講。然而,顯然在真實世界或是STAR TREK裡面,目前

似乎都沒人找到方法,或者是有方法的人沒有取得可以執行的力量吧。


: : 再者,Maquis始終都是聯邦這邊的人民,不是Cardassian那邊的人,讓他們這樣胡搞
: : 瞎搞,哪一天別說是恐怖活動了,要是一個不小心,聯邦跟Cardassia可能就會撕毀
: : 條約重新開戰了。Cardassian還可以賴說,就是你們聯邦暗中幫忙亂搞呢。
: 在DMZ裡非UPF領地的Marquis是Cardassia的人民喔。當初畫好DMZ之後除了雙方不得武裝
: 該區域之外,邊界也順便重劃。有些原本是UFP殖民地的被劃給Cardassia,有些原本是
: Cardassia的殖民地被劃給UFP。本來雙方要把自己的人遷回自己邊界裡面,但是有些人
: 不肯離開。理論上就變對方的人民了。這些在 TNG 7x20 Journey's End 裡有講。
: 被換到Cardassian領地裡的前UFP居民受到武裝Cardassian一直亂才自己武裝,最後打算
: 宣佈自己獨立,他們是向Cardassia打獨立戰爭,不是和UFP打獨立戰爭(UFP那邊的移民想
: 獨立UFP也不會向他們發動戰爭吧...頂多投個票而已)。

這邊是後來想起來前半段如你所講,已經是對方的人民了。之前搞錯了。

那後半段就不確定了,因為記得以前看到的是Maquis一樣有針對星際聯邦發動攻擊,

不過是否是因為聯邦先對他們怎麼樣就不太確定了。似乎是對聯邦沒有收容他們的不滿?

: : Bajoran在獲得獨立後,並沒有明顯可見的恐怖活動啊。
: Maquis 要是正真獨立了也不會從事恐怖活動吧。Cardassia一直沒有放棄這些領地。
: 和他們對外宣稱完全放棄Bajor並停止對Bajor的軍事行動是不同的。
: 在爭取獨立上,Bajorans和Maquis手段是一模一樣的。

可能手段如你所說是一樣的,但是這與星際聯邦何干?Sisko在被派去當站長之前

看起來根本一副完全不知道Bajorian的樣子。實際上Bajorian之前也都跟聯邦沒關係啊

對Sisko而言,他跟前面的Bajorian爭取獨立的恐怖活動一點關係也沒有,怎麼會拿

這個來比?Maquis是一個對他本身及DS9確實有威脅的東西,Bajorian不是啊。

還是又跑出什麼之前Bajorian跟聯邦有關的資料了嗎?


: : 最後,DS9本體,Defiant,還有另一艘Excelsior等級的星艦也都被搞得個亂七八糟了。
: : 雖然說是Maquis在反抗下不得不然的產物。可是這種雞生蛋蛋生雞的問題到最後無解啦
: : ,星際艦隊光是看到一個大站跟兩艘星艦就這樣差點報銷了,也一定會不惜一切一定要
: : 癱瘓Maquis的啦。Sisko是剛好有私人恩怨而已。
: Sisko不要一直爛纏,Maquis也沒必要惡搞Defiant。

也不能說Sisko爛纏吧。Sisko對那個敏感區塊的聯邦區的安全負有責任的。

老是放著一個潛在的威脅在那邊隨時發動對Cardassia攻擊以後再偷跑到聯邦星域,

哪一天真的因此爆發雙邊大戰那怎麼辦?退一步講,就是不爆發大戰,要是在過程中有

無關的聯邦居民或平民船艦因此受損害或有人死亡呢?要Sisko都不管嗎?


: : 如果妳指的軍事頭腦是單指這件事情的話,我不是很確定他的軍事頭腦在這上面是好
: : 是壞。
: 節
: : 我自己倒是認為,Dukat犯下了一個最大的錯誤。他老是想要找傭兵或者是其他非正常
: : 的力量來幫助資源稀少的Cardassia。這樣的作法雖無可厚非,不過至少馬基維里有教過
: : ,什麼事真的都靠傭兵最後國家一定完蛋。Dominion把本來情況還可以的Cardassia弄得
: : 比斷垣殘壁還糟糕。Pah-Wraith最後則根本讓Dukat命都沒了。一起掉下去的Sisko好歹
: : 都還一直有小說想讓他活著回來哪。以這一點來說,我是覺得Dukat至少在戰略上實在不
: : 算是及格。
: 要不是有一群自以為是劉謙的神幫Sisko把Dominion的艦隊變不見(見證奇蹟的一刻),
: Dukat用"人"的軍事頭腦早就贏了。像Sisko那麼"神"的軍事頭腦真的算是戰略好嗎?...

我記憶之中,看到Dukat最棒得一次,是用那台運輸艦成功打敗Klingon戰鳥。

(或者應該說徵收了那台戰鳥吧)

不過那是單艦作戰,如果是大範圍的艦隊作戰的話,

老實說不記得他有太大的貢獻耶,在DS9裡面比較像是因為Dominion的武器前期性能太好

加上聯邦反應太慢,其他國家又快樂的跟Dominion結盟就想看聯邦吃癟,才會讓他們前期

幾乎怎麼打怎麼贏。

另外,(這一段真的忘記誰說的了)有人提過Dominion的戰略都是看長期的,短期的一城

一地的得失他們不會放在眼裡。不過這一段我記得並沒有看到什麼明確的情節可證明就是



Sisko的話,我覺得他比較像是,他有在該做事的時候作該做的事,但似乎都不是因為他

高瞻遠矚,而是因為那件事那時候非做不可,像是打回DS9只是因為要再不回去,空雷陣

快被燒光了,聯邦就真的死定了等等的。等到阿爾法象限聯軍終於轉入戰略進攻的時候,

Sisko根本沒有出現過任何戰略擬定,反倒都是在幹戰術的工作。

我是覺得根本不具備足夠的資訊判斷那邊比較強啦,很多必須的判斷資訊都沒講,

就讓Sisko當英雄,Dukat當笨蛋加loser。

--


拋下言詞和過去,
平凡的少年成為了絕世的神話..
......


--

All Comments

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-08-29T21:41
我覺得製作小組根本是放棄了Eddington這個角色
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-08-30T22:01
才把他丟到馬奇去。本來他應該扮演一個討人厭的DS9成員的。
Olga avatar
By Olga
at 2011-09-04T06:53
本來他會無條件服從上級對付Sisko,後來竟然變游擊隊
很奇怪的性格轉變
Mia avatar
By Mia
at 2011-09-07T17:58
Bajoran的故事TNG裡很多喔,還有一個Bajoran的officer
Kama avatar
By Kama
at 2011-09-09T01:43
UFP針對Bajor情況給Cadassia很多壓力,不然他們也不會走
UFP對Bajoran愛護得很,甚至打算一開始Sisko去Bajor的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-09-12T04:43
目的之一就是安排讓Bajor走上加入Federation的路線上
這些對Bajoran的安排完全沒有反映在UFP對Maquis的態度上
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-09-15T19:32
就是因為Sisko只做燒到眼毛的事,所以才常常被人操弄
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-09-15T21:54
像Garak在In the pale moon light 裡也是耍弄Sisko的短視
Sisko唯一神的地方就是他真的是神...
至少他媽媽是神 :P
Mia avatar
By Mia
at 2011-09-20T16:32
In the pale moon light說的不是道德掙扎嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-09-22T11:23
引用現在流行的正義論來說,就是康德的正義vs功利主義正義
Steve avatar
By Steve
at 2011-09-22T22:03
兩邊都有其道德基礎,談不上短視
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-09-25T03:40
Sisko要Garak達到一個目標,Garak知道Sisko要的目標如何
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-09-26T09:38
達成,Sisko明明得到自己想要的還怪Garak採用了過度手段
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-09-26T22:22
最後一面怪Garak,一面裝得自己良心不安又是不得不這麼作
Enid avatar
By Enid
at 2011-09-29T23:19
難道Sisko要稱讚Garak嗎?這種兩難就是DS9好看的地方啊
Irma avatar
By Irma
at 2011-10-03T10:56
沒有一個人的行為是定型的,角色前後或表裡不一才是人性
Cara avatar
By Cara
at 2011-10-06T13:42
拜託人作事,事成了還發飆,是人性但不是什麼好行為
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-10-10T13:53
原po只是討論Sisko為啥沒事要對一群抵抗暴政的人抓狂而已
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-10-11T23:22
我記得Sisko應該沒有拜託Garak殺掉參議員
Ula avatar
By Ula
at 2011-10-12T15:38
Sisko就是想以功利主義的方法辦事,只是沒辦法像Garak一樣
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-10-16T21:49
完全功利主義到底,把人命也當整體得失算計的對象
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-10-17T19:45
今天是被宰的是大家都討厭的Romulan所以爭議少,如果要
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-10-18T01:57
犧牲Picard換取星聯的勝利,挽救上千萬人命,很多人想法又會
不同吧。
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-10-21T09:52
Riker當然也想轟過Picard,不過他們當時以Picard已經變成
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-10-22T08:07
Borg正當化自己的行為。如果是暗殺,那又不同了。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-10-22T13:57
總之我覺得Sisko的行為是很正常的。
Annie avatar
By Annie
at 2011-10-23T15:53
他無法犧牲一個無辜的人去救其他人,可是Garak可以
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-10-25T03:10
但是Sisko可以毒害一整顆星球抓一個人?
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-10-26T01:16
原題就是為什麼他要特別對Maquis抓狂啊...
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-10-28T23:32
啊啊,我只是想討論In the pale moon light而已
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-10-31T17:31
至於這一集,的確有人拿來跟VOY的節分號比
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-11-04T15:30
不過我記得他用的生化武器是不會殺人的,只是讓地表不能住
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-11-05T05:06
DS9有趣的地方就是人物個性會逐漸改變,而非死板一塊
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-11-06T01:15
另外,使用生化武Sisko已經違反Federation的的規定
Christine avatar
By Christine
at 2011-11-07T08:34
不過這個規定好像後來沒人鳥的樣子,31小組,Janeway都用
得很爽

三星引用科幻電影反駁蘋果:平板1968年就有了!

Jessica avatar
By Jessica
at 2011-08-25T09:09
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=69358 三星引用科幻電影反駁蘋果:平板1968年就有了! 文/范眠 2011-08-24 自從蘋果開始以iPad的設計概念興訟之後,許多人便想能否在科幻小說或電影中找到類似 的產品,作為iPad的先前技術(prio ...

Sisko 打擊 Maquis 的作為

Jake avatar
By Jake
at 2011-08-25T00:27
※ 引述《konzou (嘉義好冷喔)》之銘言: : 我是不會說Maquis對星際艦隊一點威脅也沒有耶。首先不是就已經有Sisko在艦隊裡 : 的老朋友,事後也被發現跑到Maquis那邊去了嗎? 那頂多是改投 Maquis 的人違反 Star Fleet 規定 (話說回來有的人違反一堆規定照樣 在 Star ...

Sisko 打擊 Maquis 的作為

Annie avatar
By Annie
at 2011-08-24T21:14
※ 引述《hansioux (竹板凳)》之銘言: : (吃光光~~~) : 首先Sisko對Maquis就有一種前所未見的窮追猛打,也許是他不愛被背叛,而Maquis害他 : 先後被好友與信任的部下背叛。但是Maquis嚴格來說對Star Fleet一點威脅也沒有,他們 : 本身扺抗Cardassian的 ...

博格女王竟然長這樣 !!

Susan avatar
By Susan
at 2011-08-24T14:00
※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言: : 剛剛在水管上亂翻找到的 : http://www.youtube.com/watch?v=LIdXmC9a3oUandamp;feature=related : 沒想到博格女王素顏還蠻..正的.. : 金髮美女一名.. 她在 DS9 裡演腹蟲前世和 ...

Sisko 打擊 Maquis 的作為

Agatha avatar
By Agatha
at 2011-08-24T13:54
Benjamin Sisko因為是節目的主角所以大部份的時候都是道德高尚,就算是做了什麼有 道德缺陷的事也是為了大局和挽救更多性命而不得不為。但DS9的優點就是每個人都有 灰色的部份,如Odo曾經為了結案而枉顧證據讓無辜的人受刑。而Ben Sisko人性上最灰 的部份我想就是對Maquis了。 首先Sisk ...