Sisko 打擊 Maquis 的作為 - 星際爭霸戰

By Hedy
at 2011-08-25T21:13
at 2011-08-25T21:13
Table of Contents
※ 引述《hansioux (竹板凳)》之銘言:
: ※ 引述《konzou (嘉義好冷喔)》之銘言:
: : 我是不會說Maquis對星際艦隊一點威脅也沒有耶。首先不是就已經有Sisko在艦隊裡
: : 的老朋友,事後也被發現跑到Maquis那邊去了嗎?
: 那頂多是改投 Maquis 的人違反 Star Fleet 規定 (話說回來有的人違反一堆規定照樣
: 在 Star Trek 世界裡當英雄耶),和 Maquis 本身有什麼關係?Maquis是UFP簽屬不合
: 理條約,和坐視 Carddasians一再違背條約的受害者。
: 他們面對強大的敵人維護自己親手建立的家園是他們對前Star Fleet人員唯一的吸引力,
: 又不是 Maquis 出重金誘惑他們叛國,每個Star Fleet的人過去都過得苦哈哈的。
光是這樣問題就很大了吧!!!
不說別人就說Eddington,他確實是「頂多」違反了星際艦隊的規定啊,結果呢?
他拿自己在星際艦隊裡面的職位跟相關知識把DS9跟兩台星艦搞得亂七八糟了啊!
違反參加其他組織的規定是一回事,拿在星際艦隊裡面的所學回過頭來對付星際艦隊,
而且Eddington還是玩陰的,不是像Sisko的朋友那樣就是脫了制服不回頭了。
這樣子要星際艦隊忍下來也太過份了吧?
: 要減少這種威脅,消滅他們不是正確的方式吧...
平心而論,你說的對。這我沒話講。然而,顯然在真實世界或是STAR TREK裡面,目前
似乎都沒人找到方法,或者是有方法的人沒有取得可以執行的力量吧。
: : 再者,Maquis始終都是聯邦這邊的人民,不是Cardassian那邊的人,讓他們這樣胡搞
: : 瞎搞,哪一天別說是恐怖活動了,要是一個不小心,聯邦跟Cardassia可能就會撕毀
: : 條約重新開戰了。Cardassian還可以賴說,就是你們聯邦暗中幫忙亂搞呢。
: 在DMZ裡非UPF領地的Marquis是Cardassia的人民喔。當初畫好DMZ之後除了雙方不得武裝
: 該區域之外,邊界也順便重劃。有些原本是UFP殖民地的被劃給Cardassia,有些原本是
: Cardassia的殖民地被劃給UFP。本來雙方要把自己的人遷回自己邊界裡面,但是有些人
: 不肯離開。理論上就變對方的人民了。這些在 TNG 7x20 Journey's End 裡有講。
: 被換到Cardassian領地裡的前UFP居民受到武裝Cardassian一直亂才自己武裝,最後打算
: 宣佈自己獨立,他們是向Cardassia打獨立戰爭,不是和UFP打獨立戰爭(UFP那邊的移民想
: 獨立UFP也不會向他們發動戰爭吧...頂多投個票而已)。
這邊是後來想起來前半段如你所講,已經是對方的人民了。之前搞錯了。
那後半段就不確定了,因為記得以前看到的是Maquis一樣有針對星際聯邦發動攻擊,
不過是否是因為聯邦先對他們怎麼樣就不太確定了。似乎是對聯邦沒有收容他們的不滿?
: : Bajoran在獲得獨立後,並沒有明顯可見的恐怖活動啊。
: Maquis 要是正真獨立了也不會從事恐怖活動吧。Cardassia一直沒有放棄這些領地。
: 和他們對外宣稱完全放棄Bajor並停止對Bajor的軍事行動是不同的。
: 在爭取獨立上,Bajorans和Maquis手段是一模一樣的。
可能手段如你所說是一樣的,但是這與星際聯邦何干?Sisko在被派去當站長之前
看起來根本一副完全不知道Bajorian的樣子。實際上Bajorian之前也都跟聯邦沒關係啊
對Sisko而言,他跟前面的Bajorian爭取獨立的恐怖活動一點關係也沒有,怎麼會拿
這個來比?Maquis是一個對他本身及DS9確實有威脅的東西,Bajorian不是啊。
還是又跑出什麼之前Bajorian跟聯邦有關的資料了嗎?
: : 最後,DS9本體,Defiant,還有另一艘Excelsior等級的星艦也都被搞得個亂七八糟了。
: : 雖然說是Maquis在反抗下不得不然的產物。可是這種雞生蛋蛋生雞的問題到最後無解啦
: : ,星際艦隊光是看到一個大站跟兩艘星艦就這樣差點報銷了,也一定會不惜一切一定要
: : 癱瘓Maquis的啦。Sisko是剛好有私人恩怨而已。
: Sisko不要一直爛纏,Maquis也沒必要惡搞Defiant。
也不能說Sisko爛纏吧。Sisko對那個敏感區塊的聯邦區的安全負有責任的。
老是放著一個潛在的威脅在那邊隨時發動對Cardassia攻擊以後再偷跑到聯邦星域,
哪一天真的因此爆發雙邊大戰那怎麼辦?退一步講,就是不爆發大戰,要是在過程中有
無關的聯邦居民或平民船艦因此受損害或有人死亡呢?要Sisko都不管嗎?
: : 如果妳指的軍事頭腦是單指這件事情的話,我不是很確定他的軍事頭腦在這上面是好
: : 是壞。
: 節
: : 我自己倒是認為,Dukat犯下了一個最大的錯誤。他老是想要找傭兵或者是其他非正常
: : 的力量來幫助資源稀少的Cardassia。這樣的作法雖無可厚非,不過至少馬基維里有教過
: : ,什麼事真的都靠傭兵最後國家一定完蛋。Dominion把本來情況還可以的Cardassia弄得
: : 比斷垣殘壁還糟糕。Pah-Wraith最後則根本讓Dukat命都沒了。一起掉下去的Sisko好歹
: : 都還一直有小說想讓他活著回來哪。以這一點來說,我是覺得Dukat至少在戰略上實在不
: : 算是及格。
: 要不是有一群自以為是劉謙的神幫Sisko把Dominion的艦隊變不見(見證奇蹟的一刻),
: Dukat用"人"的軍事頭腦早就贏了。像Sisko那麼"神"的軍事頭腦真的算是戰略好嗎?...
我記憶之中,看到Dukat最棒得一次,是用那台運輸艦成功打敗Klingon戰鳥。
(或者應該說徵收了那台戰鳥吧)
不過那是單艦作戰,如果是大範圍的艦隊作戰的話,
老實說不記得他有太大的貢獻耶,在DS9裡面比較像是因為Dominion的武器前期性能太好
加上聯邦反應太慢,其他國家又快樂的跟Dominion結盟就想看聯邦吃癟,才會讓他們前期
幾乎怎麼打怎麼贏。
另外,(這一段真的忘記誰說的了)有人提過Dominion的戰略都是看長期的,短期的一城
一地的得失他們不會放在眼裡。不過這一段我記得並沒有看到什麼明確的情節可證明就是
。
Sisko的話,我覺得他比較像是,他有在該做事的時候作該做的事,但似乎都不是因為他
高瞻遠矚,而是因為那件事那時候非做不可,像是打回DS9只是因為要再不回去,空雷陣
快被燒光了,聯邦就真的死定了等等的。等到阿爾法象限聯軍終於轉入戰略進攻的時候,
Sisko根本沒有出現過任何戰略擬定,反倒都是在幹戰術的工作。
我是覺得根本不具備足夠的資訊判斷那邊比較強啦,很多必須的判斷資訊都沒講,
就讓Sisko當英雄,Dukat當笨蛋加loser。
--
拋下言詞和過去,
平凡的少年成為了絕世的神話..
......
--
: ※ 引述《konzou (嘉義好冷喔)》之銘言:
: : 我是不會說Maquis對星際艦隊一點威脅也沒有耶。首先不是就已經有Sisko在艦隊裡
: : 的老朋友,事後也被發現跑到Maquis那邊去了嗎?
: 那頂多是改投 Maquis 的人違反 Star Fleet 規定 (話說回來有的人違反一堆規定照樣
: 在 Star Trek 世界裡當英雄耶),和 Maquis 本身有什麼關係?Maquis是UFP簽屬不合
: 理條約,和坐視 Carddasians一再違背條約的受害者。
: 他們面對強大的敵人維護自己親手建立的家園是他們對前Star Fleet人員唯一的吸引力,
: 又不是 Maquis 出重金誘惑他們叛國,每個Star Fleet的人過去都過得苦哈哈的。
光是這樣問題就很大了吧!!!
不說別人就說Eddington,他確實是「頂多」違反了星際艦隊的規定啊,結果呢?
他拿自己在星際艦隊裡面的職位跟相關知識把DS9跟兩台星艦搞得亂七八糟了啊!
違反參加其他組織的規定是一回事,拿在星際艦隊裡面的所學回過頭來對付星際艦隊,
而且Eddington還是玩陰的,不是像Sisko的朋友那樣就是脫了制服不回頭了。
這樣子要星際艦隊忍下來也太過份了吧?
: 要減少這種威脅,消滅他們不是正確的方式吧...
平心而論,你說的對。這我沒話講。然而,顯然在真實世界或是STAR TREK裡面,目前
似乎都沒人找到方法,或者是有方法的人沒有取得可以執行的力量吧。
: : 再者,Maquis始終都是聯邦這邊的人民,不是Cardassian那邊的人,讓他們這樣胡搞
: : 瞎搞,哪一天別說是恐怖活動了,要是一個不小心,聯邦跟Cardassia可能就會撕毀
: : 條約重新開戰了。Cardassian還可以賴說,就是你們聯邦暗中幫忙亂搞呢。
: 在DMZ裡非UPF領地的Marquis是Cardassia的人民喔。當初畫好DMZ之後除了雙方不得武裝
: 該區域之外,邊界也順便重劃。有些原本是UFP殖民地的被劃給Cardassia,有些原本是
: Cardassia的殖民地被劃給UFP。本來雙方要把自己的人遷回自己邊界裡面,但是有些人
: 不肯離開。理論上就變對方的人民了。這些在 TNG 7x20 Journey's End 裡有講。
: 被換到Cardassian領地裡的前UFP居民受到武裝Cardassian一直亂才自己武裝,最後打算
: 宣佈自己獨立,他們是向Cardassia打獨立戰爭,不是和UFP打獨立戰爭(UFP那邊的移民想
: 獨立UFP也不會向他們發動戰爭吧...頂多投個票而已)。
這邊是後來想起來前半段如你所講,已經是對方的人民了。之前搞錯了。
那後半段就不確定了,因為記得以前看到的是Maquis一樣有針對星際聯邦發動攻擊,
不過是否是因為聯邦先對他們怎麼樣就不太確定了。似乎是對聯邦沒有收容他們的不滿?
: : Bajoran在獲得獨立後,並沒有明顯可見的恐怖活動啊。
: Maquis 要是正真獨立了也不會從事恐怖活動吧。Cardassia一直沒有放棄這些領地。
: 和他們對外宣稱完全放棄Bajor並停止對Bajor的軍事行動是不同的。
: 在爭取獨立上,Bajorans和Maquis手段是一模一樣的。
可能手段如你所說是一樣的,但是這與星際聯邦何干?Sisko在被派去當站長之前
看起來根本一副完全不知道Bajorian的樣子。實際上Bajorian之前也都跟聯邦沒關係啊
對Sisko而言,他跟前面的Bajorian爭取獨立的恐怖活動一點關係也沒有,怎麼會拿
這個來比?Maquis是一個對他本身及DS9確實有威脅的東西,Bajorian不是啊。
還是又跑出什麼之前Bajorian跟聯邦有關的資料了嗎?
: : 最後,DS9本體,Defiant,還有另一艘Excelsior等級的星艦也都被搞得個亂七八糟了。
: : 雖然說是Maquis在反抗下不得不然的產物。可是這種雞生蛋蛋生雞的問題到最後無解啦
: : ,星際艦隊光是看到一個大站跟兩艘星艦就這樣差點報銷了,也一定會不惜一切一定要
: : 癱瘓Maquis的啦。Sisko是剛好有私人恩怨而已。
: Sisko不要一直爛纏,Maquis也沒必要惡搞Defiant。
也不能說Sisko爛纏吧。Sisko對那個敏感區塊的聯邦區的安全負有責任的。
老是放著一個潛在的威脅在那邊隨時發動對Cardassia攻擊以後再偷跑到聯邦星域,
哪一天真的因此爆發雙邊大戰那怎麼辦?退一步講,就是不爆發大戰,要是在過程中有
無關的聯邦居民或平民船艦因此受損害或有人死亡呢?要Sisko都不管嗎?
: : 如果妳指的軍事頭腦是單指這件事情的話,我不是很確定他的軍事頭腦在這上面是好
: : 是壞。
: 節
: : 我自己倒是認為,Dukat犯下了一個最大的錯誤。他老是想要找傭兵或者是其他非正常
: : 的力量來幫助資源稀少的Cardassia。這樣的作法雖無可厚非,不過至少馬基維里有教過
: : ,什麼事真的都靠傭兵最後國家一定完蛋。Dominion把本來情況還可以的Cardassia弄得
: : 比斷垣殘壁還糟糕。Pah-Wraith最後則根本讓Dukat命都沒了。一起掉下去的Sisko好歹
: : 都還一直有小說想讓他活著回來哪。以這一點來說,我是覺得Dukat至少在戰略上實在不
: : 算是及格。
: 要不是有一群自以為是劉謙的神幫Sisko把Dominion的艦隊變不見(見證奇蹟的一刻),
: Dukat用"人"的軍事頭腦早就贏了。像Sisko那麼"神"的軍事頭腦真的算是戰略好嗎?...
我記憶之中,看到Dukat最棒得一次,是用那台運輸艦成功打敗Klingon戰鳥。
(或者應該說徵收了那台戰鳥吧)
不過那是單艦作戰,如果是大範圍的艦隊作戰的話,
老實說不記得他有太大的貢獻耶,在DS9裡面比較像是因為Dominion的武器前期性能太好
加上聯邦反應太慢,其他國家又快樂的跟Dominion結盟就想看聯邦吃癟,才會讓他們前期
幾乎怎麼打怎麼贏。
另外,(這一段真的忘記誰說的了)有人提過Dominion的戰略都是看長期的,短期的一城
一地的得失他們不會放在眼裡。不過這一段我記得並沒有看到什麼明確的情節可證明就是
。
Sisko的話,我覺得他比較像是,他有在該做事的時候作該做的事,但似乎都不是因為他
高瞻遠矚,而是因為那件事那時候非做不可,像是打回DS9只是因為要再不回去,空雷陣
快被燒光了,聯邦就真的死定了等等的。等到阿爾法象限聯軍終於轉入戰略進攻的時候,
Sisko根本沒有出現過任何戰略擬定,反倒都是在幹戰術的工作。
我是覺得根本不具備足夠的資訊判斷那邊比較強啦,很多必須的判斷資訊都沒講,
就讓Sisko當英雄,Dukat當笨蛋加loser。
--
拋下言詞和過去,
平凡的少年成為了絕世的神話..
......
--
Tags:
星際爭霸戰
All Comments

By Skylar Davis
at 2011-08-29T21:41
at 2011-08-29T21:41

By Barb Cronin
at 2011-08-30T22:01
at 2011-08-30T22:01

By Olga
at 2011-09-04T06:53
at 2011-09-04T06:53

By Mia
at 2011-09-07T17:58
at 2011-09-07T17:58

By Kama
at 2011-09-09T01:43
at 2011-09-09T01:43

By Dorothy
at 2011-09-12T04:43
at 2011-09-12T04:43

By Necoo
at 2011-09-15T19:32
at 2011-09-15T19:32

By Sandy
at 2011-09-15T21:54
at 2011-09-15T21:54

By Mia
at 2011-09-20T16:32
at 2011-09-20T16:32

By Ophelia
at 2011-09-22T11:23
at 2011-09-22T11:23

By Steve
at 2011-09-22T22:03
at 2011-09-22T22:03

By Isabella
at 2011-09-25T03:40
at 2011-09-25T03:40

By Ophelia
at 2011-09-26T09:38
at 2011-09-26T09:38

By Todd Johnson
at 2011-09-26T22:22
at 2011-09-26T22:22

By Enid
at 2011-09-29T23:19
at 2011-09-29T23:19

By Irma
at 2011-10-03T10:56
at 2011-10-03T10:56

By Cara
at 2011-10-06T13:42
at 2011-10-06T13:42

By Xanthe
at 2011-10-10T13:53
at 2011-10-10T13:53

By Hamiltion
at 2011-10-11T23:22
at 2011-10-11T23:22

By Ula
at 2011-10-12T15:38
at 2011-10-12T15:38

By Rosalind
at 2011-10-16T21:49
at 2011-10-16T21:49

By Daniel
at 2011-10-17T19:45
at 2011-10-17T19:45

By Wallis
at 2011-10-18T01:57
at 2011-10-18T01:57

By Audriana
at 2011-10-21T09:52
at 2011-10-21T09:52

By Bennie
at 2011-10-22T08:07
at 2011-10-22T08:07

By Genevieve
at 2011-10-22T13:57
at 2011-10-22T13:57

By Annie
at 2011-10-23T15:53
at 2011-10-23T15:53

By Wallis
at 2011-10-25T03:10
at 2011-10-25T03:10

By Lauren
at 2011-10-26T01:16
at 2011-10-26T01:16

By Kumar
at 2011-10-28T23:32
at 2011-10-28T23:32

By Jacky
at 2011-10-31T17:31
at 2011-10-31T17:31

By Odelette
at 2011-11-04T15:30
at 2011-11-04T15:30

By Anthony
at 2011-11-05T05:06
at 2011-11-05T05:06

By Joseph
at 2011-11-06T01:15
at 2011-11-06T01:15

By Christine
at 2011-11-07T08:34
at 2011-11-07T08:34
Related Posts
三星引用科幻電影反駁蘋果:平板1968年就有了!

By Jessica
at 2011-08-25T09:09
at 2011-08-25T09:09
Sisko 打擊 Maquis 的作為

By Jake
at 2011-08-25T00:27
at 2011-08-25T00:27
Sisko 打擊 Maquis 的作為

By Annie
at 2011-08-24T21:14
at 2011-08-24T21:14
博格女王竟然長這樣 !!

By Susan
at 2011-08-24T14:00
at 2011-08-24T14:00
Sisko 打擊 Maquis 的作為

By Agatha
at 2011-08-24T13:54
at 2011-08-24T13:54