SJW或政治正確影響觀影嗎？ - 電影

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 在講樣版主義之前，先介紹一個，本身就因為樣版主義而生的角色，
: 就是南方公園的陶侃(Token)。
: 大家都知道，南方公園最有錢的一家人就是陶侃一家，
: 而陶侃一家又是黑人，這角色一開始就讓觀眾心照不宣，
: 知道南方公園兩位創作者創作這個角色，就是要來調侃樣版主義的。
: 因為黑人在"美國小鎮有錢人口"這個族群中，比例相當低，
: 所以特地安插一個黑人家庭讓他們"代表"科羅拉多州南方公園這個小鎮的有錢人，
: 又刻意留白，絲毫不去刻劃，不去有詳實記述為什麼他們會這麼有錢，
: 就是Trey Parker跟Matt Stone對樣版主義的諷刺。
: 而且這個諷刺還有後續的翻轉，後來南方公園的"正常人"主角屎蛋跟凱子，
: 在跟陶侃一家晚餐的場合，才發現陶侃名字並不是Token，而是魔戒作者的Tolkien。
: 原因是陶侃爸其實超喜歡魔戒，喜歡到把自己兒子取名為托爾金。
: 而屎蛋與凱子瞠目結舌之餘，
: 還說道"我以為你叫Token，是你是個黑人，所以你必須在這裡(南方公園)出現"，
: 然而才發現南方公園的其他小孩其實都知道他叫做Tolkien。


雖然我不熟南方公園，就上面故事的敘述，我猜作者用的反諷梗是Token（代幣）
的意思，比較艱澀的Tokenism（象徵主義）應該是更遠的延伸。
這個梗用的很多層面，既是假的錢幣，也是把黑人代入有錢人，更也有資本主義意涵。

至於SJW越來越盛行也不太用擔心，很像是宣導片還是軍教片，
反正久了就沒人看，倒是有一些勵志片可能會在題材上就被殺掉，
例如以前很愛拍的胖女生減肥成功之類的，現在應該會被貼上歧視的標籤吧。
我只有不解既然這麼愛SJW，幹嘛不挖掘他們內心好好做個原創，
現在的情形非常矯情，實質上也不願意正視少數群體的主體性，要不變成附庸
要不就直接和屬性不適合角色搭配搞爛大家觀影興致。

說到底，這族群對於某些象徵物（含生物特徵）的迷戀，
程度和熱衷名牌物質也差不多，所以很難思考個人主義本來就沒有在區分群體。








--