Starz宣布移除美國眾神中瑪莉蓮曼森演出段 - 歐美

Table of Contents

在受害者之一的女星Evan Rachel Wood於IG中將經過正式曝光後,Starz宣布將移除
Marilyn Manson在American Gods第三季中參與演出的段落。
(已播出的包括1月10日的301與1月31日播出的304兩集)

https://twitter.com/americangodsus/status/1356428284167249921

Starz堅定支持所有受虐被害者與倖存者。
有鑑於針對Marilyn Manson的指控,我們決定移除他在本季後續集數的演出段落。


其實Wood曾經在2018年眾議院司法小組委員會為Sexual Assault Survivors Bill of
Rights法案作證時,以及2019年在加州倡議修改家暴犯罪時效法規時透露過自己曾經過遭
伴侶施虐的過往,昨天則正式揭露那名對她施虐的前男友就是藝名為Marilyn Manson的
Brian Warner。

她在IG中寫道:在她還是青少年時期就開始誘姦她,長期恐怖地虐待她,還對她洗腦、操
縱意志,以讓她臣服於他。伍德說自己受夠活在被報復、毀謗或勒索的生活,希望能揭開
瑪麗蓮楣珒辿M險的真面目,避免更多人受害。

https://pbs.twimg.com/media/EtIj04rXIAAVecG?format=jpg&name=medium

[補充]

AMC也宣布將撤除恐怖選輯式影集Creepshow中由他所演出的兩集,將以其他集數取代。

他所屬的音樂品牌Loma Vista Records也宣布中止目前宣傳與合作。

所屬經紀公司CAA已經與他解約。

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2021-02-07
又是誘姦
Jake avatarJake2021-02-08
今天看到這個新聞才知道,原來之前大家都不知道她說的是
Oscar avatarOscar2021-02-08
瑪麗蓮曼森?我是一直都預設她說的就是瑪麗蓮曼森
Jake avatarJake2021-02-10
可是人設上,好像也不意外就是了
Oscar avatarOscar2021-02-13
該說不愧是把自己藝名取名為曼森的人嗎?
Joseph avatarJoseph2021-02-14
不過戲都拍完了是可以這樣任意移除的嗎?
Kyle avatarKyle2021-02-18
推勇敢wood
James avatarJames2021-02-23
只是移除那個人很好了 你看日本 是直接整個劇不見
Noah avatarNoah2021-02-23
所以原本曼森是演啥角色?
Dora avatarDora2021-02-26
就演他本人的樣子==
Noah avatarNoah2021-03-02
.........(謝謝樓上的回答但我無言中 = =)
Faithe avatarFaithe2021-03-05
曼森會惹到MeToo 感覺也不算意外 她以前也跟目前在
此活動堪稱教母級的關鍵人羅絲麥高文交往過 有一次
溫斯坦的陰影 結果反而又落入另一隻狼爪
Joseph avatarJoseph2021-03-07
曼森陪麥高文參加MTV頒獎時 麥高文還因為穿的洋裝
太過透明引起爭議 事後回想才推算出麥高文想要走出
Kumar avatarKumar2021-03-10
欸不對,應該不是演本人,只是同樣風格的搖滾歌星
Mason avatarMason2021-03-14
不過我有點意外麥高文對前男友的醜聞似乎還沒作明
顯的回應
Michael avatarMichael2021-03-18
補充 麥高文有在推特回應支持ERW 不過她今天也沒寫
太多細節 但她似乎也暗示曼森與她交往的經驗讓她充
Queena avatarQueena2021-03-20
滿陰影
Joseph avatarJoseph2021-03-24
看了一些詳細內容,包含洗腦跟性虐,確實讓人不由自主地聯
想到曼森家族的曼森...
Hedy avatarHedy2021-03-28
這種咪兔單方面指控的一律先選擇不相信 太多抹黑的先例
Adele avatarAdele2021-03-29
看了照片忽然覺得瑪莉蓮曼森很適合演蝙蝠俠的企鵝人...
Ethan avatarEthan2021-04-01
了 先拿出證據再說 最好告上法庭 法院認證我就信
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-05
題外話,法院判強尼輸的時候法院認證好像沒人鳥XD
Eden avatarEden2021-04-10
曼森本來形象就不怎麼好 有什麼負面消息被爆出來
對事業更是衝擊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-13
因為安柏真的也很有問題,所以大家才會不鳥法院認證吧
Agnes avatarAgnes2021-04-17
不過強尼說的拉屎部分,其實也只是臆測,甚至法院都認證
Odelette avatarOdelette2021-04-20
那是狗狗的了,但是大家還是一直叫安柏大便女....
Brianna avatarBrianna2021-04-20
我個人是相是安柏大概也有虐強尼,但是法院都認證是狗屎
Poppy avatarPoppy2021-04-22
就覺得沒必要拿這點攻擊安柏。至於法院的認證,其實也沒
Olga avatarOlga2021-04-23
認證強尼有家暴,只是認證了媒體沒有亂報而已吧。
Hedwig avatarHedwig2021-04-24
這次Wood風向偏相信女方,除了曼森本來就爭議多之外
Cara avatarCara2021-04-26
Wood其實很久之前就提過他受暴的事情了,只是這次終於指
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-27
名道姓,所以大眾認為可信度是較高的。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-27
所以誘姦跟性侵差在哪裡啊?為何不用性侵
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-30
畢竟曼森就搞邪教那套 所以他可以用神棍的手法叫他
的前女友或前妻為了教義然後獻身吧
Rosalind avatarRosalind2021-05-01
Grooming(誘姦)這種用手段去灌輸、引導被害者順從
的方式跟性侵在很多特質上有差異,加害者甚至可以強
調他/她有取得被害者同意、是合意的,所以有區別。而W
ood的情況就是如此,曼森有提出反駁就是稱與歷任彼此
間都是合意行為
Rosalind avatarRosalind2021-05-01
Wood跟曼森交往的時候都19歲了 成年人沒有自己的判斷
能力?不能為自己的行為負責?未成年說被誘導就算了,
19歲還在玩誘姦這套,哪天40歲女孩出來控訴被誘姦也不
意外了
Cara avatarCara2021-05-02
回R大 Wood就算在當時已達法定年齡 但也才步入此階
段沒有很久 心靈被定位更強勢的操控不是沒有可能
Michael avatarMichael2021-05-03
羅絲麥高文這幾天的推文也是默認曾經被曼森操控 她
那時年紀也超過25了 但羅絲與ERW當時的社會與經濟
地位都不如曼森
Steve avatarSteve2021-05-04
所以曼森才能在這些年輕女星的交往過程中的初期隨
心所欲
Rosalind avatarRosalind2021-05-08
羅絲挺ERW的新聞也陸續刊登在美國新聞網站了 她在I
G中稱:娛樂產業包括音樂圈都有邪教 這也讓那些敗
壞的人能繼續坐在巔峰上 雖然文章不長 但對曼森的
指控也夠明顯了
Bethany avatarBethany2021-05-12
19歲其實也沒多大,被36歲更有社會經驗的人拐騙不是沒有可
能的。也不是針對這個案子,而是從常理來說,我覺得是有這
個可能性的
Andrew avatarAndrew2021-05-15
19歲本來就沒有多成熟啊,不就是剛大學而已嗎,MM大她十
Wallis avatarWallis2021-05-18
幾歲是崇拜的對象又有權有勢,要誘拐或控制年輕女生都綽
綽有餘啊
Joseph avatarJoseph2021-05-23
證據先拿出來
Callum avatarCallum2021-05-25
如果是要說沒有法律認證,不該輕易相信的話,那我同意
Xanthe avatarXanthe2021-05-26
但如果是要辯駁19歲有沒有可能被騙,那就算了吧
Caroline avatarCaroline2021-05-26
即使今天曼森是清白的好了,咬定19歲就不存在被騙的問題
其實很有肯能否定了其他可能存在的受害者
Margaret avatarMargaret2021-05-27
有可能
Anthony avatarAnthony2021-05-29
被騙跟年齡有什麼關係?邪教騙的人不乏高學歷高收入的成人
Eden avatarEden2021-06-03
19歲可以被騙啊 但被騙砲就自己負責 法律不保護妳
Margaret avatarMargaret2021-06-03
除非你有辦法拿出證據證明對方有使用金錢或權勢誘迫
Iris avatarIris2021-06-07
如果只是單純的甜言蜜語的引誘那真的沒什麼好說的
成年人為自己的身體和行為負責 自己要給誰幹自己選的
Tracy avatarTracy2021-06-10
那詐騙來護航的是在...?詐騙這件事本身就是犯罪了
但幹砲不是 一個成年人用花言巧語騙另一個成年人上床
是沒有犯罪的
Sandy avatarSandy2021-06-12
但是他的指控不光是誘騙,還包括了虐待....
當然你可以說沒法院認證所以不相信,我尊重你
Selena avatarSelena2021-06-16
問題是曼森的一些行為已經被認定是家暴了 就算是已
成年者這也是重大的道德瑕疵甚至會吃官司的
Leila avatarLeila2021-06-17
這裡只是要指出這整件事牽涉到的不光誘騙,還有虐待
Linda avatarLinda2021-06-21
整件事並不是所謂的"甜言蜜語騙上床",而是家暴與性虐待
Charlotte avatarCharlotte2021-06-26
相不相信就請大家自己判斷吧,這裡只是單純引述Wood的說
Ivy avatarIvy2021-06-27
法:提分手時曼森會以死威脅,她因為擔心真得出事,去探
Anonymous avatarAnonymous2021-07-01
望曼森,結果遭受捆綁毆打性侵電擊。
Ula avatarUla2021-07-03
關於家暴和性虐的部分沒證據我都當沒這回事 我只針對
所謂誘姦的部分 等證據出來曼森真的有做我跟你們一起
Agatha avatarAgatha2021-07-08
再次重申,沒有法院判決,所以要不要相信,就自己判斷
Wallis avatarWallis2021-07-12
譴責他
Poppy avatarPoppy2021-07-13
這裡只是想表達整件事涉及的層面不是所謂被騙砲而已。
Donna avatarDonna2021-07-17
感謝L大補充 曼森此人爭議頗多 會搞到今天這樣身敗
名裂也不是太意外
Annie avatarAnnie2021-07-20
那就不要拿誘姦兩個字出來講
Ina avatarIna2021-07-24
成年人對成年人只要沒其他犯罪行為 沒有誘姦這種東西
Adele avatarAdele2021-07-29
怎會沒成人間的誘姦 神棍獻身就是了 娛樂圈的潛規
則更不用說了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-01
其實在很久以前MM一場專訪的時候就有坦承一些這樣的行為
,只是那時候還沒有ME TOO,沒什麼人在乎。
可能因為這樣這次的各種抵制才會來的那麼快。
Oscar avatarOscar2021-08-03
騙上床跟騙錢一個犯刑法一個沒有 但道德瑕疵一樣遭啦
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-05
仇女廚好了啦,難看
James avatarJames2021-08-08
檢討被害者真的不EY
Michael avatarMichael2021-08-11
難怪Wood的各種眼神這麼深刻
Blanche avatarBlanche2021-08-14
這個事件不是只有Wood,受害者已聯合起來聲明了
Kyle avatarKyle2021-08-18
說沒有誘姦的朋友 拜託多讀點書吧 笑死人欸
刑法第228條 ,對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救
濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、
照護之人,利用權勢或機會為性交者,處六月以上五年以下
有期徒刑。
這白話文就叫誘姦 不管受害者幾歲都是好嗎
Yuri avatarYuri2021-08-19
某r可悲仇女費物
Michael avatarMichael2021-08-23
原來這年頭要求控訴者拿出證據就叫仇女? 這邏輯蒸蚌
Yuri avatarYuri2021-08-26
Wood有提出證詞與公布自己傷勢照片過,並非無證據
Eden avatarEden2021-08-27
反正只要女人出來控訴先相信就對了 不然就是仇女
Leila avatarLeila2021-08-31
MM自已受訪時也有透露過一些細節,這也是證據
Lucy avatarLucy2021-09-02
唯一的問題在於她的案件受限於追訴期已過
這種錯都是被害人的錯的邏輯跟加害人無異
Anthony avatarAnthony2021-09-07
好喔 那就把證據提交法院對簿公堂 法院認證MM性虐我就
跟你們一起譴責他是垃圾
Gilbert avatarGilbert2021-09-08
我那句說到Wood有錯了 哪來的腦捕能力? 是不是被害人
還有待商榷
我只是說我"目前"不相信他 這樣表示我說她有錯?
Lauren avatarLauren2021-09-11
你不是說都是她這個被害人的片面之詞? 這不是譴責被害
Hamiltion avatarHamiltion2021-09-13
人,不是對被害人有偏見或是仇視態度又是甚麼?
Faithe avatarFaithe2021-09-14
還沒法院認證以前所有發言都是片面之詞啊 有問題嗎?
你要信她是你的自由 我選擇先不信
Christine avatarChristine2021-09-19
今天就算MM出來辯解 沒法院認證我也先不信啊 很公平
我不能誰都不信只信法院嗎?
Megan avatarMegan2021-09-23
還有不要左一句被害人右一句被害人 誰是被害人法院說了
才算數
Ethan avatarEthan2021-09-26
左一句法院認證、右一句只信法院結果...云云,看來就
Christine avatarChristine2021-09-27
像是料定了這Wood的個案已經過了追訴期很難在法院尋個
公告吧? 這類案件的被害人多半因為羞愧心態而不太敢
Andrew avatarAndrew2021-09-28
出面,許多加害人就是靠著這優勢而逃過刑責
Jacky avatarJacky2021-10-03
先是不懂罪行定義堅持哪來的誘姦,然後是堅稱要看到一
Frederica avatarFrederica2021-10-07
個不可能的判決認證,真是可笑
Liam avatarLiam2021-10-07
所以只要有女性出來指控就一定要相信? 不然就是仇女
就是檢討被害人?列車已經開過很多次了 還是有人學不乖
Isabella avatarIsabella2021-10-08
等事情明朗再下定論很難嗎? 一定要急著選邊站急著上車?
Anonymous avatarAnonymous2021-10-10
我也沒說她的陳述一定是假的 先選擇觀望兩邊都不信而已
Olga avatarOlga2021-10-13
如果 我是說如果 你現在狂挺她結果證明是誣告 那你是
打算躲起來不再推文嗎? 反正龜在電腦螢幕後也沒人知道
你是誰?
Eartha avatarEartha2021-10-17
那你前面嘴一堆沒證據、成年誘姦也是觀望態度的最佳體現
囉== 笑死
Vanessa avatarVanessa2021-10-21
對 有問題嗎? 沒證據我就誰都不信
我倒覺得有人指控就相信得比較好笑 #Metoo就是被這種人
Lydia avatarLydia2021-10-23
玩爛的 繼續玩下去啊 害到的只是真正的受害者
Edwina avatarEdwina2021-10-28
某樓舉例的228條 那不就是性侵的範疇嗎
Dinah avatarDinah2021-11-01
這就是現實世界很難平衡跟拿捏尺度的地方,不想要冤枉好人
的出發點是好的,但是該怎麼拿捏尺度表達質疑又很不容易,
畢竟要是人家真的有受害,一些質疑的話語又很可能傷害到對
方...
John avatarJohn2021-11-04
不用擔心挺Wood結果她誣告,網友會被打臉,反而挺Manson
Elma avatarElma2021-11-06
(如果有人挺他的話,但應該是沒有人吧)風險要高多了
Carol avatarCarol2021-11-09
Manson可是在九零年代時,出了一本自傳然後提到自己曾
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-11-12
跟友人一起性侵過一名酒醉女子...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-13
當然也可以合理懷疑他為了人設虛構情節講幹話啦,那位被
Damian avatarDamian2021-11-16
入書中的友人,就跳出來否認,說書裡講的是假的,他都氣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-11-20
氣到跟曼森絕交多年了。不過曼森自己要這这講的,真的不
David avatarDavid2021-11-23
能怪大眾馬上站隊,啊~曼森就自己以前愛說自己作過這些事
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-11-23
自己沒去查資料還敢在這裡嚷嚷沒證據,可憐哪
Lydia avatarLydia2021-11-27
所以誰挺曼森了?不相信Wood的指控就表示挺曼森?好邏輯
Robert avatarRobert2021-11-27
我可沒說樓上挺曼森喔,單純表示這次風向偏Wood那邊,並
Franklin avatarFranklin2021-11-29
不是像強尼戴普的案件一樣,而是曼森自己愛大嘴巴,與人
Una avatarUna2021-11-30
無尤。當然中性一點說,曼森自傳講的很有可能是唬爛
Olive avatarOlive2021-12-01
但是他就自己要講的,難道還要怪世人怎麼相信他嗎?
Elvira avatarElvira2021-12-02
不用怪啊 真的有做就抓去關啊 我完全支持
Xanthe avatarXanthe2021-12-06
與其在這邊說自己是旁觀者,不如多查些資料跟事件的脈絡

如果是真的關心相關事件的話啦==
Gary avatarGary2021-12-11
只信判決的意思就是,其他資料是不會看的啦(?)
William avatarWilliam2021-12-12
lavieen:沒證據我誰都不信 但絕對沒有誘姦這回事
Damian avatarDamian2021-12-17
樓上是不是把我看成別人了,我從頭到尾都沒說沒誘姦
Connor avatarConnor2021-12-21
我的立場是社會經驗不足者,確實有可能被拐騙上床....
Xanthe avatarXanthe2021-12-24
我只有說我尊重那些認為沒證據而不相信的人,但是我也提
Kumar avatarKumar2021-12-28
到了為什麼很多人選擇相信Wood,因為Wood多年前就提過受
Mason avatarMason2021-12-29
暴往事,不是突然提的,言論前後一致,而曼森則是以前曾
提過自己性侵酒醉女子的往事,兩相比較下很多人自然偏向
Tom avatarTom2021-12-31
Wood的言論有可信度。
Enid avatarEnid2022-01-01
順便一提短暫效力於曼森樂團的吉他手Wes Borland出面支持
Adele avatarAdele2022-01-04
女方,說女方講的是真實的。但老話一句,各位自己判斷吧
Annie avatarAnnie2022-01-07
ERW都已經向法院提出影片和證物,而不僅只有單方面回憶說詞
Frederic avatarFrederic2022-01-10
原來ERW提告了,謝謝樓上更新,不過10年前的事情了,感覺勝
算可能不高就是了