Succession繼承之戰S4E6 - 歐美

原文恕刪，回覆一個小問題：


: 推 ilovelaw: 看到Randal為了達到目的教唆下屬修改財務預測報表就覺 05/06 08:26
: → ilovelaw: 得真的沒救了 這是犯罪耶..羅曼也是 覺得自尊心受損就 05/06 08:26
: → ilovelaw: 要fire別人..這兩兄弟真的完全不行..真的把公司賣了拿 05/06 08:26
: → ilovelaw: 到錢生活對他們比較實際 05/06 08:26
: → ilovelaw: 兩兄弟自以為自己很行 實際上真的完全不行 05/06 08:27
: 推 ilovelaw: Shiv有不成熟的那面，但與兩兄弟相比，算是腦袋比較清 05/06 08:31
: → ilovelaw: 楚的 05/06 08:31

公司的財務預測過於樂觀，不盡然會有法律責任。這裡要解釋一下詐欺的概念：

所謂詐欺，指你的陳述，與實際情況不一致。換句話說，現實上必須存在一個可以驗證真偽
的實際情況，才有可能構成詐欺。

財務預測，是對未來進行預估，在陳述(做出預測)當下，並沒有實際情況可以比較。因此嚴
格上並不是詐欺。

舉例來說：

1.公司表示本會計年度公司獲利1億，但實際上今年虧損1億，那公司的陳述就是假的、詐欺

2.但如果公司表示，明年度預估業績增長15趴，因為做成預估的當下，並沒有任何實際情況
可以比較其陳述的真偽，所以即使未來沒有實現，也不能說公司詐欺。

這些對未來的預估，在美國法上稱為軟性資訊(Soft information)。

軟性資訊在未來如果沒有實現，雖不構成詐欺，但考慮到對未來的預估，對投資人而言也是
影響其投資決策的重要資訊，有時候甚至比公司過往資訊來的重要，有必要加以規管，因此
，美國法院創設了警示原則(Bespeaks Caution Doctrine)，要求公司做出預估時：

1.應說明本次預估的假設基礎，彙整所有影響預估的有利/不利因素，供投資人判斷風險。

2.應警告投資人，如果假設基礎發生變動，則本次預測不會實現。

如果符合警示原則，那麼即使未來預估沒有成真，也不會有民事責任。

反之，如果沒有踐行警示原則，那麼公司仍然會被究責。

--