※ [本文轉錄自 Buzz_Service 看板 #1UuCnx3M ]
作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Service
標題: Re: [上訴] TaiwanDrama板ttnakafzcm 在此向群組長上訴
時間: Wed Jun 10 20:05:13 2020
裁定併同說明》
一、本次申訴，TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君無罪。
二、上訴人civicl君所提兩件上訴事由：
1.#1TyqxSWE (TaiwanDrama)推文「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」
訴求1：
系爭「根據板主自己的規定，任何被板主認為應記警告的，在24小時內修正
免罰，其他人都有得到24小時，但板主沒給我24小時修正便記我警告」
ttnakafzcm君無罪無罪說明如下：
根據證人之證詞#1UtSa6lO (Buzz_Service)、#1UtSoBY_ (Buzz_Service)
以及#1UtYIX6M (TaiwanDrama)之推文證詞，皆有許多TaiwanDrama板板友
們對於civicl君的推文感到非常不適。
在#1TyawFoY (TaiwanDrama)的civicl答辯文的推文，也因為civicl君的這句推文
「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」，在此推文之後其他板友除了感到
不適以外，也因此發生了許多爭執，如下：
根據TaiwanDrama板板規，判處違反板規E之引戰，實屬無誤。
有明顯引戰的情況，TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君不必給予24小時
的「到板回覆說明」，給予civicl君警告一次實屬合理。
故TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君此項判決無誤，無罪。
2.系爭「根據利益迴避原則，ttnakafzcm應辭去板主」
判決：TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君無罪。
說明：civicl君在答辯書#1UtGlOTi (Buzz_Service)之中，辯稱站規所謂的
「利益迴避原則」，是在#1CLXxDNX (SYSOP)
然而okcool站長的#1CLXxDNX (SYSOP)內文之中，對於「迴避原則」
提到的是「申訴案所負責板主需要迴避時，小組長代為處理」
完全和civicl君所認定的「利益迴避原則」沒有任何關係。
故ttnakafzcm君無罪。
三、此裁判為視聽劇場最終裁判。
視聽劇場日本區小組長Tessa
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ◢ ▇▅▃
╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ◣ ︶◤ˍ ◣
║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ▇ ▼◤
║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ ◤ '.
╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .'
。: . . ' ' '
--
作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Service
標題: Re: [上訴] TaiwanDrama板ttnakafzcm 在此向群組長上訴
時間: Wed Jun 10 20:05:13 2020
裁定併同說明》
一、本次申訴，TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君無罪。
二、上訴人civicl君所提兩件上訴事由：
1.#1TyqxSWE (TaiwanDrama)推文「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」
訴求1：
系爭「根據板主自己的規定，任何被板主認為應記警告的，在24小時內修正
免罰，其他人都有得到24小時，但板主沒給我24小時修正便記我警告」
ttnakafzcm君無罪無罪說明如下：
根據證人之證詞#1UtSa6lO (Buzz_Service)、#1UtSoBY_ (Buzz_Service)
以及#1UtYIX6M (TaiwanDrama)之推文證詞，皆有許多TaiwanDrama板板友
們對於civicl君的推文感到非常不適。
推 mindy201: 我有感覺到不適，我認為c板友的發言是根據性別刻板印象06/08 20:01
→ mindy201: 所發(焦點放在女性身體，也狹窄化男性衣著的多元性)06/08 20:02
→ mindy201: 對男女兩方性別都不夠尊重。刻板印象的發言無法讓人與之 06/08 20:02
→ mindy201: 針對主題理性討論，確實容易引戰。06/08 20:02
推 zihying: 我有感到不適且這有強烈及錯誤的性別刻板印象 06/08 21:45
推 cbunsg: 覺得不妥+1 而且這也不是台劇特色。06/08 23:25
推 bomito: 覺得不妥+106/08 23:32
推 p55155: 不妥加106/08 23:38
推 bibo188: 感到不適及覺得不妥+106/08 23:39
推 venki: 覺得不妥+1，當時看到這句推文就有傻眼 只是不想回他06/09 00:06
推 usausausa: 不妥+1 令人尷尬06/09 04:07
推 amoroe13: 不妥+106/09 04:15
推 amoroe13: btw 我是一開始就在該推文底下提出質疑的ID喔～就是小06/09 04:26
推 dawnnn317: 不妥 06/09 14:35
推 amoroe13: 我沒記錯的話，這位板友當時在板上有許多滿有爭議的發 06/10 17:14
→ amoroe13: 言？06/10 17:14
推 anotherka: 我也記得這個c版友多次發言都很不妥 我會不適 06/10 19:14
在#1TyawFoY (TaiwanDrama)的civicl答辯文的推文，也因為civicl君的這句推文
「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」，在此推文之後其他板友除了感到
不適以外，也因此發生了許多爭執，如下：
→ civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51
→ civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51
推 book8685: ...................................12/13 13:51
→ amoroe13: 女裝比較緊？？？？比較凸顯曲線？？？？12/13 13:51
→ providence: 我是不知道女權團體看到你的說法有啥感想啦12/13 13:52
→ book8685: 版主要怎懲處 或不懲處 我都尊重 但我只想說12/13 13:52
→ providence: 但我知道你已經在為掰而掰了 12/13 13:52
→ civicl: 穿男裝被當男生也比較不會被騷擾 12/13 13:53
→ amoroe13: 我幹嘛回來看推文然後還加入=_= 12/13 13:53
→ providence: 女生沒有寬鬆的衣服? 女生的衣服都只能緊致? 12/13 13:53
→ book8685: 在社群媒體 靠打字 這種需要思考思緒再溝通的表達方式 12/13 13:54
→ book8685: 還可以講話講得大家都聽不懂 真的很令人生氣耶 12/13 13:54
→ providence: 我放棄了 這回答能接受的就接受吧 如果版主認為 12/13 13:54
→ providence: 我的提問有違反版規 那就一併懲罰吧 12/13 13:55
→ civicl: 那也可以不要扮男生,本來就是女生,做生意前就女扮男裝 12/13 13:55
→ providence: 這回答永遠可以讓人跌破眼鏡... 12/13 13:56
→ civicl: 一開始就以女生身分與男主相遇不行嗎? 12/13 13:56
→ book8685: 你的懲罰就是白白看你要被這個連語意都表達不清的人 12/13 13:56
→ sodabubble: 那就是琵亞諾他(她)遇到的困境、她的人設；《海吉拉》 12/13 13:57
→ book8685: 浪費你自己的寶貴時間 12/13 13:57
→ sodabubble: 女主角遇到身上有雙重器官，最後出國做手術，返台後 12/13 13:57
→ sodabubble: 也是女扮男裝、回到大學上課。所以，你覺得生理女生、 12/13 14:00
→ sodabubble: 或外表像男生的女子，不能穿男裝嗎？12/13 14:00
→ sodabubble: 或者不能打扮得中性一點嗎？12/13 14:00
→ providence: 如果我沒記錯 愛上哥們男女主角一開始見面12/13 14:03
→ providence: 琵亞諾是女生身分阿 詳情請見小亞諾跟小子楓那段12/13 14:04
推 usausausa: 自己引戰在先 還有這個臉指揮版主做事啊!!!!!!12/13 14:04
推 book8685: 每齣戲 我都認為是戲劇創作 你當然可以認為戲劇創作12/13 14:05
→ usausausa: 你要不要自己成立個版算了 12/13 14:05
→ michael7201: 我只問一件事，自己把原文刪掉，潤飾之後再重發並附 12/13 14:06
→ michael7201: 上解釋是否間接承認了你也認為你原本的措詞有問題？ 12/13 14:06
→ book8685: 有高低水平 精緻或粗糙都可以 但你一直覺得徐的東西 12/13 14:06
→ michael7201: 附上找到的文章備份，大家可以一起看看哪裡不一樣 12/13 14:06
→ book8685: 很不合 那就是作者風格阿 包括你口中所謂的台劇都怎樣 12/13 14:07
→ ttnakafzcm: 大家還是要稍微注意一下討論語氣 12/13 14:09
→ ttnakafzcm: 下判決時我會去回收桶撈文章回來多方面考量 12/13 14:09
推 ashin1069: 其實就說一遍抱歉版主下次我會注意就沒事了 越掰 12/13 14:10
→ ashin1069: 越好笑 (刪文亂改變另一篇要另加處罰 12/13 14:11
推 book8685: 這六七篇都綜合考量啦 我對於評價覺得就個人問題 12/13 14:12
→ book8685: 但推文硬要凹東凹西很奇怪 12/13 14:13
→ providence: 他已經在底下另闢戰場了... 12/13 14:16
根據TaiwanDrama板板規，判處違反板規E之引戰，實屬無誤。
有明顯引戰的情況，TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君不必給予24小時
的「到板回覆說明」，給予civicl君警告一次實屬合理。
故TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君此項判決無誤，無罪。
2.系爭「根據利益迴避原則，ttnakafzcm應辭去板主」
判決：TaiwanDrama板板主ttnakafzcm君無罪。
說明：civicl君在答辯書#1UtGlOTi (Buzz_Service)之中，辯稱站規所謂的
「利益迴避原則」，是在#1CLXxDNX (SYSOP)
然而okcool站長的#1CLXxDNX (SYSOP)內文之中，對於「迴避原則」
提到的是「申訴案所負責板主需要迴避時，小組長代為處理」
完全和civicl君所認定的「利益迴避原則」沒有任何關係。
故ttnakafzcm君無罪。
三、此裁判為視聽劇場最終裁判。
視聽劇場日本區小組長Tessa
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ◢ ▇▅▃
╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ◣ ︶◤ˍ ◣
║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ▇ ▼◤
║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ ◤ '.
╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .'
。: . . ' ' '
--
All Comments