the good doctor榮登大熱門劇！ - 歐美

By Mason
at 2017-11-09T17:44

Table of Contents

the good doctor 榮登大熱門劇！

資料來源
https://www.google.com.tw/amp/ew.com/tv/2017/11/06/how-the-good-doctor-hit-sho
w/amp/

https://www.google.com.tw/search?q=The+Good+Doctor&client=ms-android-samsung&s
ource=android-browser&dcr=0&prmd=niv&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwi--Of
jlbHXAhUGwbwKHamQD2QQ_AUICSgB&biw=360&bih=512

the good doctor成為美國眾多播出新舊劇中，名列前茅的大熱門劇。近期從google關鍵
字the good doctor搜尋新聞類，可以看到許多報導，不管是讚美或批評，可以得知此劇
大受青睞，受多人歡迎，有些跌破專業劇評眼鏡……最多人收看的戲劇類新劇，facebook
留言熱烈，劇迷仍持續成長……

這劇在第一集播出後，專業劇評多數評價低（爛蕃茄劇評評分低，對比觀眾爆米花評分高
，落差極大），但是官方facebook留言熱烈，好評及欣賞者居多，包括我。

已播出六集，傳統醫療劇的老梗當然會有，可預期的劇設，有感動有驚喜，但我們喜歡，
希望未來持續多季，超脱韓劇原作的設定，走出自己的更大格局。

期待此劇長壽且健康~製作人、編劇、導演、演員們……給我們長時間的醫療劇老梗，但
仍有感動、驚喜、笑和淚……充滿的時刻，這些是看劇中永遠被需要的好劇元素。

PS:

男主角訪談之長篇報導

http://www.goldderby.com/article/2017/freddie-highmore-the-good-doctor-autism-
sag-awards-voters-golden-globes-exclusive-podcast-news/

--

Tags: 歐美

All Comments

By Audriana
at 2017-11-10T23:38

喜歡+1

By Carol
at 2017-11-14T12:35

推

By Tristan Cohan
at 2017-11-14T19:42

i see sick people...

By Kelly
at 2017-11-18T11:51

這齣我是從最初的觀望(因為影評真的是一面倒的爛翻了)
直接跳到必追(雖真有老哏但感情很滿，跟主角設定呈完
全對比)

By Emily
at 2017-11-22T09:32

這部不就是翻面的Dr. house

By Jessica
at 2017-11-23T14:59

因為有原作相對不算驚艷，不過蠻符合大眾口味
是說超脫韓劇原作到底是什麼意思啊？

By Ida
at 2017-11-26T18:47

這部的設定只留人設而已，其他都是原創劇情了不是嗎……

By Kelly
at 2017-11-30T14:13

聖人版豪斯

By Wallis
at 2017-12-02T08:18

必追+1；本週停播，望眼欲穿吶/ . \

By Kelly
at 2017-12-02T13:25

同樓上心情……

By Caroline
at 2017-12-06T18:41

推 good doctor!!! 看過韓劇所以當初一宣布就打算要
絲拜託別打我><)

By Xanthe
at 2017-12-08T01:31

追了! 現在看完更喜歡美國版的感覺啊!! 我覺得更感
人而且男主角我自己覺得演的更好耶XD(原版男主粉

By Erin
at 2017-12-10T10:30

覺得美版更好+N!!!! 每個角色都喜歡，連不喜歡尚恩
的傲嬌醫生也喜歡～

By Franklin
at 2017-12-12T02:38

原版深植我心很難超越，雖然都忘得差不多了……

By Suhail Hany
at 2017-12-13T06:01

是說之前就說過美版只有第一集很像原作

By Eden
at 2017-12-17T17:40

但他進入的科別跟原作不同，醫療部分可以說是原創劇情

By Barb Cronin
at 2017-12-18T16:05

所以基本來講他只是借部分人設開發

By Mia
at 2017-12-22T06:09

所以沒有超脫不超脫的問題

By Donna
at 2017-12-24T09:07

我就是看過兩版才回的啊……

By Leila
at 2017-12-24T11:32

才會覺得你一直提要超脫原版感到困惑，因為兩劇劇情不同…

By Jack
at 2017-12-26T15:50

爛番茄影評跟本垃圾，一堆跟觀眾評價兩極化的

By Jake
at 2017-12-27T21:55

不是只有爛番茄評價低，雙方角度跟專業不同，總不能不符自

By Olivia
at 2017-12-31T03:45

己期望就說爛吧…… 這倒是說明一般觀眾要的很簡單

By Olive
at 2018-01-04T13:22

評價一般就兩種：影評和觀眾。爛番茄只是整理影評分數，

By Jake
at 2018-01-08T22:32

網站本身不給評分，既然觀眾評價高，看不懂「不是只有爛
番茄評價低」是什麼意思

By Regina
at 2018-01-11T03:25

太好了找到可以追的美劇了

By Frederic
at 2018-01-13T11:34

除了爛番茄，Metacritics的評分也是不高就是這個意思

By Andy
at 2018-01-18T09:57

意即在影評中，就是負評佔多數

By Ingrid
at 2018-01-20T22:02

因為Z大說爛番茄根本垃圾，造這樣看來兩大影評網站都是？

By Suhail Hany
at 2018-01-22T17:31

個人是覺得這部戲整體中等普通，不到負評也不到好評

By Ethan
at 2018-01-26T14:53

跟負評作品及好評作品相比的話啦～

By Erin
at 2018-01-26T23:07

不過這種劇情普遍觀眾就是買單，因為也沒有太大的品質問題

By Harry
at 2018-01-31T12:37

而且兩邊影評平均都50幾，就是中間值，老實說也沒到超負評

By George
at 2018-02-05T11:33

就是好壞參半罷了

By Quanna
at 2018-02-09T16:30

普通

By Charlotte
at 2018-02-10T00:45

喜歡這部有稍微看到當初House的影子

By Xanthe
at 2018-02-14T03:13

sheldon豪斯

By Sarah
at 2018-02-17T20:12

Metacritic同樣是整理影評分數，和爛番茄整理的影評來源
多(爛番茄為人熟知是好評比例，分數有另外拉一項出來)，

By Skylar DavisLinda
at 2018-02-18T00:30

多有重疊，只是取樣加權不同，當然整理出來的均分會差不
兩家網站本身都不給評價。

By Hedwig
at 2018-02-19T05:00

另外影評也沒有負評占多數，是好壞參半，只是和觀眾的高

By Jake
at 2018-02-23T17:26

評價和高收視率形成強烈對比。不過後面幾集播出，熱度起
來後，已經看到有劇評開始改口稱讚。

By Christine
at 2018-02-24T20:32

沒有人在糾結這兩個網站的評分是怎麼來的

By Sarah
at 2018-02-28T09:56

兩個網站的評分就是各家媒體評價而來
這是談論影評前的基本常識

By Agatha
at 2018-03-05T06:02

會提只是某大說爛番茄垃圾，但兩家影評其實分數都相差不遠

By Leila
at 2018-03-06T03:31

只是想強調影評"平均"就是這樣，沒有單一垃圾不垃圾的問題

By Puput
at 2018-03-06T19:11

我從沒有說爛蕃茄是……，特此說明。

By Bethany
at 2018-03-11T05:18

但看來你原本不知道基本常識嘛！不然也不會特別強調「不
是只有爛番茄評價低」，講得好像還有其他評價來源，結果
是舉出來是來源相同，但取樣更窄的Metacritic。

By Liam
at 2018-03-13T23:56

當然，還有一種評價是業內人士看法，本來猜想是要舉業內
評價，結果居然是舉同一來源，只是用整理影評的網站做區
分。

By Edwina
at 2018-03-17T15:01

我說的Z大不是指原PO，抱歉讓原PO受驚嚇w
G大到底看不看得懂我所說的話啊？

By Audriana
at 2018-03-18T22:57

我明明是指針對爛番茄批評很無語，就像你說它們有重疊
再者我會不知道兩個影評網站不會自己評論？！

By Leila
at 2018-03-21T03:24

下面評論這麼明顯我會沒看到以為是網站自己評？！

By Leila
at 2018-03-25T05:31

而且平均欄就有寫幾個評論家我又不是眼瞎……

By Mia
at 2018-03-26T16:37

「不是只有爛番茄評分低」就只是簡化的說

By Lauren
at 2018-03-30T08:37

只是想強調並非單一罷了

By Quanna
at 2018-04-02T07:36

而且這兩個網站就是最常拿來用的指標，當然提它們，不然？

By Olga
at 2018-04-04T21:29

是說……兩邊的專業影評就是媒體業界，你的其他業界是…？

By Frederic
at 2018-04-05T09:28

想看不知台灣netflix有沒有機會上...

By Jessica
at 2018-04-05T16:30

這部戲的版權被福斯買了，亞洲區預計在Fox Life播出
台灣可能會在相對應的Star World

By Aaliyah
at 2018-04-06T06:12

這部戲發行權在索尼，就不知串流是否也賣給福斯

By Donna
at 2018-04-09T15:57

如果是給ABC，則不可能上Netflix，因為迪士尼要創自家串流

By Regina
at 2018-04-09T18:22

是你根本不知道自己在講什麼。說不是只有爛番茄評價低，

By Kristin
at 2018-04-11T09:48

結果舉Metacritic，這兩家只是整理網站，卻講得好像同樣
來源只要分兩次講就會不一樣。不同報社的記者引述同一來
源，難不成會因為報社不同就不是同個來源嗎？

By Xanthe
at 2018-04-15T12:19

要不然觀眾評價依各大主流平台的討論至少能分十幾種，講
都講不完。

By Mia
at 2018-04-15T23:58

業內人士是指影劇圈從業人員，葛萊美、奧斯卡、艾美獎、各
大工會獎就是這種，評論整理網站充其量是風向，業內人士
不見得同意，不然前陣子Martin Scorsese也不會特別寫文批
評爛番茄。

By Margaret
at 2018-04-18T10:59

我是不覺得TGD有多好或多經典，大概就良作。但評論整理網
站也不用捧成不可褻瀆，影劇圈從業人員和媒體評論意見很常
不一樣，Mumford & Sons的Babel樂評不怎樣，還不是拿了葛
萊美年度專輯，更別說媒體也會看風向打自己臉。

By Candice
at 2018-04-20T04:33

我會說不只爛番茄低是因為就如你說他們是來自各家媒體
而Metacritics收集範圍只侷限比較權威的媒體

By Rebecca
at 2018-04-23T04:19

但他們都是平均起來得到的分數

By Hardy
at 2018-04-25T06:40

所以批爛番茄爛可說是在批整個專業影評
但卻只針對爛番茄我才會說不只爛番茄低

By Sandy
at 2018-04-25T17:44

而且，所謂影評幾乎是出自媒體報社……
影業人士很少會做影評，你覺得他們適合影評其他人的戲？

By Carolina Franco
at 2018-04-27T11:55

就觀感上會很兩難，我也沒說影評不可褻瀆
所以同樣批影評不也很莫名？！

By Irma
at 2018-04-27T18:40

到底這句話為何能牽這麼遠……

By Carolina Franco
at 2018-04-28T22:13

影評早就不侷限傳統媒體報社，新媒介影評比比皆是，爛番茄
也會收錄個人經營的評論者，而且專業影評有什麼好不能批
評，能崇拜影評別人就不能抨擊影評？還有美國影視三大獎和
各大工會獎都是業內人士投票出來，什麼叫業內人士不適合
評論，而且他們很常評論。

By Suhail Hany
at 2018-05-02T19:19

上次推文中就努力把自己的話推給影評，大眾評價好就用「觀
眾要的很簡單」、「這種劇情觀眾就是買單」來暗踩。

By Linda
at 2018-05-04T23:43

我暈，你到底要跟我爭哪個部分啊？

By Gary
at 2018-05-08T00:11

你先是誤會我說「不只……」的意思，現在又要說到影評嗎？

By Hazel
at 2018-05-08T10:40

評價確實很多樣話，但我是解釋一開始你的誤會
且就這兩個網站來說就是收錄媒體報社……的影評

By Eden
at 2018-05-12T23:07

一般也多以此作為參考，並非是其他不重視什麼的
因為基本上都是媒體評論居多，獎項是獎項

By Ophelia
at 2018-05-16T23:46

而且我覺得獎項一般跟影評的方向也相去不遠

By Catherine
at 2018-05-20T12:22

我影業人士不適合是指權衡上，諸如一個演員較不會去評價其
他戲吧？這中間也存在複雜的元素，並非指不能

By Elma
at 2018-05-25T07:11

我沒有誤會，你怎麼會有這種錯覺啊XD

By Tom
at 2018-05-27T17:42

演員不會去評價其他戲？認真的嗎？XDDD

By Bennie
at 2018-06-01T08:22

而且我說觀眾要的很簡單……那些你如果覺得是暗踩那我無話
可說，就如專業影評會和觀眾評價分開道理類似

By Hedda
at 2018-06-02T16:44

影評就是嚴苛，觀眾並不一定
你一開始不是說不懂那句話是什麼意思？
暗指我指的是專業影評v.s觀眾？！

By Cara
at 2018-06-04T10:06

我也不過是要強調「單」批爛番茄沒意義，然後現在就扯到評
價的來源是媒體或業界

By Hamiltion
at 2018-06-07T22:52

我是在問你，評價一般就影評和觀眾，觀眾評價高，你又說
不是只有爛番茄評價低，那還有什麼其他評價？結果卻回答一
個跟爛番茄性質一樣的網站。

By Faithe
at 2018-06-09T22:02

WT? 你到底知不知道我這句話在回哪個大大？！

By Ida
at 2018-06-12T22:48

因為有某大批爛番茄，所以我才拿Metacritics舉例
不拿同性質難道拿書評網站來回嗎？！

By Adele
at 2018-06-13T11:01

我知道你在回誰，只是你講不是只有爛番茄評價低，卻舉出
相同性質和來源的網站到底在證明啥

By Erin
at 2018-06-17T10:53

證明都是專業影評啊……
都是「取自」專業影評……（少打

By Olga
at 2018-06-21T19:24

但他就是在批評影評網站啊…

By Erin
at 2018-06-21T22:06

暈，所以我說單批「爛番茄」很莫名啊……

By David
at 2018-06-25T10:38

人家在批評影評網站背離觀眾，結果拿另一個影評網站說又
不是只是這間低？這有回應到什麼嗎？

By Charlotte
at 2018-06-29T17:51

我是不認為影評網站要迎合觀眾，取向本來就不同，但搬出Me
tacritic整理的影評，這和爛番茄差別在哪？

By Todd Johnson
at 2018-07-03T17:09

就是指都是取自專業影評，另一個也具權威的Metacritics也
是如此，「單」批爛番茄沒意義
這幾句話一直重複到底有什麼不懂啦w

By Oliver
at 2018-07-07T21:19

我的目的在不在兩者的差異啊……

By Tracy
at 2018-07-10T10:07

這篇只提爛番茄，他只是順著文章發言，難不成批評影評網
站還得列舉？哪來單批不單批沒意義

By Heather
at 2018-07-12T10:41

有人迷信影評，有人不迷信影評，如此而已

By Dorothy
at 2018-07-15T12:10

我只是要說此現象不在爛番茄，而是整個影評都是，所以針對
爛番茄無意義，這樣回並沒有問題吧？

By Emily
at 2018-07-18T09:32

我根本沒在談影評迷信不迷信的問題
觀眾要看劇當然是看自己會喜歡的
影評也只是一部戲的部分價值證明

By Megan
at 2018-07-23T09:29

既然影評只是一部戲的部分價值，別人從他的角度針對爛番茄
整理的影評批評何來沒意義？不滿影評背離觀眾，搬出其他影
評網站，箇中意義一樣成立。

By Olivia
at 2018-07-25T13:38

所以不就是各自闡述？！我也沒有嚴厲批評不是嗎？

By Dora
at 2018-07-30T12:30

Martin Scorsese前陣子發文批評爛番茄（影評量化、judgmen
talism的寫作方式），難不成也沒意義？同不同意一回事，
但沒意義？

By Una
at 2018-07-31T20:31

我又沒關注MS那件事我怎會知有沒意義ww

By Hedwig
at 2018-08-03T17:56

看了一下不就是影評長久以來就有的爭議？！

By Poppy
at 2018-08-07T10:08

我看MS有提出他的較為細節的論點，這樣很好啊

By Iris
at 2018-08-10T09:23

但這串留言裡直接說某網站是XX你覺得有意義嗎ww

By Connor
at 2018-08-15T04:58

因為他只提到爛番茄，沒提Metacritic，照你的邏輯「單」
批爛番茄不是沒意義嗎？XD

By Thomas
at 2018-08-16T07:09

因為他沒提出有建設性的我回那句不是根本無傷大雅嗎？！

By Candice
at 2018-08-18T17:23

他不是有提Cinemascore？！
你要斷章取義我也愛莫能助啊ww

By James
at 2018-08-21T15:03

自己說自己的話無傷大雅不嘴軟嗎？XD
Cinemascore不是影評整理網站XD

By Mason
at 2018-08-24T13:59

你到底在糾結什麼啦ww 我回那句怎麼能牽扯到這啊？！

By Regina
at 2018-08-29T05:21

我一開始不過是回不只blah blah blah到底為何能拉這麼遠啊

By Mason
at 2018-08-29T22:18

糾結的是你吧，從上次就不滿別人批評爛番茄XD

By Leila
at 2018-08-30T09:01

我並沒有不滿好嗎ww

By Rachel
at 2018-09-02T00:24

要不要回頭看看自己的推文，不對，畢竟因為都覺得自己無
傷大雅嘛XD

By Una
at 2018-09-03T23:03

言必稱爛番茄、Metacritic，還真的有這種人XD

By Thomas
at 2018-09-05T08:39

我從沒有不滿啊ww 網路時代文字本來就可能展現很多情緒不
是嗎？這到底ww

By Rebecca
at 2018-09-08T03:01

你的確展現了自己的情緒呀XD

By Quanna
at 2018-09-09T23:15

上次指哪次啊w 記得最一開始講到這塊是因為有人說影評不重
要，但在美國影評很重要啊ww 而且還可能救了觀眾不愛卻是
一齣優質的戲劇，所以當初才會說影評佔一環，硬要忽視是不
可能的（就戲劇整體評價來說），又不是沒遇過自己喜歡的戲
被打負評，自然都是具參考價值，我想製作方並不會偏向一方
而忽視另一方，所以我的論點難道又很強硬嗎ww

By Kyle
at 2018-09-13T00:12

上次只不過提到不太在乎影評，也不太在乎曾經看過原版的人
是怎麼看待，馬上自己跳出來喊中槍，這次人家講了一句影
評，也是馬上忍不住

By Jessica
at 2018-09-14T07:47

影評多重要都不代表別人要跟你一樣奉為圭臬，不能質疑好
嗎？XD

By Quanna
at 2018-09-15T19:36

那是因為我前一篇有在留言提到影評然後又是看過原版啊ww

By Sandy
at 2018-09-17T23:20

但人家根本不知道好嗎？XD

By Dinah
at 2018-09-20T23:23

所以我只是回有中槍感又不是說針對我ww

By Suhail Hany
at 2018-09-24T04:53

只不過有人覺得觀眾喜好比較重要，立刻就開始提影評很重要
等等XD

By Suhail Hany
at 2018-09-27T04:03

我也只是提影評的重要度又不等於要奉為圭臬，前面就說影評
確實多少會影響作品不是嗎？MS不也這麼認為…… 到底為何
要過度解讀啊ww

By Rae
at 2018-09-30T00:50

影評很重要但收視率差照樣挨大刀XD

By Caroline
at 2018-10-01T23:23

這可不一定，Crazy Ex-Girlfriend就是一例XD

By Enid
at 2018-10-02T08:18

因為觀眾比較簡單，應該要解讀一下不是嗎？XD

By Sarah
at 2018-10-05T13:26

得獎和影評是不同，分清楚好嗎？XD

By Hazel
at 2018-10-08T13:49

因為觀眾「要的」很很簡單不是觀眾很簡單吧？

By Delia
at 2018-10-12T19:28

哈哈哈哈哈哈，影評很得獎指標相差不遠，要提也不是沒有w

By Kristin
at 2018-10-14T22:24

影評跟得獎指標相差不遠，這句話認真的嗎XD

By Jack
at 2018-10-16T06:37

現在收視都普遍低迷，很多低收視續約不都有發生嗎w

By Dora
at 2018-10-18T14:47

收視要以電視台本身當標準，不然CW收視率放在其他電視台
早被砍光了XD

By Ingrid
at 2018-10-19T10:11

我是以電視台當標準啊……

By Linda
at 2018-10-21T06:10

每家電視台不同時段的收視率標準不同你知道嗎？XD

By Victoria
at 2018-10-21T12:58

就我看來得獎跟影評真的相去不遠啊（不等於完全扣合

By Olive
at 2018-10-22T15:40

所以你現在要說我是不懂收視嗎ww

By Joe
at 2018-10-23T11:35

看起來是不懂啊XD

By Lauren
at 2018-10-25T20:32

我覺得你很像一直扣帽子耶，我常常看收視不敢說是專業人士
，但你怎麼能這麼肯定啊ww

By Catherine
at 2018-10-30T08:06

因為你把影評拿來當續約標準XD

By Frederic
at 2018-10-31T12:40

哇！我可能說續約全看影評啊ww

By Victoria
at 2018-11-04T21:45

*可沒
當初是說「可能」救了一部戲（應該沒記錯

By Cara
at 2018-11-08T15:09

連HBO、Netflix都沒辦法做到只看口碑不看收視，無線台更
不可能

By Suhail Hany
at 2018-11-10T00:10

所以我是說「可能」不是「只」不是嗎……？

By Freda
at 2018-11-14T17:19

我在講你前面拿Crazy Ex-Girlfriend當影評好續約的例子

By Anonymous
at 2018-11-16T04:07

即使收視低的影集能拿獎，也要夠重要的獎項才有續約談判
空間

By Andrew
at 2018-11-18T01:13

你是真的覺得影評沒得影響續約的可能嗎？

By Sandy
at 2018-11-18T06:13

收視太差影評好幾乎沒影響，除非能入圍重要獎項，但收視過
慘一樣會被砍，尤其無線台

By David
at 2018-11-20T13:26

收視低標不到底標，也是要看有沒有影迷支持

By Jacob
at 2018-11-21T07:27

Freaks and Geeks，劇評極高且劇迷忠實，但校園劇題材在
當年難受大獎青睞，一季砍

By David
at 2018-11-23T11:34

講得功利一點，影評對電影公司或電視台而言，不過是拿來
衝獎行銷用的，即使得獎也是增加利益的行銷手段之一，重要
的始終是收益

By Caitlin
at 2018-11-23T17:38

續訂參考的方向本來就很多元，各個元素與組合都會發生，不
管獎項、收視、影評、觀眾等等，所以不能完全排除各種可能
性，近年更是如此啊

By Joseph
at 2018-11-24T20:10

續訂只有收視率重要，不管影評多差、獎拿不到、影迷嫌棄，
只要收視率在，就能天荒地老的續下去

By Elma
at 2018-11-28T00:49

喜歡這個設定

By Sarah
at 2018-11-29T14:15

韓劇磕完了，美劇磕完7集，覺得各有千秋啊，都值得看

the good doctor榮登大熱門劇！ - 歐美

All Comments

Related Posts

Legends of Tomorrow S03E05 (雷)

太空無垠 The Expanse S01-S02 好看

初步收視率 11/7(二)

求動作爽片

Gilmore Girls S3