※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 我承認是個人都會有人性,不可能完美
: alicai 的狀況都很符合人性,但
: 問題在於他太以高道德標準要求別人
: 但自己面對問題時又做不到
: 跟 desperate housewives 裏面的 bree 一樣
: 所以說雙重標準,令人討厭!
雙重標準的確會引起他人不快
: 我印象最深的一次就是 eli 的選戰危機,選前一天危急狀況請求 alicia 幫忙
: alicia 還在那邊 ggyy 計較誰打電話給 diane,
: 也不想想當初他跟 cary pk 戰時, eli 是多麼義無反顧的拔刀相助
: 你堅持你的原則也行,
: 就算你 Eli 曾經幫過我再大的忙,違背我原則見死不救就是見死不救
: 要嘛 Eli 生死關頭了,就不要意氣用事,不管有沒有人打電話,
: 抽個兩小時去幫忙州檢察官那麼重要的選務相信事務所也樂觀其成
: 兩邊都不是,一直在那邊計較誰打電話,我隻覺得很 low!
這段我不記得了
不過我想問的是 Alicia有違反原則地要求Eli幫忙嗎？
Eli有違反原則地要求Alicia幫忙嗎？
總不是別人幫了你
你就不分青紅皂白、不問事由地幫忙他
再以此來評斷她的為人
還是得從當時的情境跟事情的輕重緩急再做判斷
比較妥當
: 其實這種原則跟交情衝突的事情美劇中也不少
: BL 裏面,alan 就曾經為了原則問題幫助流民起訴 danny
: 但後來他發現原則會破壞它的友情,而他承受不起
: 於是自掏腰包和解,看起來就非常的爽!
: alan,平常胡搞瞎搞,但碰上原則處理一點都不含糊,有格調!
對你而言
一個可以放棄原則的人才是有格調？
我想這應該是個人觀感問題
沒有對錯
: KP 問題也是,兩個人好上的時候幾百年前的事,頂多再算上 P 之前多偷吃一次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: K 頂多找不到好時間跟你好好談一下,算哪們子背叛
: (而且這種事,沒事誰會想主動談)
: Peter ,其實事發之後就一個男人的角度來看,真的是非常有誠意了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 殺人不過頭點地,做錯事之後,補償了了那麼多,默默的忍受綠帽
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: (他其實一直以為 AW 好上很久了)
: 甚至還帶著電子鐐銬追出門口還要求甚麼?
: 事業成功的男人,會對髮妻這麼情深的真的很少很少
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
到處偷吃 = 對髮妻情深？
偷吃後悔改 = 對髮妻情深？
若要說這是個人觀感，沒有對錯，也真的太無奈了一點
因為這是非常標準的大男人思想：
戴綠帽的嚴重性 遠大於 男子在外偷腥
所以對一些人而言
Peter悔改，Alicia就必須原諒他
Alicia即使是分居後才跟Will在一起，依舊是罪大惡極
抱歉
這樣的說法是十分明顯的雙重標準
個人非常不能接受
: alicia ,一直糾纏在很無聊的事情中
: 你不能說他錯,她責備人的時候都站在道德制高點
: 自己面臨事情的時候又說人性
Alicia有說自己選擇是人性使然嗎？
這是網友說的
無須套在她頭上
另外
從你的前文跟本文一直透露出 丈夫偷腥只是小事
而戴綠帽卻十分嚴重
這種雙重標準
只能再次跟你說抱歉了
: 沒說她錯,但就是不討人喜歡!
: 我非常喜歡律政片,最近已經片荒到把 the practice 都挖出來看了
: 而 TGW 是部很好的律政片,但就是 A 令人討厭,一直沒有強大動力追下去
恩
那就別看了，以免傷身
以下是原po的補充回應：
: 至於說大男人主義甚麼的
: 有些事情是社會的潛規則,我也不想戰男女說跟太白
如果你不想戰男女
那為什麼要寫下面的話呢？
: 就像男女交往為甚麼要男生買單,你可以堅持 AA 才叫公平
: 但我所認識的美女,私底下能認同 AA 的十中無一,比例低過５%
你認識的美女，大多不認同AA
so?
跟Alicia的婚姻觀有任何關係嗎？
當你用社會潛規則去討論事情時
是否可以想一下 那所謂的社會潛規則 是否恰當？是否包含著性別歧視？
而不是此當作鐵律
: 就我看來,一個外表長的帥,事業,政治前途可以競選州長的明日之星
: 能這樣對老婆真的叫一往情深了
至少你這說的是個人觀感
而不是推到 社會潛規則，試圖推卸個人責任
--
: 我承認是個人都會有人性,不可能完美
: alicai 的狀況都很符合人性,但
: 問題在於他太以高道德標準要求別人
: 但自己面對問題時又做不到
: 跟 desperate housewives 裏面的 bree 一樣
: 所以說雙重標準,令人討厭!
雙重標準的確會引起他人不快
: 我印象最深的一次就是 eli 的選戰危機,選前一天危急狀況請求 alicia 幫忙
: alicia 還在那邊 ggyy 計較誰打電話給 diane,
: 也不想想當初他跟 cary pk 戰時, eli 是多麼義無反顧的拔刀相助
: 你堅持你的原則也行,
: 就算你 Eli 曾經幫過我再大的忙,違背我原則見死不救就是見死不救
: 要嘛 Eli 生死關頭了,就不要意氣用事,不管有沒有人打電話,
: 抽個兩小時去幫忙州檢察官那麼重要的選務相信事務所也樂觀其成
: 兩邊都不是,一直在那邊計較誰打電話,我隻覺得很 low!
這段我不記得了
不過我想問的是 Alicia有違反原則地要求Eli幫忙嗎？
Eli有違反原則地要求Alicia幫忙嗎？
總不是別人幫了你
你就不分青紅皂白、不問事由地幫忙他
再以此來評斷她的為人
還是得從當時的情境跟事情的輕重緩急再做判斷
比較妥當
: 其實這種原則跟交情衝突的事情美劇中也不少
: BL 裏面,alan 就曾經為了原則問題幫助流民起訴 danny
: 但後來他發現原則會破壞它的友情,而他承受不起
: 於是自掏腰包和解,看起來就非常的爽!
: alan,平常胡搞瞎搞,但碰上原則處理一點都不含糊,有格調!
對你而言
一個可以放棄原則的人才是有格調？
我想這應該是個人觀感問題
沒有對錯
: KP 問題也是,兩個人好上的時候幾百年前的事,頂多再算上 P 之前多偷吃一次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: K 頂多找不到好時間跟你好好談一下,算哪們子背叛
: (而且這種事,沒事誰會想主動談)
: Peter ,其實事發之後就一個男人的角度來看,真的是非常有誠意了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 殺人不過頭點地,做錯事之後,補償了了那麼多,默默的忍受綠帽
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: (他其實一直以為 AW 好上很久了)
: 甚至還帶著電子鐐銬追出門口還要求甚麼?
: 事業成功的男人,會對髮妻這麼情深的真的很少很少
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
到處偷吃 = 對髮妻情深？
偷吃後悔改 = 對髮妻情深？
若要說這是個人觀感，沒有對錯，也真的太無奈了一點
因為這是非常標準的大男人思想：
戴綠帽的嚴重性 遠大於 男子在外偷腥
所以對一些人而言
Peter悔改，Alicia就必須原諒他
Alicia即使是分居後才跟Will在一起，依舊是罪大惡極
抱歉
這樣的說法是十分明顯的雙重標準
個人非常不能接受
: alicia ,一直糾纏在很無聊的事情中
: 你不能說他錯,她責備人的時候都站在道德制高點
: 自己面臨事情的時候又說人性
Alicia有說自己選擇是人性使然嗎？
這是網友說的
無須套在她頭上
另外
從你的前文跟本文一直透露出 丈夫偷腥只是小事
而戴綠帽卻十分嚴重
這種雙重標準
只能再次跟你說抱歉了
: 沒說她錯,但就是不討人喜歡!
: 我非常喜歡律政片,最近已經片荒到把 the practice 都挖出來看了
: 而 TGW 是部很好的律政片,但就是 A 令人討厭,一直沒有強大動力追下去
恩
那就別看了，以免傷身
以下是原po的補充回應：
: 至於說大男人主義甚麼的
: 有些事情是社會的潛規則,我也不想戰男女說跟太白
如果你不想戰男女
那為什麼要寫下面的話呢？
: 就像男女交往為甚麼要男生買單,你可以堅持 AA 才叫公平
: 但我所認識的美女,私底下能認同 AA 的十中無一,比例低過５%
你認識的美女，大多不認同AA
so?
跟Alicia的婚姻觀有任何關係嗎？
當你用社會潛規則去討論事情時
是否可以想一下 那所謂的社會潛規則 是否恰當？是否包含著性別歧視？
而不是此當作鐵律
: 就我看來,一個外表長的帥,事業,政治前途可以競選州長的明日之星
: 能這樣對老婆真的叫一往情深了
至少你這說的是個人觀感
而不是推到 社會潛規則，試圖推卸個人責任
--
All Comments