這是該作者第二篇 感謝分享
The King 永遠的君主 集滿三大雷點 根本魔王級難度
我們想讓你知道…金編這次勇於挑戰「平行時空」題材，這點非常了不起，時裝劇最難說
得清楚的三大雷點，金編想在一套只有十六集的時裝劇好好走完，原本就是魔王級的難度
，失手也在所難免。
● 潘光中／資深編劇、劇評人
上一篇文章〈《永遠的君主》失敗的原因 為何換導演沒用？〉好像噴金編噴太兇，總是
得來篇不那麼負面的平衡一下。上一篇對金編、敏鎬粉絲們如果有冒犯之處，還請見諒。
如果有長期追金編的劇，應該都有察覺她有自己慣用的創作套路，這部分我之前也發表過
評論（刊載於電影神搜），供大家參考，今天就以神搜那篇當基礎再加以延伸。
金銀淑作品主旨：人生是一連串選擇
金編所有作品都有一個相同的主旨「選擇」：人生就是一連串的選擇。過去的選擇建構了
現在的你，現在的選擇決定未來的你；也就是說，如果想決定自己的命運，每次選擇的當
下都要謹慎。
可是麻煩在於：你不會知道哪一次的選擇其實無關緊要，或是不經意的小決斷，卻成為生
死關鍵。可因為是你自己的選擇，你必須承擔後果。
往深推一層，其實有個最高意志一直在看著你，祂會在你的人生每個階段，安排狀況等你
做出選擇，再根據你的選擇把新的道路開給你。
這個最高意志一般稱做「神論」，而你的選擇稱做「自由意志」。
金編每一個作品的主旨，都在繞著這樣的神論和自由意志的拉扯，直到她在《永遠的君主
》自己推翻掉。
《永遠的君主》主旨：選擇無法改變未來
《永遠的君主》裡面每個人的選擇，不再能左右最高意志，因為所有人的未來都是註定的
，自由意志只是一種美化過的假象。
你做的選擇，不但不構成你的現在，更決定不了你的未來，神論成了唯一的依歸和法則，
凡人只是祂大計劃下的一顆顆棋子。
《永遠的君主》集滿時裝劇三大雷點
推翻或更新創作主旨，其實也不是大問題，問題在於推翻、更新的同時，有沒有給予足夠
的篇幅去說服觀眾？
金編在《永遠的君主》顯然沒有，是自信到覺得不需要，或是其實她有做，但我駑鈍看不
明白？
我自己當然覺得是前者，如果有同好同業有不同意見，歡迎留言指教。
我對金編的景仰，一直以來就是建立在她闡述主旨的能力，還有經營對白的功夫。《永遠
的君主》在這兩項上都做得非常之糟，完全沒有過去的水準。
最近台灣正好在重播《紳士的品格》，雖然類型不同，可是兩相對照，很難相信這是同一
位編劇的作品，更何況《紳士》還是舊作。除了「退化」、「劣化」，我一時也想不到更
貼切的形容詞。
對，開頭有說不要只講負面的。金編這次勇於挑戰「平行時空」題材，這點非常了不起，
因為過去韓劇走這個題材的幾乎全掛，更何況後半部還加上「時間旅行」和「修正歷史」
，時裝劇最難說得清楚的三大雷點，金編想在一套只有十六集量體的時裝劇裡面好好走完
，原本就是魔王級的難度，失手也在所難免。
只希望她不會因此失去公司和金主的支持，盡快推出下一部作品重振威名。
原文網址: 潘光中／《永遠的君主》集滿三大雷點 根本魔王級難度 | 雲論 | ETtoday
新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/1739878#ixzz6PmqZoWJs
--
The King 永遠的君主 集滿三大雷點 根本魔王級難度
我們想讓你知道…金編這次勇於挑戰「平行時空」題材，這點非常了不起，時裝劇最難說
得清楚的三大雷點，金編想在一套只有十六集的時裝劇好好走完，原本就是魔王級的難度
，失手也在所難免。
● 潘光中／資深編劇、劇評人
上一篇文章〈《永遠的君主》失敗的原因 為何換導演沒用？〉好像噴金編噴太兇，總是
得來篇不那麼負面的平衡一下。上一篇對金編、敏鎬粉絲們如果有冒犯之處，還請見諒。
如果有長期追金編的劇，應該都有察覺她有自己慣用的創作套路，這部分我之前也發表過
評論（刊載於電影神搜），供大家參考，今天就以神搜那篇當基礎再加以延伸。
金銀淑作品主旨：人生是一連串選擇
金編所有作品都有一個相同的主旨「選擇」：人生就是一連串的選擇。過去的選擇建構了
現在的你，現在的選擇決定未來的你；也就是說，如果想決定自己的命運，每次選擇的當
下都要謹慎。
可是麻煩在於：你不會知道哪一次的選擇其實無關緊要，或是不經意的小決斷，卻成為生
死關鍵。可因為是你自己的選擇，你必須承擔後果。
往深推一層，其實有個最高意志一直在看著你，祂會在你的人生每個階段，安排狀況等你
做出選擇，再根據你的選擇把新的道路開給你。
這個最高意志一般稱做「神論」，而你的選擇稱做「自由意志」。
金編每一個作品的主旨，都在繞著這樣的神論和自由意志的拉扯，直到她在《永遠的君主
》自己推翻掉。
《永遠的君主》主旨：選擇無法改變未來
《永遠的君主》裡面每個人的選擇，不再能左右最高意志，因為所有人的未來都是註定的
，自由意志只是一種美化過的假象。
你做的選擇，不但不構成你的現在，更決定不了你的未來，神論成了唯一的依歸和法則，
凡人只是祂大計劃下的一顆顆棋子。
《永遠的君主》集滿時裝劇三大雷點
推翻或更新創作主旨，其實也不是大問題，問題在於推翻、更新的同時，有沒有給予足夠
的篇幅去說服觀眾？
金編在《永遠的君主》顯然沒有，是自信到覺得不需要，或是其實她有做，但我駑鈍看不
明白？
我自己當然覺得是前者，如果有同好同業有不同意見，歡迎留言指教。
我對金編的景仰，一直以來就是建立在她闡述主旨的能力，還有經營對白的功夫。《永遠
的君主》在這兩項上都做得非常之糟，完全沒有過去的水準。
最近台灣正好在重播《紳士的品格》，雖然類型不同，可是兩相對照，很難相信這是同一
位編劇的作品，更何況《紳士》還是舊作。除了「退化」、「劣化」，我一時也想不到更
貼切的形容詞。
對，開頭有說不要只講負面的。金編這次勇於挑戰「平行時空」題材，這點非常了不起，
因為過去韓劇走這個題材的幾乎全掛，更何況後半部還加上「時間旅行」和「修正歷史」
，時裝劇最難說得清楚的三大雷點，金編想在一套只有十六集量體的時裝劇裡面好好走完
，原本就是魔王級的難度，失手也在所難免。
只希望她不會因此失去公司和金主的支持，盡快推出下一部作品重振威名。
原文網址: 潘光中／《永遠的君主》集滿三大雷點 根本魔王級難度 | 雲論 | ETtoday
新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/1739878#ixzz6PmqZoWJs
--
All Comments