The Newsroom S01E03~04 雷 - 歐美

Table of Contents

※ 引述《madokas (櫻雪蘭風)》之銘言:
: E03
: 兩條線分別是描寫國會選舉前後的時間線
: 一條是Will針對Tea Party
: 另一條是44樓的會議
: 針對Will攻擊不該攻擊的人及新聞太過犀利而傷害到收視率的討論會
問題一直都不是後者,前者才是。

: 或許應該說是Charlie保護Will討論會~~囧
: 不過~~很多討論的議題其實我不是很了解~~
: 假如有人願意補充我會很感謝
: 另~~假如我有Charlie這種主管~~
: 我真的會一生賣命給這種主管~~
03重點是在茶黨

茶黨出發點基本上是好的,包括稅率高升、削減支出與平衡赤字,問題在於這個
草根出發的運動後來被極端派與反歐巴馬與民主黨的過激人士「利用」(Leona說
的Koch兄弟是美國鉅富,捐給各保守派SpuerPAC--超級政治行動委員會的獻金
是用千萬美元計算 ),將美國政壇在建國以來秉持的「妥協」打成十惡不赦,支
持極端份子與逼退溫和派,設定成溫和保守的Will才會說他的黨被劫持了。

我可以認同茶黨精神,但是我不能接受他們把債限提升當作討價還價的工具。

AWM/44樓,也就是ACN母公司老闆Leona Lansing說得也很透徹,公司本職是要為股
東賺錢,Charlie Skinner運作的ACN賺不了錢;Lancing營運AWM,作什麼都要取得
國會通訊委員會許可,而六個月選戰期間被Will砲轟的茶黨運動成員將要進入國會
,導致AWM要接受他們監督,所以ACN不能賺不了錢卻又妨礙AWM賺錢。

補充一下:演出Leona Lansing的Jane Fonda是有線電視新聞網CNN與透納電視網TNT
創辦者Ted Turner的前妻

本集重點在新聞業界的現實面,做好的新聞是對的,可是當你賺不了錢又會替母集
團惹來麻煩,就是可以犧牲的對象。

: E04
: 很多條線進行
: Will的被陷害線
: Jim, Don, Maggie的戀情線
: 新聞議題線(歐巴馬的槍限謠言~~歐巴馬的一日兩億謠言~~及最後的議員槍擊)
: Neal的大腳線(喂~~)
: 基本上是~~Don感覺被洗白了
原po與有些推文在這裡的重點完全弄錯囉

E04是在修理美國反民主黨的廣播電台政論主持人與名嘴Rush Limburgh,美國最強
悍壓力團體之一的「國家來福槍協會」(NRA)、由新聞集團建立與經營的保守派新聞
網FOXNews知名政論主持人兼名嘴Glenn Beck,還有保守派政治人物Sarah Palin在
憲法第二修正案造謠生事。

追記:作為組織的NRA,Limburgh、Beck與Palin在極右翼都有著非常強大的號召力
與煽動能力。

其實是從歐巴馬強推健保改革法案ACA,被他們推論是打算剝奪民眾民眾個人自由(
美國是個以個人主義為中心建立的國家,對聯邦政府強化和加強管理一直很敏感)
,而個人自由象徵就是授予民眾武裝自衛權的第二修正案。問題在於歐巴馬政府真
的幾乎沒有想要去動第二修正案或槍枝管制(他的施政重點一直不在這裡),再三炒
作這個議題才釀來眾議員Giffords被槍擊事件。

少東出於經營立場而堅持新聞的即時性,Will、Mac與Don則是堅持不可偏廢正確性。


: 然後回歸上頭的結論~~台灣真的做新聞的敢這麼做~~~
: 那真的要有Charlie這種主管~~
: 話說~~台灣應該會對the newsroom這種議題的影集是大忌
: 而且也應該很冷吧~~嗯嗯嗯
Newsroom在劇中對於新聞業批判不錯,但角色個人感情線經營得不太好,至少我不喜
歡。

以上

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)

http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作.缺乏人氣的PoPo專欄

--

All Comments

Linda avatarLinda2012-07-21
感謝~~因為議題我不懂~~所以我只能直觀的看~~有您的解說
我大概可以知道我該往哪看~~感謝
Brianna avatarBrianna2012-07-22
感激too 有些東西沒那麼了解
Gilbert avatarGilbert2012-07-24
謝謝解說~ 另外我真的覺得編劇很不會寫感情線......
George avatarGeorge2012-07-27
目前這齣的感情線很適合讓大家有放空的機會
Oscar avatarOscar2012-07-30
專業推
Zora avatarZora2012-08-03
Sorkin的感情劇一直都弄不太好
特別是很多人批評他寫不好女角 有時候不得不同意那些批評
Daph Bay avatarDaph Bay2012-08-06
同意樓上 這部好看,但是感情部分就讓人覺得突兀
Eden avatarEden2012-08-09
看影集的時候有去找了一下中文網站,發覺針對於報導錯誤
Wallis avatarWallis2012-08-12
這件事情中文網頁好像不怎麼看待,可能是時差跟二手資料了
所以特別去找了美國網頁:http://0rz.tw/t2fIK
Susan avatarSusan2012-08-16
另,這網頁是台灣的 http://0rz.tw/qhMQd
Hardy avatarHardy2012-08-17
感情線是我覺得最煩的地方...
Robert avatarRobert2012-08-19
感情線可以緩衝一下劇情啦 不然會太緊繃了
Ursula avatarUrsula2012-08-20
我只是覺得雖然一直打著中立,但是實際上民主黨色彩很重
Dorothy avatarDorothy2012-08-20
Will真的不夠像是共和黨人 關於槍枝的辯論 看起來完全
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-21
就像是站在民主黨人的立場去批評歐巴馬對槍枝管制無所作
為(F級的槍枝管制+議員被槍擊事件)
Hedy avatarHedy2012-08-24
Aaron Sorkin自己的政治觀點影子太重了我覺得
Eartha avatarEartha2012-08-28
我喜歡的是對於新聞媒體上的反思,譬如他讓Don講的那句
「只有醫生才能宣告一個人死亡,新聞媒體不能」這邊就很
Anthony avatarAnthony2012-09-02
不錯 如果是新聞面/政治面的話我希望這影集可以多偏新
聞面一些 比較有趣也比較有力道
Kama avatarKama2012-09-07
然後Will的個性才四集就從嚴厲混球上司變得可以朝他臉潑
水了 就算時間線已經拉開了 實在還是變化太大...
Mason avatarMason2012-09-08
感謝這小系列文章!!! 有些東西不懂真的有點吃力
Frederic avatarFrederic2012-09-09
感情線可以緩衝一下劇情 https://noxiv.com
Agatha avatarAgatha2012-09-11
//0rz.tw/t2 https://daxiv.com