The newsroom S1 - 歐美

※ 引述《wordmachine (WordMachine)》之銘言：
: 標題: [心得] The newsroom S1
: 時間: Sat Sep 15 09:47:03 2012
:

恕刪

:
: 在那一段裡頭，黑人助理自己承認了在「種族和同性戀議題上，議員是錯的」，
:
: 而很明顯 Will 是故意挑這個用議題，而直接忽略了黑人助理反墮胎的主張，
:
: 所以我才會說這部戲都讓 Will 挑對方的立場很明顯有問題的議題，
:
: 而讓對方在特定議題上必輸無疑，
:
: 甚至讓黑人助理自己說出議員在這兩個議題上是錯的……
:
: 然後真正可辯論的議題（例如這裡黑人助理的反墮胎主張）的反方的聲音都沒有出現。
:
:
:
: 這一段就是我想表達的「整部戲都讓 Will 挑一些有很明顯正確與否的東西來做攻擊，
:
: 但卻對設定上 Will 自己支持的反墮脫論點沒有任何論述」的一個例子。

我想這是政客們自作自受，迎合特定選民的胃口，發表扭曲的言論，

像槍支管理法案、總統出訪印度花費

這種事本來就該受到唾棄，WILL只是直接點名叫板。

且我沒弄懂你這段的意思，是WILL整部戲沒有任何自己的論述。

還是只指WILL在第六集對反墮胎沒有任何論述?

:
: 明明議員的主要主張是反墮脫，但 Will 卻故意跳到種族歧視和同性戀議題去，
:
: 也沒表示出他讚同反墮胎的理由。
:

抱歉針對你的回文回答。的確，如果能如你所說的辯論，感覺應該會更精采，

真希望第二季會有更多理念的表現。都說是情書了，煽情也不為過阿。

高舉正義、人性的旗幟，知其不可而為之，這才像DONKEY HOTE~

可能NEWS ROOM的立場畢竟和白宮風雲不一樣吧。

WILL是想藉由在特定議題上的質問，披露候選人的真面目，

讓那些政客知道說話是要負責任的。

避免讓議員藉由對種族和同性戀的歧視來騙取保守派選民的選票。

所以在那一段，WILL本人對反墮胎的觀點並不是最重要的。
(且我沒看到有片段顯示議員的主要主張是反墮胎)

澄清候選人政治立場，改善選舉文化，才是NN2.0的目標，

我想這一點可由WILL極力爭取辯論大會舉辦權來證實。
(第三集片頭也說的很清楚)

:
:
: 然後在訪問 Maggie 的室友的時候也是，
:
: 就算因為要做損害控管所以 Will 沒有反駁的時間，
:
: 但下了節目總可以和 Maggie 聊個一兩句並說說自己為什麼反墮胎吧。
:
: 結果卻完全沒有，整部戲都看不到反墮胎一方的主張……
:
: 連 Will 自己的聲音都沒有，讓我覺得實在是很虛啊。
:
:
:
: 推 Martian12:news night 2.0的對手是那些不負責任發言的政客及助紂為 09/15 23:52
: → Martian12:虐的媒體，這讓不明究理的民眾被偏差的新聞誤導，一整個 09/15 23:54
: → Martian12:就是台灣的現況... 09/15 23:54
: → Martian12:但我也感覺第一季的政治立場明顯偏向民主黨 09/15 23:56
:
: 畢竟是 Aaron Sorkin 寫的，偏向民主黨不意外。XD
: ※ 編輯: wordmachine 來自: 118.166.128.238 (09/16 08:35)

--