The White Queen有感:電視劇與歷史。 - 歐美

Table of Contents

網誌版:
http://whydowefall1113.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html

內有些微The White Queen劇情透露,
未觀看的版友請斟酌點閱,
未看過此影集將不影響理解本文主旨:)

純文字版:

冰與火之歌第三季結束了,唐頓莊園追完了,
the Newsroom一個禮拜只有一集,
窮極無聊的我只好開始看以玫瑰戰爭為本的英國影集—白皇后(The White Queen)。

不像唐頓莊園,這部BBC製作的歷史劇並沒有受到廣大好評,
因為原作者Philippa Gregory在裡面加入了奇幻的元素
(白皇后其實是女巫!多吸引人啊!),
以及部分服飾與擺設被考證出其實不符合時代背景。

不過我還是看的興致盎然,因為我不瞭解中世紀的英國歷史,
而且我非常喜歡奇幻故事(這可由我廢寢忘食打Kingdom Rush得到映證),
所以因為這部影集,
給予我動機翻開共1200頁的《世界文明史》找到以前上課必睡的中古史,
看看歷史上的玫瑰戰爭到底是怎樣。

當然,沒有那麼浪漫,也沒有那麼奇幻。
不過,這又何妨呢?論者批評它敘史不真,
但我總納悶為什麼那麼多人喜歡在電視劇裡找「真實」?
也讓我訝異,為什麼有那麼多人都對電視劇信以為真。

記得幾年前某補習班的刑法老師,
在講到「是否該廢死刑」這個重大哲學議題時,
口沫橫飛面目猙獰的在台上吶喊:
「一定要廢死刑!我們不可落後於世界潮流!
不能像中國皇帝一樣愛砍誰腦袋就砍誰腦袋!不能這麼落後可怕!!!」
他在台上吼得激情,我在台下聽得面目扭曲、嘖嘖稱奇。

一個專業的法律老師,為何會如此莽撞的在公開授課場合大發謬論呢?
電視劇裡面演的皇帝愛砍誰腦袋就砍誰,愛跟哪個女子性交就上誰,
要誰的錢沒有人可以說不,
哇,那已經不是皇帝,是神了。
如果皇帝可以這麼爽,我也想當。

但事實不是這樣的。
中國皇帝,雖然高高在上,卻不是無所不能。
他的政策可能會受到各地貴族角力所影響;
他與後宮女子性交時必須登錄在冊,外面有太監守著計時,
並大喊:
「皇帝,時間到了,請保重龍體。」
他不能今天想砍十個就砍十個,
因為那不是他的工作內容,
而古代中國依然有被現今稱為司法程序的作業流程。

這樣以今非古且視為理所當然的言論,不由得令我毛骨悚然。
而我只能當那位老師,是電視劇看多了吧。

別把電視劇裡的橋段當作真實。
可怕的不是娛樂產業製作出的稗官野史,
可怕的是挾著專業知識的頭銜,卻傳授著無知自大的言論。

影視作品作為一種接收門檻較低、方式較為平易近人的媒介,
是對於某個主題或某段歷史有興趣的人,
萌發他們日後在現實生活中的動力,
找書來看、找資料研究,並建立自己對於某件事情的思想體系與解讀。

我會對著電視裡的白皇后大喊:「快下咒殺死他!」
但我可不會真以為約克家族在戰場上的勝利,是來自一個女巫的力量。

(本文已經版主核可發佈)

--

All Comments

Susan avatarSusan2013-08-08
從電視電影裡找尋真實, 說不定根本就只是2000s以來許
多賣寫實風的商業策略而已, 而很多觀眾真的被這個商業
Eden avatarEden2013-08-10
策略哄得熱血沸騰, 而以為「寫實風」就是「真實」
William avatarWilliam2013-08-10
現在法律都全部交保了 古代法律..科科
Lily avatarLily2013-08-15
這篇文章....有點張飛打岳飛耶....
Mary avatarMary2013-08-16
我覺得你跳針扯廢死才是真的不懂裝懂.......
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-21
再來補習班本來就是激情為主,你不爽又去補?
Andy avatarAndy2013-08-24
張飛打岳飛XDDD不過我也是因此喜歡英國歷史
Jake avatarJake2013-08-28
不得不說我傻眼了..囧
Zanna avatarZanna2013-08-31
我還以為我看的The White Queen跟你看的版本不一樣,
Oscar avatarOscar2013-09-04
如果這是律政劇就算了,但是這是古代歷史劇耶,扯上廢
死真的很多餘...
Jake avatarJake2013-09-06
完全看不懂怎麼聯想過去的 這又不是政治或法律劇
Kumar avatarKumar2013-09-11
也不是不能討論 只是好歹弄個關聯性啊
Dora avatarDora2013-09-15
原PO只是拿法律老師把電視演得皇帝行為當真的來當例子
Jack avatarJack2013-09-19
說明他認為不應該對電視劇的歷史太過認真...不覺得有問
Irma avatarIrma2013-09-21
題啊? @@
Gilbert avatarGilbert2013-09-23
哪裡沒問題? 不就是硬要套入自己的結論? 先射箭再畫靶
Annie avatarAnnie2013-09-23
有成見之人,才會連三大不可信的補習班老師的話去"認真"
可是這篇的見解又是要大家"不要對歷史劇認真"
Kumar avatarKumar2013-09-27
本來就不需要對歷史劇認真啊...XD
James avatarJames2013-09-29
歷史是變動的,你說的皇帝是哪一個朝代,可以類推到所
有朝代?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-30
這篇討論的點跟白皇后根本沒直接關聯阿...我也傻眼了
Elizabeth avatarElizabeth2013-10-05
1.白皇后是根據歷史改編 若是過度虛構自會引發公評
Eden avatarEden2013-10-05
服裝道具方面 則是專業程度 錯了就是錯 這無法虛構
Tracy avatarTracy2013-10-08
2.中國皇帝當然會被各種勢力牽制 但其殺人權力仍是很大
Adele avatarAdele2013-10-09
你的老師容或有所誇張 但仍是點出皇帝大握殺人權柄的恐佈
Iris avatarIris2013-10-10
這篇有點展開耶XDDD 可能原PO遇到很認真相信這齣戲的影迷?
才會有所感慨..
Sandy avatarSandy2013-10-12
補習班老師講的那一句話可能只是比喻 典型的抓住一小點
Enid avatarEnid2013-10-15
就猛打的文章 還有很多歷史劇的高評價是來自於考據認真
Dinah avatarDinah2013-10-16
推樓上啊,真的討厭這種文章。
Yuri avatarYuri2013-10-17
文章的前1/3我還認真看,看到後面2/3發現根本不知所云
Thomas avatarThomas2013-10-17
....?
Zenobia avatarZenobia2013-10-22
2.中國皇帝當然會被各 https://muxiv.com