Trolley:命運交叉點EP15-EP16劇情討論 - 韓劇

*去重看Netflix的翻譯，潤曙和惠調針對是否公開中道性侵的對話
潤曙是說爸爸犯的錯是「小污點」「小到根本無傷大雅的小污點」
不是我原本寫的小失誤，所以更正唷！
「失誤」是中道對於他自己犯下性侵錯誤的說法，我搞混了！

本來想要推文，但寫的落落長，就直接回文了！

命運交叉點，儘管我覺得結局安排的完美不真實 ，整體我還是覺得是好劇！

對於性犯罪的議題探討得很深入，在劇中被害者、加害者；被害者家屬、加害者家屬立場不斷對調，考驗人心在不同的角色會做出什麼樣的抉擇！

其實惠調本來也是想要隱瞞，讓南宮率法先通過的，改變她的想法的，應該是秀彬的話和潤曙的偏差的言論！

看看智薰因為誤以為爸爸外遇而整個走偏！

可以看出，如果大人們（父母們）不做個好的示範，對於孩子們的人生會有什麼毀滅性的影響！

如果惠調隱瞞了，對秀彬而言，唯一可以相信的阿姨，原來跟那些偽善的大人們一樣，她以後要怎麼相信人？

潤曙其實已經價值觀偏差了，說出性侵是小污點的話（真的很可怕），覺得對阿姨好一點
就

更別說智薰了，明明就是一個還不錯的孩子，就這樣被大人們犧牲，然後父母還閉著眼睛，讓輿論根據他沒有做過的事（明明沒有性侵）來鞭屍他，智薰在鄉下的親舅舅和外公外婆又情何以堪！

惠調面對的電車難題，不只是公眾的利益和麗真的公義，還有怎麼讓這些親近的孩子們好好長大！

身為一個母親做出這樣的抉擇，完全可以理解，雖然公開後，潤曙面對霸凌也可能會走歪路（我覺得編劇這邊的對於潤曙心態的轉正安排太簡單了），但只要家長和老師引導的好，好好陪伴女兒，也有機會慢慢改變的！

但按照劇情的設定，潤曙已經想法偏差了，說出爸爸又不是殺人，只是小污點這種話！

如果還順著她而隱瞞真相，我覺得潤曙只會越來越偏激和思想偏差，可怕的是，父母還沒有立場管教了，小孩會說反正爸爸做了壞事都沒有被懲罰，而媽媽也默許了，有什麼資格管我！只要好好唸書，打出為公眾好的大旗，做無數的壞事都可以被隱瞞的！

我也這也是潤曙下定決心，一定要即時公開的主因！
（但說真的，潤曙也很可憐，全家人都是豬隊友，哥哥、媽媽、爸爸接二連三的負面新聞，對青少年而言，不想法偏差也很難）

以南宮率的法案角度而言，我在邊看結局的時侯也在想，應該先讓南宮率通過，再公開中道性侵的事！但後來想想那也不對呀，一旦通過中道在黨內和國民的聲量水漲船高，搞不好真的有機會問鼎青瓦台！那個時候惠調的阻礙更多了，中道和友材一定會不擇手段讓她不要公開，媒體也未必敢播報了，黨代表基於黨的利益也未必會幫她了！就像惠調問黨代表的「如果我現在不離婚，我以後還有什麼時機可以離婚」（隱喻的說法就是「我現在不公開，以後我有什麼機會可以公開」）

選擇一：惠調很勇敢，法案通過了，排除萬難的公開了中道性侵的秘密！然後呢？輿論的反彈只會更激烈，一個有性侵前例的議員，通過了一個保護性犯罪受害者的法案，這無論對被害者和加害者這都是在諷刺不過，這法案根本站不住腳！也肯定讓中道跌落神壇，對於潤曙的傷害只會更大！

選擇二：惠調閉著眼睛繼續隱瞞，讓中道拿著法案往上爬（應該也不能離婚了，離婚對政治明星殺傷力很大）！惠調矇著眼不要去管麗真姊的憂鬱症和委屈、秀彬的憤恨和眼淚、智薰的冤屈、以及潤曙的價值觀偏差！惠調持續抑鬱寡歡，眼睜著全家人走向另外一齣悲劇，只為了成全公眾法案的利益，以及中道和友材的政治夢想！這樣真的有比較好嗎？！

而且這個選擇，會造成非常弔詭的諷刺：南宮率法是說即使性犯罪者自殺了，還是要追究他的犯行給予論罪。意思是即使死了也不能逃脫罪責，還給受害者公道！但南中道是個性侵犯者，他不但能活得好好的，不用受到制裁，還藉著性侵害法案，爬上高位！那他只要繼續推出為弱勢謀福利的法案，是不是就可以不擇手段，蒙蔽良心，踩著少數人和家人往上爬！政治不就是這樣！

這樣實在太諷刺太黑暗了，雖然很現實但我無法接受！

以結局而言，我覺得惠調在那個時機點開記者會，讓中道受到懲罰，安排的不錯！

我本來是希望，惠調聽著廣播說，大眾沒有忘記南宮率法，還持續走上街頭爭取法案！然後之後有另外一個有理想的政治人物，甚至是禹黨代表本人能出來推動這個法案，讓法案通過，這應該最好的結局了，既然要安排完美結局，就完美到底嗎？法案沒通過真的很遺憾！
可惜編劇沒有這樣寫！

這部戲，雖然還是有小細節沒有交代清楚，究竟為什麼中道要性侵麗真啦，完全說不通！
但整體來說，我還蠻喜歡，大部分的伏筆都有收尾！

編劇勇敢對於這種有爭議性又不討好的議題，提出很深刻的想法！也看一些網路文章，編劇應該是有參考韓國的真實案例，韓國也是有政治人物性侵和性騷擾，被報案後自殺的新聞！














-----
Sent from JPTT on my iPhone

--