以下是導演Cary Fukunaga對於本季結局的解答
Q:Yellow King到底是誰?真有其人嗎?
A:是的,我不認為結局有解釋Yellow King這個問題,但在此同時即便觀眾很想要知道我
也不認為Nic Pizzolatto有想要解釋的意思。Yellow King更像是眾多謎團中的其中
一層面貌,他讓這些兇殺案有了目的性。Yellow King和Carcosa從來都不是這一部戲
的重心,他們都只是一層面貌而已。
Q:你對於這段期間不斷出現的腦補,劇情推論有什麼看法?殺人案的解答很直白,就是
Errol幹的,但戲裡面不斷出現的線索和伏筆以及圍繞者Tuttle/Childress/Ledoux
的這些謎團似乎沒什麼解釋?
A:確實,絕大多數的線索和伏筆都是刻意安排進去的,像是Errol開除早機繞圈圈,一再
出現的螺旋和黑星這些都是,但也有一些真的不是刻意的。我們編劇部門確實也是希望
在這些謎團中多做些著墨,更深入地去了解邪教的細節,但我們不能偏離本劇的重心
,也就是Marty和Rust的關連及故事。
Q: 在很多影評及論壇內,對於Audrey(Maggie的女兒)有蠻激烈的反應,劇中從未解釋過
圍繞她身邊的伏筆是怎麼一回事,以及為何都沒有解答?
A: 在我的解讀中,我從沒有把Audrey和這些凶殺案及邪教做任何關聯,Audrey的表現和
行為更像是有一個對子女默不關心的父親所造成的,Audrey需要在其他地方得到異性
注意,甚至也刻意讓自己進入麻煩 (以得到他父親的關注),這本身和凶殺案是沒有
關聯的。我甚至也不記得他房間內出現的螺旋,但也得老實說,如果這一部戲是一部電
影,一次性地演完那麼有很多理論也不會衍伸出來,正是因為我們是一部影集,每一集
播完後有一周的空檔,觀眾才會有時間,才會有這麼多的解讀和理論浮現。
下面還有很多問題,大多根據情沒有太直接的關係,而且很長.....沒毅力翻了下次再翻:)
source:http://ppt.cc/~9yD
--
Q:Yellow King到底是誰?真有其人嗎?
A:是的,我不認為結局有解釋Yellow King這個問題,但在此同時即便觀眾很想要知道我
也不認為Nic Pizzolatto有想要解釋的意思。Yellow King更像是眾多謎團中的其中
一層面貌,他讓這些兇殺案有了目的性。Yellow King和Carcosa從來都不是這一部戲
的重心,他們都只是一層面貌而已。
Q:你對於這段期間不斷出現的腦補,劇情推論有什麼看法?殺人案的解答很直白,就是
Errol幹的,但戲裡面不斷出現的線索和伏筆以及圍繞者Tuttle/Childress/Ledoux
的這些謎團似乎沒什麼解釋?
A:確實,絕大多數的線索和伏筆都是刻意安排進去的,像是Errol開除早機繞圈圈,一再
出現的螺旋和黑星這些都是,但也有一些真的不是刻意的。我們編劇部門確實也是希望
在這些謎團中多做些著墨,更深入地去了解邪教的細節,但我們不能偏離本劇的重心
,也就是Marty和Rust的關連及故事。
Q: 在很多影評及論壇內,對於Audrey(Maggie的女兒)有蠻激烈的反應,劇中從未解釋過
圍繞她身邊的伏筆是怎麼一回事,以及為何都沒有解答?
A: 在我的解讀中,我從沒有把Audrey和這些凶殺案及邪教做任何關聯,Audrey的表現和
行為更像是有一個對子女默不關心的父親所造成的,Audrey需要在其他地方得到異性
注意,甚至也刻意讓自己進入麻煩 (以得到他父親的關注),這本身和凶殺案是沒有
關聯的。我甚至也不記得他房間內出現的螺旋,但也得老實說,如果這一部戲是一部電
影,一次性地演完那麼有很多理論也不會衍伸出來,正是因為我們是一部影集,每一集
播完後有一周的空檔,觀眾才會有時間,才會有這麼多的解讀和理論浮現。
下面還有很多問題,大多根據情沒有太直接的關係,而且很長.....沒毅力翻了下次再翻:)
source:http://ppt.cc/~9yD
--
All Comments