TWD S6E04 關於看人 - 殭屍影集

Table of Contents



我覺得師父跟摩根一個很重要的差別


除了親人死的方式 時間 經歷


另外就是師父會看人


師父看出摩根是可以救的


如果剛好遇到W團這種已經沒救的


師父應該也不會留下還不鎖門w


結果一打完馬上被我女友吐槽說


摩根也有看出Carol其實是Ezio....


不知道大家覺得如何Orz




--
37m □□□□□□□□□□□□□□
███◣ █◣◢█
█ █ █◥◤█
█ █ █ █ ╲囧
███◤ █ █ █ █ ■>
□□□□□□□□□□□□□□ /\

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2015-11-06
摩根看人不如頭媽看花
Agnes avatarAgnes2015-11-09
接下來就是上演 殺生為護生~殺人為救人
Eartha avatarEartha2015-11-10
Ezio XDD
Annie avatarAnnie2015-11-11
看得出真心改過向善跟異於常人是不一樣的。罪犯心裡已
經夠難揣摩了,更何況是在行尸世界裡!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-15
其實師父不殺Morgan不就是因為他沒對自己家人怎樣....
Anonymous avatarAnonymous2015-11-15
如果家人死於他手 那就算他有改過的可能 應該也不會就
這樣放過他吧
Emma avatarEmma2015-11-18
樓上那是那位惡人關監獄之前,關完之後就不一定了吧
師父說他已經看懂每個生命都很寶貴
Tom avatarTom2015-11-20
所以如果師父家人還活著,然後被摩根殺惹
應該是會放過摩根? 理論上來講是這樣XDD
Lydia avatarLydia2015-11-23
根本沒有多描述W團 你就說他們沒救 ㄎㄎ
Emma avatarEmma2015-11-26
根據師父的理論
Olga avatarOlga2015-12-01
Morgan原來看到人就殺 請問這行為有救嗎
Jessica avatarJessica2015-12-04
師傅掛掉真可惜..只有他能分辨好人跟壞人避免被害死
Adele avatarAdele2015-12-05
有些人是能改過向善的,有些人卻是無可救藥的殺人狂
David avatarDavid2015-12-08
沒有多描述W團? W團成員(每一個)進入社區後見人就殺,不但殺
Puput avatarPuput2015-12-13
了還把人用斧頭剁的一塊一塊的,這樣比較起來Terminus吃人魔
Ida avatarIda2015-12-15
還比較有人性,至少Terminus吃人魔是為了食物 W團砍人砍爽的
Kyle avatarKyle2015-12-18
摩根最後也是把門鎖起來啊,這些小細節的對比其實很有
意思
Olivia avatarOlivia2015-12-20
W團不一定都是PTSD,但是TWD絕大多數的人都是被環境誘
發成這種狀態是肯定的
Mason avatarMason2015-12-24
話說師傅說的825人唯一的純粹惡搞不好就是在說殺他家人
的那個XD
Hedy avatarHedy2015-12-24
把人斬斷砍成肉塊這種已經成魔 不是末世的時候也要監禁與人
Connor avatarConnor2015-12-27
隔絕(外加重度囚禁) 放在TWD更沒有例外 不是你死就是我亡
Andy avatarAndy2015-12-30
Morgan放走的五人接著遇到Rick,如果不是Rick威能就死了吧
Madame avatarMadame2015-12-31
我覺得Morgan只跟師傅學了半套..最重要的一眼看出有沒有救
Elizabeth avatarElizabeth2016-01-01
卻完全沒學到.... @[email protected]還沒上到分辨看出純粹的惡
Hardy avatarHardy2016-01-06
這一課... 另外 Eastman=東方人 在師傅的名字這邊是不是有
Zora avatarZora2016-01-11
雙關..包括合氣道..傳授武功..追求心靈的寧靜...等等都是
Liam avatarLiam2016-01-13
東方的元素...@_@a ..?
John avatarJohn2016-01-14
樓上細心,影射也有婦仁之心的葛倫嗎?
Quintina avatarQuintina2016-01-14
Eastman所持的理想就是「幾乎沒有純粹的惡」
Selena avatarSelena2016-01-19
幾百人裡面他認為只有一個人是真的惡 所以W團就跟那個
不到1%的人一樣?
George avatarGeorge2016-01-20
所有生命都是可貴的 代表不是那麼簡單像你們講的純粹的惡
Jessica avatarJessica2016-01-23
並不是說W團的人一定有救 是你要先願意診斷他才能說
有沒有救 那麼快決定善惡與死活 代表根本不懂Eastman
Edwina avatarEdwina2016-01-26
哀哀感恩讚歎
Edwina avatarEdwina2016-01-27
什麼是ezio?
Zanna avatarZanna2016-01-31
可是ezio經典造型是白斗篷哎
Edith avatarEdith2016-02-02
摩根看花媽 根本眉頭沒尾 講句話舊說我看穿了
摩根這角色 劇情寫的真的不討喜
Hedda avatarHedda2016-02-06
其實不管什麼團都不能說沒救
他們的所作所為是他們面對這個沒救的世界的生存之道
Olga avatarOlga2016-02-10
825個裡面唯一的純粹惡人,也是殺了自己家人的一個
Harry avatarHarry2016-02-15
摩根唯二殺死的其中一個變窩可,卻害死了朋友
James avatarJames2016-02-18
我覺得摩根有學到精隨吧 最後選擇關上的動作和離開時的表
Ina avatarIna2016-02-22
情 應該是看出那個W人是純粹邪惡 所以要鎖在那讓他餓死
Andrew avatarAndrew2016-02-24
但前提是那扇門真鎖的住 不然此舉又不知要害死多少人
Harry avatarHarry2016-02-28
有人點出廢死的重點了. 別人家的妻兒死不完~
Kyle avatarKyle2016-03-01
你看摩根弄壞師父女兒的牆畫就氣到差點破戒
如果弄壞的不是畫是活生生的妻女,有可能放過?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-03-04
還講一堆大道理..不過某部份也沒錯啦 就像有吃素的吃蛋
廢死的前提是被害者不是我親人, 也是可以理解
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-06
有人搞不清楚重點 起私他殺了那變態了 但他卻無inner pea
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-03-10
樓上,廢死的前提從來就不是被害者不是我親人好嗎
Hedwig avatarHedwig2016-03-12
ce 他看到M也一樣 點化他一下幫他找到而已 你跟w那負傷
一樣找到平靜的話 起司根本不會想轉化你
Jake avatarJake2016-03-15
多讀點討論死刑存廢的論述,你會更好
Queena avatarQueena2016-03-18
就是每個人選的道不同啦 只是武力比人差 道就被抹煞
說到最後還是成王敗寇的老話
在末日你可以重新選擇你想要怎麼活下去
Ina avatarIna2016-03-21
沒有律法 沒有制裁 沒有道德約束力
殺人姦屍吃人肉沒什麼 看你敢不敢
Regina avatarRegina2016-03-23
那與禽獸何異 不用末日了 go wild,u'll find it.
John avatarJohn2016-03-26
推E叔~哈哈哈
Christine avatarChristine2016-03-27
禽獸畜生何時會姦屍了 請開示
Genevieve avatarGenevieve2016-03-29
不用爭琢禽獸兩字啦 意思就是末日重新思考何謂為人
有人選擇不殺生 然後多數觀眾看不慣 就這樣而已
Elma avatarElma2016-04-01
或許美國社會健康多了 要是發生在台灣
Elvira avatarElvira2016-04-02
像我這種政治被壓迫經濟被壓迫的一定見人就殺
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-05
美國光是現在就很恐怖了..不用等到殭屍末日
Gilbert avatarGilbert2016-04-08
外國社會其實沒有比較健康吧
只是國外見聞到奇人異士比較不會那麼驚訝而已
Anthony avatarAnthony2016-04-09
go wild, u dont dare
Michael avatarMichael2016-04-10
也有自己的親友死亡但支持廢死的 但鄉民罵得更難聽
Oscar avatarOscar2016-04-11
講白了某些人哪管受害者及其親屬怎麼想 你不支持死刑就是
該死 管你是不是被害者或被害者家屬
Caroline avatarCaroline2016-04-16
某些人只是想利用他們支持自己的論點 根本不是關心他們
或站在他們的立場
Ursula avatarUrsula2016-04-17
那樓上 我問你 如果有意天這些人因為廢死而出來了 然後又
Lucy avatarLucy2016-04-20
殺人了 那到底算誰的?
Puput avatarPuput2016-04-21
廢死不等於犯人有辦法釋放吧 樓上的前提不一定存在
Tracy avatarTracy2016-04-26
廢死的理念應該是沒有任何一個人可以剝奪另一個人的性命
那麼相同地政府也不能
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-30
反正不算被害人跟家屬的 老實講我傾向支持死刑 但看到
Tracy avatarTracy2016-05-03
某些人一邊說"只有被害人家屬有資格講話"然後在被害者家屬
跟自己立場不同時又狂罵受害者跟家屬 這種人我真心覺得
Agnes avatarAgnes2016-05-06
...不說了 再說髒話都要出來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-09
就算支持死刑但看到這種言論依舊反感得要命
Eartha avatarEartha2016-05-14
完全同意樓上,支不支持一回事,但對於活下來的人要怎
麼選擇生存之道,寬恕也好復仇也好,都是他人的選擇自
Victoria avatarVictoria2016-05-15
回g3sg1,你的問題很簡單,當然是算政府的,因為廢死所
以出來害死人,前提事實要問昂:人為什麼能出來?出來
之後為什麼沒有好好控管? 這些治安面的問題,就算套用
普通的罪犯出獄犯重罪也是一樣,並不是有死刑這些就不
是問題
Jake avatarJake2016-05-19
廢死支持者必須面對可能的未來受害者;反廢死者必須
面對的則是死刑冤案的可能(冤案在司法系統中必然存
在,只是機率高低。所以你支持死刑就是支持國家殺錯
人的可能)。就我接觸卷證和案子的經驗,後者的機率
絕對比一般沒在研究司法的人以為的還高很多。有興趣
的人可以去看兩本書:《路人變被告》和《冤罪論》