walking dead為Shane抱不平 - 歐美

Table of Contents

只看到 s2 ep3 的感想....

※ 引述《kido183 (Fotograf)》之銘言:
: 有板友說和Rick活在一起比較安全,和Shane在一起什麼時候被犧牲都不知道
: 但就我看來,Rick的仁慈(?)卻也是一個未爆彈,而且是一次將所有人暴露於危險的那種
: 假設你現在要做一個決定,
: a) 90%的機率會犧牲掉 1 個人 <別找sophia了>
: b) 10%的機率會犧牲掉 9 個人 <大家一起出去找sophia>
: Shane選的是 a, Rick選的是 b
: 利用價值較弱的人不適合跟Shane生活在一起,因為你有機會被當做犧牲的第一個選項
: 強者不適合跟Rick生活在一起,因為你有可能死的莫名其妙或另外惹進的麻煩
: (參考人物:Daryl, Gleen)
: 而Darly也許也發現了這點,所以他開始晒肉乾準備讓自己脫離"不必要的危險"
: 看他罵Lori實在是大快人心...大家都在享受榖倉公仔掛光的安心感
: 卻沒有人跟Shane說一聲謝謝,不是嗎?

這個地方有點弔詭
主要因為你列的期望值相等
期望值相等的情況下我是認為兩個人的作法都沒錯


換個機率說
a) 90%的機率會犧牲掉 1 個人 <別找sophia了>
b) 50%的機率會犧牲掉 5 個人 <大家一起出去找sophia>
(因為的確停在那邊就是很危險(大批喪屍逛大街))

我在猜 Rick 一樣選 A,而 shane 絕對選 B
這時候我就偏向 shane 這邊
但戲中沒有提到相反的狀況,即

a) 90%的機率會犧牲掉 1 個人 <別找sophia了>
b) 10%的機率會犧牲掉 5 個人 <大家一起出去找sophia>

這樣我就支持 Rick 的作法~

身為領導者,本來就是要懂得評估任務的成功率做決策
這部戲只演出了 Rick 有道德感,shane 則是明哲保團體
我認為 Rick 在混亂的情況下不是一個好的領導者
至於 shane 是不是還要看看他面對後面的情況選擇了

--

All Comments

Ina avatarIna2012-02-27
Shane只明哲保自己跟母子而已...開頭他連百貨公司都懶得救了
Hedda avatarHedda2012-02-27
你可以說他自身生存能力很強 但決不是一個團隊的領導者
Tracy avatarTracy2012-03-03
你可以看看Shane在Lori不見之後緊張的樣子 當下馬上衝出
David avatarDavid2012-03-07
去了= = 這樣的行為反而更會拖累其他人........
只是當下在找Lori的時候 其他人在很安全的農場而已.
Callum avatarCallum2012-03-11
如果當時一樣是在野外紮營 又是不一樣的事了
Brianna avatarBrianna2012-03-15
shane 哪有明哲保團體啊 他只在乎自己跟lori母子而已
Lauren avatarLauren2012-03-19
只有我看不懂嗎-..-
Caitlin avatarCaitlin2012-03-22
還以為只有我是笨蛋,我也看不懂= =
Rebecca avatarRebecca2012-03-26
Rick的想法應該是犧牲再多人也要找吧,他一定選b,
Faithe avatarFaithe2012-03-27
shane會考慮救的代價值不值,超過一人應該就不救了,會
Kyle avatarKyle2012-03-31
會危害Lori母子也不行
Queena avatarQueena2012-04-02
明哲保團體XD?除了想吃的人妻母子跟自己他全可以犧牲
Olivia avatarOlivia2012-04-03
這篇作者ab選項搞反了。
Hedwig avatarHedwig2012-04-06
Shane的想法很簡單,一堆強者出門還受困,弱者怎辦?
Caroline avatarCaroline2012-04-06
我們可以說他的想法太保守太差勁。
Sarah avatarSarah2012-04-08
Shane只明哲保自己 https://noxiv.com
Hedwig avatarHedwig2012-04-10
明哲保團體XD?除了想 https://daxiv.com