walking dead為Shane抱不平 - 歐美

Table of Contents

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言:
: 第二季前半段幾乎都在找Sophia,我承認看得有點煩,但找人這件事情
: 卻有其正當性。
: 第一,這不是一個可以忽略「一人」的大團體,而是不到二位數的小團
: 體,每一個人都不容忽視。即使小女孩沒有甚麼戰鬥力或工作能力,但
: 她媽媽卻有,不能不考慮她媽媽寧願脫隊留下的可能性,甚至可能還要
: 加上Daryl。
: 第二,沒有搜尋到任何負面消息:血跡、肉塊、屍體;反而一直搜尋到
: 正面的跡象:活人活動的痕跡、洋娃娃、沒吃人肉的活屍。
: 第三,「搜尋走失小女孩」的任務,有助於博取農場家族的同情,農場
: 青年也的確主動參與搜尋任務。
: 就算說有可能因為救援行動而讓其他人身陷險境,但仔細看看劇中世界
: ,哪裡不危險呢?森林裡的活屍好像還比較少。Daryl因為救援行動而
: 負傷沒錯,但T-dog在大馬路上一樣能受傷。
: 團體中的每個人都可能在找Sophia的過程中一去不回,但也可能在馬路
: 上被百鬼夜行滅團。所以其實根本就沒有所謂「團隊安全」這種問題,
: 他們太小、太弱,不管做甚麼決定都很危險。
: 而他們只有兩件事情可以確定:
: 1.不找Sophia,九人確定變八人。
: 2.去找Sophia,名義上還是九人。
: 其他所有都是虛的。前面有沒有活屍群?不知道。前面有沒有補給品?
: 不知道。避難所還在嗎?不知道。Shane講得很激動,其實他根本甚麼
: 都不知道。
: 而Rick至少還知道他甚麼都不知道。

團隊安全這問題當然有,不去找Sophia,一行人就可以盡快通過這段危險

的公路,當然出了這段公路會不會更危險還不知道,但至少現處的環境很

危險是確定的,前進則有變更安全的機會。分散搜索也是比較危險,像

T-dog受傷,記得是旁邊的人用屍體壓他才混過去的,Daryl受傷時只能靠

上帝保佑,若葬屍不是先咬鞋而是先咬到肉他早就拜了。我也不覺得

Shane是個好領導,但就是論事,超過三天還繼續找下去,意義已經不大

了,一直不放棄尋找只是犧牲團隊來撫慰光頭媽和Rick的情緒

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2012-02-28
很簡單 Rick會將心比心 如果丟失的是Carl 他也會希望大家一
Irma avatarIrma2012-03-03
起找 如果丟人就決定放棄 這種團隊領導 會讓人信服嗎?
Olive avatarOlive2012-03-04
上一篇也提到 前進也未必更安全 這沒有人知道
William avatarWilliam2012-03-06
我的立場是覺得應該有限尋找,Rick罷明了沒見屍體就要
Oscar avatarOscar2012-03-07
一直找下去,搜救到一定天數就該停手,家屬當然會不願
James avatarJames2012-03-08
,可是這就像經營該有個停損點,盲目衝下去是不行的,
今天Daryl受傷後幸運沒事,下一個人會這麼好運嗎?一
直找的作用隨時間拉長變得只剩下讓自責的人內心舒坦些
,這樣冒的風險,付出的代價太高了
Elvira avatarElvira2012-03-12
我倒覺得既然沒找到死亡的證據 就有繼續找下去的理由
Caitlin avatarCaitlin2012-03-13
而不是計算甚麼風險 來決定要救不救 Daryl也是自發要救的
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-13
搜救sophia只是為了在農莊留久一點
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-03-18
失蹤一定時間就是個鐵證了
Eden avatarEden2012-03-18
就算是成人 失蹤三天都可以被視為死亡
Yedda avatarYedda2012-03-20
討論串甚有言論認為09中的Rick半天沒回來就是有安危疑慮
既然如此 何以假定Sophia失蹤數日後仍是存活
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-03-23
Daryl和Shane也示範過出去找人是十分危險的
Joe avatarJoe2012-03-25
只能說價值觀不同 你可以假定人死了來維持團隊安維
Emma avatarEmma2012-03-29
但實事上不管機率多小 就表示還是有活著的機會
Jake avatarJake2012-04-02
J桑說的沒錯,但反面也是對的。Daryl都差點掛了...
Kumar avatarKumar2012-04-04
那大家是不是也覺得救Carl的決定是錯的呢..
Hazel avatarHazel2012-04-08
但這是一個死人會爬起走掉的世界,sophia就算掛了
找不找不到死亡證據也是很正常的
Elma avatarElma2012-04-09
沒有什麼是非對錯 就只有價值觀抉擇
Bennie avatarBennie2012-04-13
就講難聽一點 Shane在作的是不過就像是現今的反核運動
Noah avatarNoah2012-04-17
榖倉的危機總有爆發可能 只是Shane理智上偏風險趨避者
真要說的話Rick的理智面較弱 偏向濫好人 反而在描寫上沒有S這
個角色來得出色
Gary avatarGary2012-04-18
這部戲角色個性寫的比較奇怪的兩個正好就是Rick和Glenne
Vanessa avatarVanessa2012-04-19
都比較過於濫情看不出個人特質
當然若有人要說他們角色個性就是濫好人又沒什麼腦 我想也行
Anonymous avatarAnonymous2012-04-24
Rick的理智面不會較弱吧...Shane歇斯底里的情況比Rick還
Bennie avatarBennie2012-04-27
多多了,反而Rick知道Shane上過他老婆後表現得很理智...
Olga avatarOlga2012-04-29
他在忍而已 我看他早晚會爆發
Vanessa avatarVanessa2012-04-30
我的想法跟一樓一樣 他們曾經有提到如果是Carl走丟 Lori
Tracy avatarTracy2012-05-05
怎麼樣都會希望把他找出來(就算他只是一具屍體)
David avatarDavid2012-05-06
失蹤一定時間就是個鐵證 https://muxiv.com
Rebecca avatarRebecca2012-05-07
上一篇也提到 前進也未 https://daxiv.com