walking dead為Shane抱不平 - 歐美

Table of Contents


Shane vs Rick的選擇題出現過很多次。
我們來一一分析看看:


======================================================================

Q1.
不知名的人物在無線電廣播中提到要去城市開趴,要不要冒險去阻止?


Shane: 不! 太危險了。
Lori: 那讓我去立根"Party here"的扛棒吧。
Shane: 不行。不可以單獨行動,想偷跑趴嗎?

分析: 大家士氣降低。


我的看法:
Shane你自己不想去就老實講,讓Lori去領便當不是皆大歡喜嗎?
最大的問題點就是還阻止別人去做善事。

===================================================================

Q2.
腦袋有問題的毒犯被銬在屋頂曬太陽,要帶水去給他喝嗎?

Shane: 救梅洛(Meryl)? 沒門!
Daryl: 你說啥?
Rick: 我銬的。就連對待動物也不是這樣玩的阿。
Shane: 但你用了四個壯丁... 保護營地怎麼辦?
Rick: 我知道你要啥,槍阿!
Shane: 一路順風!

分析: 從結果來看,Shane和Rick的分工合作讓營地損失達到最小。
Shane留在營地靠少量的彈藥保護大家。
Rick沒找到不該找的,並找到彈藥回程清光公仔。

我的看法:
這問題上我比較支持Shane,但不管留在營地或闖城市都有危險性。
Rick的身份問題,警察與丈夫兩個職業有所衝突與矛盾。
也因此Shane很不爽Rick回嘴說拿彈藥回來保護大家,
但真正危急時,Rick的老婆和小孩是Shane在保護的。


======================================================================


Q3.要救Sophia嗎?

Shane:要,但必須適可而止,譬如說理論上的三天。
Rick: 當然要救,沒見到正妹我絕不罷手!

分析: 正妹早就跑去開趴了,怎麼找阿???

我的看法:
在那種公仔橫行的世界中,小孩子的存在其實就是希望。
人絕對不能沒有希望地活著,但現實總是殘酷的。
我是屬於會繼續找的那種。
然而如果救未知的一個人會讓大多數的人涉險,又該怎麼辦?

找不找正妹,是個簡單的問題。
但是要找多久,就是個難題了。
領導者不能只考慮自己的想法,這是Rick優於Shane的地方,
但Rick和Shane都太過執著於自己的想法。

遇到兩難的問題時,最好的辦法就是,大家來表決。
沒有必要自己去扛或是自願去當壞人。


=========================================================================


Q4.Carl中彈需要呼吸器,要闖公仔樂園才有。你願意去找嗎?

大家看著Shane。

Shane: 呃... (吞口水) 好... 吧... 幫我畫地圖,詳細點。
Otis: 別擔心,有我跟著。


分析: 大家都看著你擺明要你去冒險,你要去嗎?
如果只有以下結果可以選: 

a.你為了自己存活只好泯滅良心,犧牲Otis被當壞人狂罵。
b.你和Otis都參加公仔趴導致Carl沒救。
c.你犧牲自己讓Otis存活,並且救了Carl。

好,今晚,Dochi?

這是我不願苛責Shane的原因。
大家可以盡量罵,但是在罵的時候,可以自己設身處地想想。
我並沒有幫Shane合理化他的行為,也不認為那種做法是對的。
可是看看上面那三個選項,大家高高興興地選吧。


現實上存在很多這種"悲情選擇題"。
祈禱自己不要遇到,若不幸遇到了,又該怎麼辦?


========================================================================


Q5.穀倉中有人在開趴,怎麼處理?
a.我們離開這裡,不要管醫生和公仔們。
b.我們清理穀倉吧! 醫生太過執迷不悟了。
c.我們和公仔和平相處,每天餵他們營養早餐。
d.我們慢慢感化醫生,讓他自動交出公仔。

分析:
Rick想用柔性的手段說服醫生,
Shane則想用最簡單的方法,離開或者用武力解決。

實際上Rick是無法說服Hershel的,因為兩者在想法有根深砥固的差異:

Dead & Not dead.

除非發生讓Hershel足夠衝擊的事件,(像是又有人死掉或變公仔)
否則Hershel不會改變他的想法。

Hershel認為公仔是病人,不是死人。
Rick雖然不同意,但是他只能配合醫生,配合去收集公仔。
他那樣做時,不是以警察或領導者的身份,而是只為了自己老婆小孩的父親。

所以Andrea,T-Dog,Glenn,Daryl這群人都比較認同清理公仔的做法。
真要說的只有Shane 表現得太過歇斯底里了。

Hershel自己在喝醉時也承認了,他是在餵屍體。
實際上Hershel和女兒Maggie也為了公仔的事情鬧翻。
Glenn 也說過了,寧願Maggie活著恨他,也不要為了討好Maggie而害死她。


我的看法:
大家看到公仔都怕得要死,並且要冒著生命危險才能清理,
Rick竟然還幫忙收集,是你做何感想?
我會說Rick其實只為了自己懷孕的老婆,而不敢在這件事強硬反對Hershel.

==========================================================================


實際上,沒有必要說一定得在TWD 這群主要角色裡頭挑一個領導者。
事情是可以大家一起商量的,
人數不多的團體,詢問眾人意見更顯得重要。
就算導致分裂也無所謂,說清楚講明白會比較好。


像Rick那樣執意為善,或像Shane 那樣不考慮別人直晃晃的,我都不太喜歡。
沒有必要自己當白臉或黑臉,
Shane 是黑臉當過多,導致就算是善意別人也不領情,還害自己被討厭。
Rick是白臉白過頭,導致帽子綠意盎然,或是害自己陷入太過危險的狀況。


如果太過聽Rick的話,
就像是命令你去死你不同意,但是婉轉地要你去死就欣然答應了。

若是跟Shane 那就不用說了,除非你夠強或是他愛你,不然你死定了。


不過反正世界都這樣了。

Meryl: What do you say we go off somewhere and bump some uglies?
...Gonna die anyway.

Andrea:I'd rather.



--

All Comments

Dinah avatarDinah2012-02-27
結論:如果你本身不夠強 請選擇Rick,能互相照應 但如果你夠
Queena avatarQueena2012-03-02
強 你也絕對不會信任Shane 除非你有他的孩子另當別論XD
Zanna avatarZanna2012-03-05
Q3.5.要救Carl嗎? 事實上救Carl和救Sophia一直都有很高
Emma avatarEmma2012-03-06
的相似性,以危險性而言,救Carl還高於救Sophia...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-06
Otis會死與Daryl差點死並不是太偶然,在救Carl的環境是在
Jake avatarJake2012-03-10
夜晚+深闖活屍陣地+人手不足,而找Sophia卻是在白天於
Kumar avatarKumar2012-03-14
相較沒救Carl那麼危險的環境,這種結果還算合理...
Frederica avatarFrederica2012-03-15
事實是如果走丟的是Lori或Carl Shane還會果決的說:為了團隊
Ina avatarIna2012-03-17
但是在考慮救Sophia時差點害死Daryl,卻沒有想如果不去救
Madame avatarMadame2012-03-18
好 我們只好放棄了" 這種大義凜然的話嗎? 看似為了團隊,其
Elma avatarElma2012-03-22
Carl的話,Otis就不會犧牲了,以考慮危險性而言,如果因
此不救Sophia的話,那理所當然也不該救Carl吧...
Michael avatarMichael2012-03-23
實說穿了 就是事不關己而無要無緊而已~
Dora avatarDora2012-03-27
再這樣下去沒完沒了了,我也可以設想幾百種可能性,但編劇塑造
Selena avatarSelena2012-03-28
兩種人物和已經發生的劇情,不是讓大家去計算各種情況的機率
Daph Bay avatarDaph Bay2012-03-29
而是這樣子為求自己(包括自己在乎的人)的生存的算計是不是比
Noah avatarNoah2012-04-01
walker更可怕。walker沒心,但人心更可畏啊,為了救自己人可以
Frederic avatarFrederic2012-04-01
殺人(害人)、可以不管他人瓦上霜(這不用到末日,我們現在就是在
Ida avatarIda2012-04-04
這種現實的社會)。作者是想諷世:如果我們為了求生存,可以不擇
手段、給自己找理由,那我們就是walking dead!
Puput avatarPuput2012-04-05
我知道演shane的演員很帥,演起這種當機立斷的角色更帥…但太多
人在評論時把對演員的好惡跟情劇混在一塊了…
Lucy avatarLucy2012-04-10
因而偏離了文本…
Jacky avatarJacky2012-04-11
我只覺得救Carl和Sophia時的態度怎麼差這麼多,救Carl時
Gilbert avatarGilbert2012-04-16
不假思索,救Sophia考慮周全...
這就是惹人嫌蘿莉和可愛小正太之間的差別嗎...
Jacky avatarJacky2012-04-18
應該是 一個媽媽有跟Shane搞上 另一個沒有的 差別
Joseph avatarJoseph2012-04-22
rick會天人交戰,而shane則是間接殺人後還能坐下來點牛排
Ingrid avatarIngrid2012-04-25
我指的不是劇中角色的態度...囧
Damian avatarDamian2012-04-29
這兩種人性,才是我們真正的選擇題!好,今晚,Dochi?
Puput avatarPuput2012-04-29
不管怎樣,只有自己能夠救自己,本就不該寄望其他人
Steve avatarSteve2012-05-03
shane願意犧牲自己可能死掉的機率去救carl 他就算不救carl
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-06
也沒人可以怪他 他救carl 大家要感謝他 一樣的道理
Rosalind avatarRosalind2012-05-08
憑什麼他救CARL而不救SOPHIA 大家就要指責他這樣不好
Mary avatarMary2012-05-08
我不懂 他並非"一定要去救"SOPHIA的 那是他可以自己選擇
James avatarJames2012-05-13
我很推semi大的那個自掃門前雪的理論
打錯 是 SEND大
Candice avatarCandice2012-05-17
我覺得一事歸一事 每件事的單獨狀況都不一樣 也都是"賭"
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-05-18
其實我是滿喜歡shane的 不會完全否定他
Harry avatarHarry2012-05-19
我不是在指責Shane救Carl而不救Sophia這樣不好...-.-"
Yedda avatarYedda2012-05-22
而是如果Rick救Sophia而置團隊於險境的事要受指責的話,
Dinah avatarDinah2012-05-23
Shane救Carl也同樣有置團隊於險境的情況...
Caroline avatarCaroline2012-05-28
如果認為Shane救Carl是合理的決定,那Rick救Sophia也不應
Oliver avatarOliver2012-06-01
該是要被罵得這樣狗血淋頭的吧...
Caroline avatarCaroline2012-06-03
1.Sophia失蹤很久 存活機率極低
Isla avatarIsla2012-06-06
2.Sophia的援救者太多了
Dinah avatarDinah2012-06-10
1.Carl失血過多 存活機率極低
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-13
2.Carl的援救者太重要了
Jacob avatarJacob2012-06-13
1.沒人說一開始就要放棄Sophia 你卻選擇直接放棄Carl?
Belly avatarBelly2012-06-16
2.Carl的重要的援救者也只有S,sophia卻有R+S+D+G
Leila avatarLeila2012-06-17
以當時隊伍的意見來看 會放棄搜救的只有S跟隱形狗
Elma avatarElma2012-06-18
如果執意去本寧堡 隊伍可能會分裂 如果要待農場 那搜救不做很怪
Enid avatarEnid2012-06-21
嗯...我是不了解救Carl和Sophia的差異,有哪邊可以不同到
把兩邊評價拉大到兩個極端...
Connor avatarConnor2012-06-26
你要看怎麼比阿 sophia有兩種情形 一個是剛失蹤 一個是
失蹤超過一個禮拜
Dorothy avatarDorothy2012-06-29
嗯...我剛有了自己的答案了...
Heather avatarHeather2012-07-04
rick會天人交戰,而 https://muxiv.com
Andrew avatarAndrew2012-07-07
相較沒救Carl那麼危 https://daxiv.com