我覺得這季neal和peter的關係好像顛倒了
peter被轉調不見天日的證物組,主管對他苛刻的
上班下班都要打卡,遲一分鐘上班或提早一分鐘下班都會被主管寫在記錄裡
還好沒有上班打卡制,下班責任制(不過也差不多的樣子)
中午neal帶外賣去給peter吃,一起在天台共進了愛的午餐
他們要辦的案子是一個五年犯案一次的賊
這次是偷鑽石
neal準備了三顆真鑽(june提供)和兩顆假鑽給peter
要他拿著這五顆鑽石去給小偷的銷贓人,搶小偷的生意
並教了peter行為暗示法,讓他可以讓銷贓人先鑑定到那三顆真鑽拖延時間
免得露出馬腳
其實這種行為暗示法leverage也出現過很多次
感覺很有趣,但我常抱持著懷疑,甚至想對朋友實驗看看
難道穿藍的衣服和常常在話中夾帶藍的字眼,就可達到這種暗示的效果嗎?
就算沒有暗示,我一看也只想先拿彩鑽(那三顆真鑽都是彩鑽)看XD
不知道有沒有板友了解這方面的理論呢?
--
peter被轉調不見天日的證物組,主管對他苛刻的
上班下班都要打卡,遲一分鐘上班或提早一分鐘下班都會被主管寫在記錄裡
還好沒有上班打卡制,下班責任制(不過也差不多的樣子)
中午neal帶外賣去給peter吃,一起在天台共進了愛的午餐
他們要辦的案子是一個五年犯案一次的賊
這次是偷鑽石
neal準備了三顆真鑽(june提供)和兩顆假鑽給peter
要他拿著這五顆鑽石去給小偷的銷贓人,搶小偷的生意
並教了peter行為暗示法,讓他可以讓銷贓人先鑑定到那三顆真鑽拖延時間
免得露出馬腳
其實這種行為暗示法leverage也出現過很多次
感覺很有趣,但我常抱持著懷疑,甚至想對朋友實驗看看
難道穿藍的衣服和常常在話中夾帶藍的字眼,就可達到這種暗示的效果嗎?
就算沒有暗示,我一看也只想先拿彩鑽(那三顆真鑽都是彩鑽)看XD
不知道有沒有板友了解這方面的理論呢?
--
All Comments