X戰警-未來昔日的時間軸 - 電影

Ula avatar
By Ula
at 2014-06-04T15:14

Table of Contents



X 1之中，金鋼狼正式認識了獨眼龍、琴葛蕾、跟小淘氣...等人，

X 2之中，小淘氣跟冰人等人的訓練都在不足的狀況，幾乎沒上過戰場，
小淘氣想當先鋒時還被金鋼狼嘲笑:制服幾年後就會到了

X 3之中，獨眼龍跟琴葛蕾正式掛掉，冰人跟鋼人...等正式訓練完畢，
可以投入戰場

武士之戰中，有描述了金鋼狼想念琴葛雷的情節，也有提到崔斯克企業的
準備再起


如果未來昔日的時間軸要調到X 123之前，那就有會出現十分詭異的狀況，
第一就是:金鋼狼交朋友的過程是完全倒過來，另外未來昔日中金鋼狼是有白髮的

第二則是:冰人等人的升級過程也是完全倒過來


想做任何推論都沒有關係，但把相關系列作補完是最基本，
就是沒時間看電影那好歹去看個官網，裡面都把時間軸說明白了

--
Tags: 電影

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2014-06-06T10:44
是崔斯克...
Erin avatar
By Erin
at 2014-06-06T17:01
時間軸在x123後
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-06-08T09:36
想做任何推論都沒有關係，但把相關系列作補完是最基
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-06-09T15:57
本的事情+1 連電影都沒補齊就在那邊推論時間軸簡直就
是.....
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-06-10T08:08
樓上說的有理，只是這樣就會落入了系列電影「看一部綁
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-06-11T11:43
多部」的行銷陷阱，騙得不喜歡這些電影的影迷還是乖
William avatar
By William
at 2014-06-12T02:40
乖上鉤。我建議原 po，要批就從有限的紮實根據批，不
一定要從其他出處引來滿滿的豐富資料砸自己腳，光看一
Jack avatar
By Jack
at 2014-06-13T16:15
集一樣可以針對這一集評論的。
Lily avatar
By Lily
at 2014-06-16T05:46
樓上你也咧好笑，行銷陷阱? 不喜歡的影迷會上勾?
被害妄想症喔..........
Leila avatar
By Leila
at 2014-06-17T17:53
時間軸明顯在x2後 而且郎叔也不是跟教授一起找x-man 那
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-06-20T12:23
行銷個鬼 這串文章本來就是再討論本作品再系列作中的關連
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-06-21T14:43
又不是在單純評論未來昔日 你要探討單獨作在系列作中定位
卻沒把全部看完 被批評也只是剛好而已
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-06-24T20:54
裡推出是在X1以前的? 都當老師了 基本可以猜是X2後
George avatar
By George
at 2014-06-26T21:57
推回來 要噓推文的人注意一下不要對原PO文章造成傷害
Steve avatar
By Steve
at 2014-06-29T01:06
我比較好奇的是新未來的金剛狼等於提早幾十年認識他們?
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-07-02T16:08
某樓的邏輯...
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-07-06T11:04
所以囉，我認為如果不喜歡這部片的，根本就不用加入討
Ula avatar
By Ula
at 2014-07-09T21:14
論，免得被一堆看過每一集電影的人批評沒資格討論
如果被罵了之後還乖乖地去找其他集來看，就是上鉤
Candice avatar
By Candice
at 2014-07-13T10:14
X-Men 這種大片就是能引來本版的噓民文化，有人看見
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-07-18T01:04
純噓樓上
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-07-19T08:44
我的推文不爽，就噓本文作者，噓很爽對吧？
heatthree 你就理性多了
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-07-21T15:03
感謝稱讚
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-07-24T16:24
純噓mysmalllamb +1
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-07-26T04:13
基本上，看完續集電影覺得有不理解本來就應該去翻前面的
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-07-26T13:41
也謝謝 m19871006 理性的一噓
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-07-27T00:26
電影，就算不看也可以簡單了解劇情，不然就不會這麼多人
在這版問說要先看哪些集數才足夠了
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-07-30T07:04
那我就建議了：不喜歡的，一 集 都 不 要 看
Mason avatar
By Mason
at 2014-08-02T21:10
基本上應該是，如果你發現一部續集電影你有興趣而你沒看
過前面，先去找第1集(劇情也好)，至少了解大概的世界觀
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-08-06T11:16
再決定你喜不喜歡或要不要去看目前的這部
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-08-06T18:01
純噓MY 你就直接說 拍系列電影的都是該死愛錢片商就好了嘛
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-08-08T10:02
連基本的功課都不做 反而怪別人沒告訴你大綱 阿不就好委屈
Callum avatar
By Callum
at 2014-08-10T01:05
對自己不知道的地方是要「求知」而不是「妄斷」 很難懂嗎
Isla avatar
By Isla
at 2014-08-10T13:02
你愛說你直接說，那句話不是我要說的
前篇的原po自己都寫說是要請教大家的，他提出他有限的
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-08-15T08:59
假設請大家指教，這對我來說就是「求知」，但你就說是
「妄斷」。每個人都有限，都有錯誤，人家虛心求教，電
Freda avatar
By Freda
at 2014-08-17T09:22
影版噓民狂噓，這就是我瞧不起你們這些人的地方。
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-08-21T13:02
我也有一篇 X-Men 的好雷文，想噓我的，請到那裏盡情
噓，因為很明顯：「噓」帶給你們很多快感。
Candice avatar
By Candice
at 2014-08-25T20:39
純噓my 不覺得你自己和原原po是在引戰嗎？討論也要論據
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-08-26T20:28
我完全不是在討論本片，是在討論噓民文化。
所謂「行銷陷阱」還不是在說片商唷，是在說噓民們要不
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-08-27T02:04
喜歡卻有疑問的人去把全系列都看過再回來談，這不就是
一種推銷嗎？而且還是由影迷來推銷。
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-08-29T12:35
不過我認為 recycling 大與 bteagle 對前篇原 po 的建
議是很中肯而有善意的，我很尊敬。
Damian avatar
By Damian
at 2014-09-01T02:15
另外，有人想控訴「引戰」的，請直接向板主提出，不要
只留在這裡嗆。
Belly avatar
By Belly
at 2014-09-01T12:47
3真的有疑問 不去補電影 跑來問鄉民有比較快？
Elma avatar
By Elma
at 2014-09-03T23:01
況且原原po那篇是疑問？ 他自己都導出奇妙的結論了
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-09-07T19:21
X有疑問 找答案 答案就在電影中 看完還有疑問 大家再討
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-09-09T12:46
論 最起碼看完後 大家的立足點比較接近 討論起來才有意
Ina avatar
By Ina
at 2014-09-13T20:13
義 不然你會找研究生跟高中生討論大學課程嗎？
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-09-16T20:56
然後高中生說 應該先學工程數學 再學微積分 頗呵...
Jake avatar
By Jake
at 2014-09-21T20:17
X這還有討論的意義嗎？
Olga avatar
By Olga
at 2014-09-25T11:27
樓上的說法，直接預設電影版這個論壇是某一種等級（譬
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-09-30T02:56
如大學）而前文原po的討論不符這種等級而低一級（譬如
Cara avatar
By Cara
at 2014-09-30T18:06
高中生），然而，本版看電影，難道不是一個從幼稚園生
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-10-02T08:04
到教授都可以自創討論串的論壇嗎？有錯請指正。
簡單講：如果知道某篇文是高中生等級，大學生進來噓他
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-10-06T13:08
幹嘛？
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-10-06T18:20
哀 你的文字理解太跳躍了 我指的是電影 而非"電影板"
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-10-07T13:05
哪隻眼睛看到我提到電影版或是論壇等字眼了? 腦捕也要
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-10-09T21:16
有個限度吧... 你的例子也很好 若你同意原原PO較低一等
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-10-11T22:48
那板友建議他先升等 有何不對?
你說幼稚園到大學教授都可以討論 這是憲法保障的權益啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-10-15T12:04
當然任何人都有權討論 但是 "進去噓他" 亦同
若你是替被噓者抱不平 奉勸你還是別白費力氣了
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-10-16T14:23
我基本上只是針對原原PO沒補完系列作 就排時間軸
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-10-16T18:40
覺得可笑罷了 至於你說的"行銷陷阱" 我可以認同
但是這不就是所有續集電影的優勢嗎? 不然片商幹嘛
Eden avatar
By Eden
at 2014-10-21T16:12
一部接一部拍?
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-10-22T14:19
喜不喜歡一部電影 或是一個系列 沒人逼得了他啊
Olga avatar
By Olga
at 2014-10-25T08:38
請他補完系列作 不過是個建議 (若你有更好的辦法請提出
若不喜歡這系列 鬼才會去補完...
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-10-28T22:32
若是喜歡 補完系列作 疑問豁然開朗 不也是種樂趣?
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-11-02T20:42
你扯噓民文化 抱歉 我認為你太狹隘 民主社會本來就是
Delia avatar
By Delia
at 2014-11-06T22:44
個人意見各自表述 PTT文化就是如此 不只有電影板這樣
電影板的鄉民已經相對和藹了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-11-10T19:40
你沒提到論壇，但關於「看完後再來討論」就是指在電影
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-11-12T09:42
版討論呀，這句話是直指電影版的，就算你不想續談，我
也要續談，而且我用「論壇」兩字，你也許有不同意見就
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-11-14T17:03
是了。你其餘的說法我覺得都很理性中肯，說得不錯，而
Queena avatar
By Queena
at 2014-11-15T10:04
我也覺得你是個可以講理討論的版友，請聽聽我的一個
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-11-18T15:31
比喻吧：在社區籃球場，小學生打籃球，一群高中生來嗆
「打這麼爛」「別來丟人現眼」「回去練過再來」用言語
Delia avatar
By Delia
at 2014-11-19T08:21
把小學生趕走，自己佔場，這種言論憲法也保障呀，就是
民主社會呀，沒人逼得了小學生呀... 但，我們樂見嗎？
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-11-21T00:01
當然，我以「社區籃球場」來比喻本版的公共性，但也說
Doris avatar
By Doris
at 2014-11-22T06:30
不定本版更該類似「大學課堂」或「研究生實驗室」？
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-11-25T13:59
我倒覺得你扯遠了 除非你認為 "看完電影再來討論"
這個概念 = 把小學生趕離球場
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-11-28T22:40
若你是想探討網路霸凌 其實不用放大檢視電影板的板友
Mary avatar
By Mary
at 2014-12-02T07:12
事實就是原原PO還沒完全了解電影事件觀
就拋出一個異想天開的議題 板友要他先把該做的功課做完
Una avatar
By Una
at 2014-12-02T16:48
你舉的籃球例子 小學生打球 是單純練習 還是說自己比
LBJ還猛? 這就有差了 如果小學生只是在練習 高中生卻把
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-12-04T04:03
人趕走=>高中生不應該 小學生吹噓自比LBJ=>高中生
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-12-05T10:23
趕人還是不對 但小學生 不知天高地厚? 只是眼睛白
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-12-10T01:57
所以高中生不想多費唇舌跟小學生爭辯
Una avatar
By Una
at 2014-12-12T23:01
我聽懂你了，你說小學生吹噓自比LBJ就可以趕，那我接
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-12-13T01:44
受你的意見，很好。
Leila avatar
By Leila
at 2014-12-14T08:40
趕人還是不對，但眼睛白的人被趕活該，天公地道。

黑魔女 只是衣服黑而已

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-06-04T14:37
※ 引述《Djuda (死亡)》之銘言： : 以下針對幾個橋段 我在戲院中是很想吐槽的 : 進戲院前我了解到本部片的時間是98分鐘 : 在一開始的鋪陳階段(敘事) : 電影就花了大約半小時以上的時間讓劇情跑到公主出生 : 我看到這的時候就有點流冷汗了 只剩大約一小時 電影還要進入內容跟收尾 : 時間關係導致 ...

有吃朝鮮薊的片段

Candice avatar
By Candice
at 2014-06-04T14:31
只記得是很久以前的洋片 某個有錢人在餐桌上跟窮人（朋友？）說： 「這個東西（剝一片朝鮮薊） 只吸它前端一點點」 其他的都不記得啦 有人知道是哪部片嗎 -- Sent from my Android - ...

傻瓜 賺人熱淚的感人故事

John avatar
By John
at 2014-06-04T14:19
雖然是很簡單的故事，但是我哭了QQ 光是聽片頭女主角的口述聲音就忍不住看了下去 是一部值得一看的小品電影，相信你也會有很多感觸 網誌圖文版：http://redhorseinman.pixnet.net/blog/post/138136424 我們的村落就像世界上的每一個村落一樣，住著一個 ...

一群朋友把自己關在地下室的西洋老片

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-06-04T14:06
記得是我很小的時候看到的 劇情是一群很要好的朋友，忘記有幾個人，大概五到六人，有男有女 他們發現一個類似過去戰爭留下來的地下防空洞 為了好玩，他們計畫把自己鎖在裡面 但不知道哪裡弄錯，最後真的鎖住完全逃不出去 因為沒有食物、水，又是密閉空間 開始互相猜疑，好像還有人死掉 後來好像其實是這群朋友裡一個女生把鑰匙 ...

黑魔女 只是衣服黑而已

Andrew avatar
By Andrew
at 2014-06-04T13:58
上禮拜在明日與黑魔女正夯時 因題材選了明日邊界來看 結果內容的確是蠻有趣的 這禮拜剛好又有機會跟時間來看黑魔女 所以也進戲院補進了版上一致好雷的黑魔女 不知道這個時候po 黑魔女的心得文是不是太晚了 我必須說 這部片的預告給我的印象是精彩的 深度的 新意的 以不同角度(反派)去詮釋經典舊作的想 ...