《12猛漢》 槍與馬，東與西 - 電影

網頁版文章：
http://www.movier.tw/post.php?SID=136164



《12猛漢》 12 Strong

槍與馬、東與西，衝突？還是合作？

by XXY


《12猛漢》電影描述了2001年美國因911恐怖攻擊事件後，發起對阿富汗塔利班政權的戰

爭，也是近20年來反恐戰爭的開端。最初美軍派遣的「綠扁帽」美國陸軍特種部隊，以克

里斯漢斯沃飾演的米基尼爾森上尉為首的12人小隊，被派遣至阿富汗北方的馬扎里沙里夫

城市附近，與當地的「北方聯盟」民兵合作。片中有非常多的篇幅描述了有關美軍如何與

阿富汗民兵合作，在互相不了解、互不信任的情況下，一步步收復塔利班控制下的城市。

故事的重心放在雙方如何取得信任，如何在阿富汗這片土地上戰鬥，就劇本的概念發想來

說，是近期我看到的類似題材電影中頗新鮮有趣的故事。



就電影前期宣傳上，主打了《雷神索爾》克里斯漢斯沃、《夜行動物》麥可夏農、《蟻人

》麥可潘納等明星飾演綠扁帽部隊成員；並拿著現代化的美軍武器裝備，騎著馬和阿富汗

戰士一同戰鬥的畫面，確實也讓人感到好奇。這不免讓我想起席維斯史特龍在1988年演出

的《第一滴血第三集》，藍波與阿富汗民兵對抗蘇聯入侵，甚至還出現藍波用弓箭射下蘇

聯的雌鹿直升機、騎馬對抗裝甲車等誇張情節。諷刺的是，藍波當年協助的這些阿富汗民

兵正是之後美國頭痛的塔利班之前身。由此可知，在處理這方面的題材製作方須要小心處

理這個敏感的民族問題，一方面也需要顧慮到美國國內的感受。就我個人而言，電影整體

將劇情聚焦在綠扁帽這群軍人，並將主觀視角從這些美國角色人物出發，算是在這個選邊

站的局面上，還是選擇了站在美國主體。



電影129分鐘的片長裡，交代了美國為何出兵攻打阿富汗的理由。同時也清楚交代了美國

在阿富汗戰爭初期所面臨的困境。不可否認的是，電影在戰爭場面的呈現、軍人們如何在

這險惡的地形中戰鬥，以寡擊眾的不平衡作戰狀況下執行先遣作戰任務，電影仍保有非常

大的娛樂性。而片中不時出現的笑料，在東西文化衝突上所產生的尷尬對話，也讓本片在

故事敘事上增添不少輕鬆活潑的氣氛。這讓我看完《12猛漢》後的感受是飽滿而且豐富，

也不免讓我讚賞傑瑞布洛克海默仍保有敏銳度極高的商業嗅覺，獨具眼光的取材，以及票

房製片上的功力。至於這個丹麥籍的新銳導演-尼可拉佛格席，在首部執導的電影便交出

如此精彩的成績單，也是讓人期待他之後的發展潛力。



而幾個演員的表現，在體力或是角色詮釋上都有不錯的表現。克里斯漢斯沃所飾演的主角

隊長，在面對缺乏實戰經驗的情況下帶領弟兄與阿富汗士兵交涉；以及麥可夏農所詮釋的

老兵，面對家庭與夥伴間的抉擇、在戰場上為國家出生入死的使命感也讓人感動。軍人們

為了執行任務而堅持奮戰到底的精神，在片中有非常大份量的描寫與演出，是我個人喜愛

這部電影的地方。



但我必須說，《12猛漢》電影的優點不少，但缺點也不少。前段大篇幅描述軍人們拋下原

本的退休生活，亟欲重返軍旅的行為讓人感受到美國人醜陋的報復心理。在看起來腦衝又

不理性的情況下，美國出兵攻打阿富汗的理由，就在這樣看起來搖搖晃晃的立足點下展開

，著實令人捏了把冷汗。而永遠的配角-威廉菲德內爾所飾演的指揮官，大光頭的造型令

人出戲外，那副自豪又自傲的嘴臉，彷彿讓人看到了美國人粗枝大葉又腦衝的醜陋形象。

種種無意間透露出大美國本體思考的橋段，彷彿粗糙的朽木在怎麼磨光，還是有所小缺陷

。雖然大整體的劇本故事不受影響，也縱使劇本的故事將重心擺在美軍與北方聯盟的軍事

合作，這種極力修飾下的劇情就端看觀眾們如何看待了。



人並非完美，戰爭也不可能有絕對的對與錯。正如同《12猛漢》，電影也不可能有完美之

作。這部電影問題並不是出在作品本身、或是演員表現、或是製作團隊，而是電影上映後

，我所好奇的，是到底能夠帶給各國觀眾什麼文化思想上的影響？美國觀眾怎麼看？台灣

觀眾怎麼看？阿富汗觀眾怎麼看？全世界到底怎麼看？



美國與阿富汗間的戰爭，從2001年到今日仍持續發生衝突。《12猛漢》整部電影給我的感

覺，像是畫了個大餅藍圖，確實也成功做出了一塊大餅，但大餅給我的感覺是飽足感，但

不至於感動。美國人到底有沒有在這樣的衝突下好好反省？有沒有在911事件恐攻後學習

尊重他人？這並不是像電影裡面說出：我會讓這些傢伙變富翁。看起來了解對方的文化思

想是什麼，但骨子裡還是希望你們這群人乖乖就範。以眼還眼、以牙還牙的事情，真的要

追朔？我想永遠追朔不完。



阿富汗這個國家，似乎近年來給人的印象是美國遭受911事件後，第一個反恐戰爭針對的

國家。恐怖份子、蓋達組織、塔利班、或是賓拉登，這幾個耳熟能詳的名詞，似乎也已經

和阿富汗這個國家劃上等號。受近幾年關於反恐戰爭的電影題材，身處在台灣的我們在這

場打著反恐大旗的現代聖戰裡，面對民族仇恨，或是文化上的衝突，我們總是帶著一種矛

盾的心情看著這整起事件。反恐戰爭似乎與我們息息相關，但同時又感覺到戰火在遙遠的

天邊。就反恐行動中的美國對阿富汗戰爭，我們多半靠著影視作品、國際新聞像是拼圖般

的拼拼湊湊。但除了戰場上發生的衝突，不論是美國人、阿富汗人、甚至是參與這場戰爭

的人們心中，一定多多少少留下不可抹滅的創傷。



在短評的最後有這樣無關《12猛漢》的牢騷，似乎也在阿富汗戰爭開打至今的近20年裡，

不斷被好萊塢電影轟炸下有的感觸。《12猛漢》對我來說，我不期待看到有太多渲染恐怖

與正義兩者的對立，也不期待看到有太多吹捧英雄主義的片段。我反而期待看到的是美國

深入這個自古以來，東西南北方各大帝國交界的兵家必爭之地，如何在世代更迭的情況下

仍保持著民族自傲，保有伊斯蘭文化的傳統，於民主化、現代化的國際局勢中自處。在面

對這代表外來入侵的12個人，如何相處、如何交流，這才是《12猛漢》這部電影所應該要

傳達的核心價值。可惜的是，我看到的是如同《逃出絕命鎮》中那種自以為沒有種族歧視

的關懷之情，實際上仍是利益導向的交友關係。縱使最後字卡寫上主角尼爾森上尉，與杜

斯塔姆之間的友情仍持續至今，但缺少深度的著墨實為可惜之處。





--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點" Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--