《ID4星際重生》給你20年卻抓錯重點 - 電影

網頁版文章：

幕迷影評：http://www.movier.tw/post.php?SID=103938

痞客邦：http://grafishbanet.pixnet.net/blog/post/391202944




《ID4星際重生》（Independence Day: Resurgence）

羅蘭兄…給你20年，你卻抓錯重點

by XXY



遙想1996年《ID4星際終結者》造成的轟動，人人都在互相問：「你看ID4了沒？」如今也

是一堆人在問同樣的問題，但若答案是「看了」的您，會給對方什麼樣的觀影建議呢？



回想首集《ID4星際終結者》，外星人入侵所引發的大規模災難、人類的軍事科技抵抗外

星人武力強大的威脅，這種科幻片結合災難片的新形態電影，驚人的視覺效果與趣味性十

足的故事，的確是讓《ID4星際終結者》成為經典電影的成功關鍵。而20年後的《ID4星際

重生》，劇情以《ID4星際終結者》後的20年期間與之後作為出發點：人類為了預防外星

人再次入侵所做出的改變，世界各國放下過往的成見互相合作，朝共同防禦、共享資源的

目標邁進。故事構想雖有很大的潛力，在新的國際關係以及角色人物上能有很好的發揮空

間，但成果卻讓人直翻白眼又失望搖頭。個人認為，其原因在於劇本不夠細膩，抓錯了首

集成功的重點，反而端出了一本拼拼湊湊的剪貼簿。在光炫奪目的特效場面後，我們到底

對於《ID4星際重生》還保有多少印象？亦或是有多少令人感動或震撼？



《ID4星際終結者》的故事劇本可大致拆解為三大部：介紹地球上的角色（政府官員、市

井小民、軍人等）、外星人入侵後發生大規模攻擊事件、人類集結反攻成功。紮紮實實的

三段戲，可說是好萊塢的編劇既定公式，而如何利用這既定的編劇公式玩出新意，羅蘭與

編劇迪安德杜夫在首集的編排可說是用盡巧思，在各角色的塑造上令人印象深刻，在電影

節奏的掌握也有非常傑出的表現。嚴肅中帶有一絲趣味性，使電影整體氣氛輕鬆而娛樂感

十足。其羅蘭個人風格強烈的影像語言，配合著令人歎為觀止的驚人視覺特效，《ID4星

際終結者》能夠成為經典之作在於其故事劇本的用心建構。但對照到《ID4星際重生》不

僅有失過去敘事水準，新角色與舊角色間的落差甚大，宛如斷層般的鴻溝，角色與角色間

的關聯性僅剩下交代不清的故弄玄虛，反而讓故事舞台上的人物們與觀眾間的連結感不足

，造成後續劇情張力無法伸展，更甭說這些角色的喜怒哀樂是否牽動著觀眾們的心情。回

頭想想，當這些號稱飛行菁英的熱血青年遭遇危險，我們是否感到緊張？是否感到揪心？



有趣的是，羅蘭試圖重現首集比爾普曼在最終人類反攻，那場慷慨激昂的演講，而頻頻在

《ID4星際重生》中利用新生代演員對著鏡頭激勵吶喊，卻老是那幾句團結、合作、勇敢

、信心等空洞又了無新意的口號台詞，個人認為是完全是在抓錯重點。就這20年期間，我

們在續集中看到人類突飛猛進的科技，讓原本首集中出現的軍武更加進步，但卻只能交出

一場場毫無秩序可言的攻擊行動，以及無法讓人驚豔的未來空戰。當機砲和飛彈被一閃而

過又輕柔的雷射脈衝光束取代，當原本發發紮實的槍砲彈藥被科幻感十足的雷射槍取代，

感官的震撼感大大降低，連帶電影整體的娛樂性也扣分不少。但仔細回想首集中，威爾史

密斯在沙漠中狠狠揍了那墜機的外星人一拳，足以抵過《ID4星際重生》中任何角色的一

刀一槍。



這讓人不禁想問，這部原本潛力十足的續集電影，想表達的到底是人類科技的進步？還是

入侵的外星人毫無長進？而那個突然出現的第三勢力，為了第三集鋪梗的用意為何？在劇

情細節無法深入探討，特效場景又無法震撼人心、新生代演員又缺乏亮眼的突破演出，總

總擺錯重點的橋段，諸如僅32%燃料的戰鬥機卻能與加滿油的戰鬥機一樣飛天遁地、寫滿

牆壁的外星鬼畫符、從背後攻擊外星人等莫名其妙又毫無邏輯的劇情，頻頻教人直冒冷汗

。



就個人而言，《ID4》系列的最大核心理念，在於美國精神一再呼籲的—一個由平民建立

的國家，人人都是英雄。但這20年期間，我們期待看到新的一輩誕生，看到20年的準備，

如何抵抗外星人再次入侵，期待看到有更精彩又刺激的特效場景。如今《ID4星際重生》

剩下的，只有空泛又鬆散的故事劇情，以及無法讓人感到驚艷的視效場面。整體而言，《

ID4星際重生》作為一部續集作品，無法把握住首集所建立起的經典形象，也無法找回舊

影迷當年的感動。羅蘭導演完全抓錯了系列電影所要傳達的理念以及重點，頻頻在非常表

面的橋段上加油添醋，炒出了一盤什麼都想加的大雜燴。









【視覺動物的電影觀點】個人評分：

故事劇情：

缺乏說服力的故事邏輯，角色塑造不夠深入，角色與角色間的關係交代不明，無法令人印

象深刻。新舊演員間的描寫無法產生連結，造成劇情張力不足，在細節上也不夠細膩，有

失首集水準，令人失望。

（5.0 / 10）



影像美學：

電影全片的影像風格，保有羅蘭導演過去災難片的大場景攝影。大規模的破壞，以代表性

的地標，交代了全球性的毀滅。也許我們曾在《ID4星際終結者》終看到著名的紐約帝國

大廈、白宮等地標被外星光束所摧毀，但我們能夠藉由這些華麗的爆破中找到那深藏在心

中的破壞慾望，但在續集《ID4星際重生》中只看到亂七八糟又毫無秩序的毀滅，讓人對

全球性毀滅災難毫無共鳴，是本片非常可惜之處。

（5.5 / 10）





電影配樂：

由羅蘭艾默瑞奇自《明天過後》開始合作的作曲家—哈爾德克洛澤以及湯瑪斯汪德所操刀

的配樂作品，不如首集來的震撼。就氣氛營造上記憶點頗低，無法與畫面產生連結性，也

是本片震撼感不足的關鍵。

（6.0 / 10）



視覺特效：

雖保有羅蘭一貫破壞地標的視覺特效場景，但當斷垣殘壁在畫面的任何一個角落被塞滿，

卻無法感受到劇中角色的緊張氣氛，足以說明本片在娛樂性錯失機會，娛樂感也明顯不足

。

（6.0 / 10）



觀眾取向：（不計分）

不推薦



個人總評：5.6 / 10





電影預告片：

https://www.youtube.com/watch?v=LbduDRH2m2M




文章內容使用圖片及影像，為電影發行商版權所有，非商業用途

內容版權所有，轉載前請先告知作者
【視覺動物的電影觀點】 FB粉絲頁
https://www.facebook.com/animalofvision/




--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點" Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--