《KANO》：超越框架而和解？ - 電影

在下原PO，我想簡單回復一下。




基本上我認為，這是拍攝歷史電影（是的，我認為《KANO》算是「歷史電影」）的
原罪。

假設今天魏導和馬導把歷史的背景抽掉，把故事放在2014年的臺灣，拍一個「在東部
的一間小高中，學生有著本省人原住民外省人新臺灣人第二代，組了一隻棒球隊。在
如嚴父般的教練的帶領下不分族群團結一致相信彼此苦練一年，打進全國高中棒球聯
賽冠軍戰但最後功敗垂成」的電影，我相信不會有太多人質疑他不談「殖民、種族」
的問題。

簡而言之，如果這個故事講的是「我們應該要去追求這個光明的理想世界啊」，那當
然爭議性就不大。

但是《KANO》講的並不是這樣的故事，它是改編自歷史上真實發生過的故事。也就是
說，這電影講的是「你看在很久以前，歷史上曾經有過這樣子光明的理想世界啊」。

那麼作為觀眾，會探問的問題就很自然是：

「真的嗎？」「真的是這樣嗎？」

所以我並不認為這是我在吹毛求疵或是找麻煩。要拍認真的歷史故事，就是應該受到
檢視。我當然知道電影劇情有主線推進的需求，我也不會覺得一部以棒球為主題的電
影應該要拍個霧社事件，但是從一些小處或者細節來營造整體氣氛，這絕對不是做不
到的。

（題外話，我認為《大稻埕》會引起爭議，相當程度就是因為觀眾不太確定這到底是
一部單純的笑鬧賀歲喜劇，還是一部「其實有點認真」的穿越歷史劇。若是前者，沒
有人會計較蔣渭水到底有沒有被關過水牢，但若是後者，那就不能在這種事情上太隨
便。）


我想我並沒有說「個人的作為沒意義」這種話。我也沒有拿「體制」去否定「個人
的善意」。正好相反，我認為這兩者本來就可能並存。但是當觀眾都接受了「你看
歷史上曾經有過這樣光明理想的世界啊」這種說法的時候，我不敢確定大家還記不
記得體制的存在。




棒球這條主線當然很重要。我應該也已經表達了，我覺得棒球的部分拍得很好看？

但是說真的，若要講好這個故事，只講棒球是不夠的。而且我也認為，當魏導選了
這樣的題材，他就已經知道這部電影需要處理的不只是棒球。否則正如我之前說的，
就直接拍個與歷史無關的棒球故事，不是簡單得多嗎？

當然或許這是一種愛之深責之切的心態。不過我也認為，《KANO》這個故事的深度
是遠遠超過「熱血」「感動」或者「大家都是好朋友」的層次的。既然如此，那我
便會用比較嚴格的眼光來檢視它。



--