新聞網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3589637
漫畫《Young Guns》拍電影告吹 作者林政德逆轉勝確定免賠
自由時報電子報 2021/07/02 11:23
〔記者張文川／台北報導〕知名漫畫家林政德的代表作「Young Guns」，曾是6年級生的
共同回憶，曾製作電影「雞排英雄」、「陣頭」的上市電影公司「吉時娛樂」，9年前與
林政德簽約打算拍攝「Young Guns」真人版電影或電視劇，但因簽約後3年半仍未開鏡、
開拍，林政德依據合約發函收回授權，吉時娛樂不堪蒙受籌備期的損失，打官司向林求償
735萬元；一審判林政德應賠償517萬元，二審智慧財產法院認為簽約3年半後，電影還沒
開鏡拍攝，林有權依約終止授權，逆轉改判林免賠；最高法院日前駁回上訴，林確定免賠
。
54歲林政德於1990年，開始在漫畫雜誌連載「Young Guns」，以母校高雄左營高中為場景
，以流行天王喬治麥可歌曲為名，敘述青春熱血的高中生活，發行的單行本以12集完結，
平均每集賣出10萬冊，第7集更是賣破20萬冊，至今仍是國內最高紀錄，是同期唯一能與
日本暢銷漫畫「灌籃高手」抗衡的漫畫；吉時娛樂則是推出過「雞排英雄」、「陣頭」等
賀歲電影，也是頗負盛名。
判決指出，林政德於2012年7月與吉時娛樂簽約，計畫開拍真人版「Young Guns」電影或
電視作品，授權金126萬不含美術著作的衍生商品，授權期間7年，並明定應於簽約後3年
半內開拍，林政德認為吉時娛樂在簽約3年半內沒有任何實際開鏡拍攝動作，於是在2016
年1月去函中止授權合約。
吉時娛樂主張，2014年因林政德轉換經紀約，雙方換約，從三方合約改為林政德與吉時之
間的雙方合約，所謂3年半期限應於換約後起算，公司2016年就決定要開拍，並已向文化
部遞件申請獎勵金，不料林政德卻片面根據原合約中止授權，使吉時蒙受籌拍前期的損失
和補助款，向林政德求償735萬餘元。
一審台北地院認定，林政德與吉時既然已於2014年換約，就應從換約後的授權日起算3年
半的開拍期限，林片面終止合約確實造成吉時的損失，判林應賠償吉時已支出的作業費用
、商譽損失共104萬元，以及喪失的文化部413萬元補助金，共應賠517萬餘元。
林政德上訴二審，智慧財產法院認為，若雙方換約時有延長「3年半內開拍」期限之意，
理應一併調整授權金的金額才合理，但簽新約時並未提到重新計算期限的事，若要重新計
算期限，理應重新洽談授權金，這是此行業的交易習慣，以促使買方積極運用授權著作，
提升作品能見度和經濟價值，避免利用取得授權來獨佔、閉鎖該著作品。
智財法院指出，吉時娛樂在簽訂原合約時，即已知道自身負有限期3年半開拍的義務，不
應事後反悔，而換約前耗損的時間，也不應由作者林政德承擔，既然授權金未重新計算，
3年半期限也不應重新計算，改判林政德是合法收回授權，不須賠償。
吉時娛樂上訴三審，最高法院日前認同二審判決的見解，沒有違誤，駁回上訴，林政德確
定免賠。
--
漫畫《Young Guns》拍電影告吹 作者林政德逆轉勝確定免賠
自由時報電子報 2021/07/02 11:23
〔記者張文川／台北報導〕知名漫畫家林政德的代表作「Young Guns」，曾是6年級生的
共同回憶，曾製作電影「雞排英雄」、「陣頭」的上市電影公司「吉時娛樂」，9年前與
林政德簽約打算拍攝「Young Guns」真人版電影或電視劇，但因簽約後3年半仍未開鏡、
開拍，林政德依據合約發函收回授權，吉時娛樂不堪蒙受籌備期的損失，打官司向林求償
735萬元；一審判林政德應賠償517萬元，二審智慧財產法院認為簽約3年半後，電影還沒
開鏡拍攝，林有權依約終止授權，逆轉改判林免賠；最高法院日前駁回上訴，林確定免賠
。
54歲林政德於1990年，開始在漫畫雜誌連載「Young Guns」，以母校高雄左營高中為場景
，以流行天王喬治麥可歌曲為名，敘述青春熱血的高中生活，發行的單行本以12集完結，
平均每集賣出10萬冊，第7集更是賣破20萬冊，至今仍是國內最高紀錄，是同期唯一能與
日本暢銷漫畫「灌籃高手」抗衡的漫畫；吉時娛樂則是推出過「雞排英雄」、「陣頭」等
賀歲電影，也是頗負盛名。
判決指出，林政德於2012年7月與吉時娛樂簽約，計畫開拍真人版「Young Guns」電影或
電視作品，授權金126萬不含美術著作的衍生商品，授權期間7年，並明定應於簽約後3年
半內開拍，林政德認為吉時娛樂在簽約3年半內沒有任何實際開鏡拍攝動作，於是在2016
年1月去函中止授權合約。
吉時娛樂主張，2014年因林政德轉換經紀約，雙方換約，從三方合約改為林政德與吉時之
間的雙方合約，所謂3年半期限應於換約後起算，公司2016年就決定要開拍，並已向文化
部遞件申請獎勵金，不料林政德卻片面根據原合約中止授權，使吉時蒙受籌拍前期的損失
和補助款，向林政德求償735萬餘元。
一審台北地院認定，林政德與吉時既然已於2014年換約，就應從換約後的授權日起算3年
半的開拍期限，林片面終止合約確實造成吉時的損失，判林應賠償吉時已支出的作業費用
、商譽損失共104萬元，以及喪失的文化部413萬元補助金，共應賠517萬餘元。
林政德上訴二審，智慧財產法院認為，若雙方換約時有延長「3年半內開拍」期限之意，
理應一併調整授權金的金額才合理，但簽新約時並未提到重新計算期限的事，若要重新計
算期限，理應重新洽談授權金，這是此行業的交易習慣，以促使買方積極運用授權著作，
提升作品能見度和經濟價值，避免利用取得授權來獨佔、閉鎖該著作品。
智財法院指出，吉時娛樂在簽訂原合約時，即已知道自身負有限期3年半開拍的義務，不
應事後反悔，而換約前耗損的時間，也不應由作者林政德承擔，既然授權金未重新計算，
3年半期限也不應重新計算，改判林政德是合法收回授權，不須賠償。
吉時娛樂上訴三審，最高法院日前認同二審判決的見解，沒有違誤，駁回上訴，林政德確
定免賠。
--
All Comments