《佈局》非常精彩的推理片 內有劇情疑問 - 電影

先前就被《佈局》的好口碑給吸引

進戲院一看真的毫無冷場

劇情可說是一再反轉

隨著角色的口述將兩個案件給連接

觀眾從越來越多的線索自以為推出真相

殊不知還是被戲耍得團團轉

這過程實在非常過癮啊！

我認為這部夠資格稱得上是近幾年懸疑推理電影了不起的佳作

喜歡看推理的人絕對不能錯過




不過還是有個疑問

根據死者媽媽所扮演的女律師所說

兩個案件的兇手都是男主角

他在車禍案件主導後續

不僅將連車帶"屍"直接推入湖中湮滅證據

更要求小三偷用老公的系統假造出死者盜用公款而心虛逃亡


但男主角一開始的說詞是說車禍案是小三主導

並且是她偷死者錢包、主動偷用老公的電腦系統

這時死者媽媽還斥責他說法荒謬、無法讓陪審團信服

因為小三離開銀行這麼多年怎麼還會使用科技日新月異的新系統呢？


不管真相是小三主導還是男主角逼迫小三這麼做

小三都真的有偷用老公的系統

那依照死者媽媽的說法，這是合理的嗎？

還是其實有解釋，是我忽略了？（如果是這樣就要二刷了QQ）

--