首先，謝謝周杰倫，
如果沒有周杰倫，就不會有這部電影。
在國片市場下，
還願意花這麼大成本來拍攝電影的人，
除了周杰倫之外，
應該很難會有第二個人。
從《刺陵》，可以看得出周杰倫的「野心」與「努力」，
懷抱著一種「大氣」與「雄心壯志」，
「努力」，則是想要藉此刺激國片市場，
如果周杰倫不是周杰倫，
如果這部片沒有周杰倫，
那大概就片不成片；
先撇開周杰倫的演技不談，
《刺陵》的內容是值得被探討與再深入研究之；
可惜，想要觸碰的「點」太多，
稍嫌枝微末節與讓人分心，
反而顯得「心有餘而力不足」。
志玲姐姐的演技，
與《赤壁》相比，進步有如神速，
也算是值得鼓勵。
周杰倫的喬飛，
如果少掉更多周杰倫本人愛耍帥的一面，
可能會更上一層樓。
突然讓人想到，好多年前的華神，劉德華，
一直被認為「沒有演技」，
光靠「帥勁兒」，是不夠的；
直到《無間道》之後，才讓人驚覺：
「原來劉德華已經變了這麼多！！！！」
「劉德華會演戲。」
至於我們的周董，還有更上一層樓的機會，
看在他這麼努力為電影業付出的份上，
就別再挑剔他了～～
不然，只怕沒人再出錢投資電影業了。
聽到一些《刺陵》的負面評價，
在我看來，沒這麼差。
或許是本人的接受程度可能真的有點兒廣～～
也有可能是因為，
花了兩百元，覺得自己有買到「被娛樂」的效果，
心想，也就「值」了，
因此，倒顯得不挑剔許多。
在《刺陵》一劇當中，
值得再深入研究的，
則是一開始的「時空背景」。
撇開現代感的部分不說，
十一世紀的「古地圖」，
到底尋的是什麼寶？？？
這一點，交代得不清不楚，甚至最後也沒有詳細的內容，
主角們出生入死，倒顯得白走一遭。
問題不在於演員演技，
也不在於導演了，
「成也朱延平，敗也朱延平。」
恐怕這次不太適用。
問題在於「編劇」。
「編劇」到底想說什麼？？
總是語焉不詳，
很多地方起了個頭兒，
卻沒有好好交代完成，
總是輕輕一筆帶過。
如果這個「古地圖」真的這麼重要，
那麼劉畊宏的出場以及重要性，
就不應該只是放在與周杰倫的打鬥場面之上，
而是在入侵屠老大家中的時候，
應該要交代出來，
這是一個什麼樣的組織；
對屠老大做了什麼樣殘酷的事情，
而不是從周杰倫的喬飛口中，
輕鬆又簡單地說出一句：
「妳爸死了。」
死，
可以輕如鴻毛，重於泰山。
但是，曾江的屠老大，
也未免死得太不值了。
再來就是陳道明的「華爺」，
華爺不吃肉，則是由於「個人遭遇」。
同樣也是輕輕的一筆帶過；
拜託～～編劇大哥～～
能不能多講兩句啊～～
柯叔元也參與演出了，
又是一個死得輕如鴻毛的「死跑龍套」的，
那也不必請柯叔元出馬了，
唯一的考量就是，
要請台灣的演員演出，
給台灣的演員「一口飯吃」。
那也別浪費人家拍片的時間嘛～～～
多講兩句、多拍兩個鏡頭會死嗎？？
這一點，真的要「靠盃」一下導演跟編劇了。
總是起了個頭兒，
又草草結束。
元．雜劇有幾個創作要點，
元曲家，喬吉說：
「要鳳頭、豬肚、豹尾」，
總之，要起得漂亮，中間浩蕩，結尾靈巧。
拿這句話來檢視，
大概只做到了「鳳頭」，
勉勉強強有達到「豬肚」，
「豹尾」就別提了，
根本就是「狗尾」，所以才能「續貂」；
可惜了好的內容與題材，
浪費了這群演員：陳道明、曾志偉、曾江……等人。
太多有關「狗尾」的內容，
也就不一一贅言了，
只能說，太可惜了。
回到「十一世紀」的部分來說，
往前推算，
「十一世紀」，大概是北宋時期。
一開始提到「墓葬」的部分，
也是一個「狗尾」，
沒有好好交代清楚。
只是給予人們「期待感」，
期待接下來要跟周杰倫去「尋寶」的「古墓」，
不知何等磅礡？？
不知有多少金銀財寶？？
時代設定在十一世紀，
有一點歷史知識的人往前推算，
大概能喊得出名稱的「墓名」，
恐怕沒幾個。
這不就可惜了嗎？？
如果設定在「秦陵」，
我想，可看性應該馬上增加一百倍以上。
光看這方面的歷史記載，
就覺得秦始皇的陵墓所作的機關，
要比《刺陵》，「屌」上一千倍吧。
如果時代設定在「清代」，
好像又嫌不夠「古」，
設定在「明代」，也不太對勁兒～～～
於是定在「十一世紀」，
反而顯得荒謬與可笑，
變成「卡」在中國歷史的「中間」，
「不上不下」，
似乎有那麼一點兒「歷史感」，
卻又說不出個「所以然」來，
如果這是導演要的，
好吧，那也只好欣然接受與勉強同意。
不過，
很明顯地可以看出來，
從主角的口中說了不只一遍，
鼓勵人們去追求「夢想」，
就「勵志」方面來說，
周杰倫的「努力」，的確值得讚許。
或許是因為，
「電影」也是周杰倫的「夢想」吧。
--
http://floatingarts.ning.com/profile/kodance 天橋底下說書的
http://kodance2009.pixnet.net/blog 愛講話的戲胞~哈
--
All Comments