《危機女王》，政治就是逢場作戲，就看誰比較會演。 - 電影

部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/378300202

適逢台灣總統大選將至，《危機女王》選在此時上映，可說非常敏感，也非常勇敢。不論
它的票房賣座如何，它確實點出了許許多多政治上的勾心鬥角、黑暗面，引述經典、講出
論點，是我認為《危機女王》好看的地方。真實，而且現實。

如果說每個成功男人的背後都有一名偉大的女性，那麼每個成功當選的政治人物背後勢必
有一名優秀的操盤手。珍柏汀與派特坎迪正是這場選戰的靈魂人物，協助的領袖人品如何
？管不著，幫忙的領袖有沒有能力？沒關係，他們要的，就是勝出，就是打贏這場戰爭。

「真相在政治是相對的，我則是告訴民眾何謂真相。」真相是什麼？直白點就是各說各話
，人民會關注候選人開出的承諾，同時也在乎這些候選人的誠實性。


我覺得《危機女王》好看的地方不再於劇情、不再於演員演技、不再於後面的結局是否矯
情，而是這整個過程中的每一個政治手段，還有幾位候選人的表現。

先來說說結局，對於卡斯提當選後立刻讓中間給予窮困人民的承諾－國際貨幣組織引進的
全民公投跳票一事，你說他可惡嗎？當然，協助她的珍樂意看到她傾盡全力幫忙的候選人
如此做何感想？當然打敗勁敵坎迪她開心，但是見到人民走上街頭抗議暴動，是否會想著
：還是讓對手當選比較好？至少當對方承諾跳票她不至於會心痛難過。更別說長期支持、
中途倒戈投給他的選民，情何以堪。不過講難聽一點，在當選前為了當選誰不會開出好政
策？誰不會信口開河？那就算最後變成空頭支票呢？誰理他，中了再說。

如同電影所說，畫了一張大餅給你（選民），但給不給你吃就是一回事了。有的時候選舉
再選的，不是好領袖，而是選誰比較會說話。

不過換個角度思考，也許當卡斯提用公投這承諾換取阻擋他們公車前行的抗議民眾，回到
車上對艾迪所說的那番話，早已暗示他會跳票了。

「有時候領袖要成為國家（人民）的父親，而父親為了子女好總是會嚴格一點。」為了國
家好，為了顧全大局，為了社會進步，領袖必須做的，就是殘忍，既然無法顧全所有人，
那麼是否就能夠把這些被犧牲掉的人拿來換取其餘子女的未來繁榮？


「不要改變人去適應環境，而是要改變環境去適應人。」人民需要的不是為了贏而嶄露虛
假的政治人物，而是真實做自己的領導人，今天我會投給你，就是因為我知道你這個人的
為人如何，但如果你只是為了拿到我的一票去演給我看，等到當選變得另一個人，又有何
意義？不過這道理我們都懂，可惜的是，在這些政治遊戲裡，民眾還是往往看不透這遊戲
本質。

對於劇中的各種政治操弄手法可說是五花八門，造謠、假裝成對手散布對己方不利的消息
、演說、廣告、脫口秀、偷錄敵方陣營、派人到對方陣營鬧場、挖對方醜聞等等，各種令
人暈頭轉向的手法層出不窮，為了贏，不擇手段。

看穿坎迪手法的珍說：「有時候，我只是需要他澄清。」，不論這件事情是不是我們（己
方候選人）做的，對方要的，就是看我們開記者會澄清、道歉，一旦做了這舉動，誰還去
管真相為何，人們與媒體自動只會看見你（己方候選人）為這件事做出解釋，到時就是跳
到黃河也洗不清，甚至越洗越髒。

我最有感觸的，或許就是他們說：「人民尋求希望會找上新人，但遇到危機會找尋會替他
們奮鬥的鬥士。」往往選舉不就是這樣？當初投給這人，因為他有希望，但任期過程一出
差錯，或自己的生活（還不是整個社會）沒有改善，又把希望自動轉託付給別的新出頭的
政治人物，接著在下個選期又開始循環這模式，人是不滿足的，有了，就想更好，在人民
眼裡，沒有做的好的領袖，只有可以做的更好的其他候選人。


《危機女王》好看，好看在哪裡？政治，《危機女王》不好看，不好看在哪？還是政治。

在民主國家，沒有永遠的政治領袖，也沒有永遠的獨霸政黨，只有永遠想要更好的社會大
眾。

--
http://moviemoney.pixnet.net/blog

因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。

--