《吸特樂回來了》是危機還是笑點？ - 電影

圖文版本請於連結：http://kevinmoleaf.weebly.com/text/april-10th-2016

穿越時空回來的，是危機還是笑點
台灣中國最近都很夯穿越時空回到過去，一般平民穿越到過去或到未來拯救世界的題材也
在創作史上層出不窮。有沒有想過如果穿越的不是平民小卒，而是一個影響世界的重點人
物，那會是什麼情況？該編德國暢銷同名作品《吸特樂回來了》，是惡名昭彰，前納粹德
國元首阿道夫．希特勒，從過去二戰的德國，穿越到現今的德國社會，引發一連串討論為
主，究竟突然復活於世界上的希特勒，會對現代的德國有甚麼不一樣的看法呢？

納粹故事真的一個接一個來，在電影中只要牽扯到過往納粹政府的德國，畢定是個譴責追
究和讓人心痛的故事。有人說最能獲獎的電影，最好要有三個元素組合而成，納粹、同性
戀、種族歧視。碰巧這三者擺在一起卻不這麼唐突，反而有著巧妙的連貫關係，果然是具
有冠軍相貌的金三角組合。當然這只是段玩笑話，不管是三個中哪個議題拿出來討論，都
是很沉重的一件事情。而電影正是為了讓一般大眾在不是那麼學術；或讓人想打瞌睡中，
可以透過故事去了解的媒介，這點則是毋庸置疑。




而納粹題材一般跟戰爭、揭傷疤、黑歷史脫不了關係，不是沉痛的題材，就是荒腔走板的
搞笑題材。而有沒有一個納粹電影有著中間值呢？德國作家帖木兒．魏穆斯在二零一二年
以有趣又極盡諷刺的犀利筆觸寫下了這次改編電影的原作《希特勒回來了》，在德國有著
不錯的成績。並且不止在德國，書籍在歐洲各處都有著不錯的成績。多方媒體誇耀這部作
品，不止是政治諷刺或讓人捧腹大笑，而更有意思的竟然是在喜劇背後，讓人出乎意料的
情節轉折。改編成電影後的《吸特樂回來了》，更是加強和實體化了書本的這些概念，讓
故事在喜劇的喧囂中漫延一股詭異的氛圍。

柏林圍牆已倒塌，不同種族生活於此，並對過往納粹譴責反省的德國。在某一天一九四五
年被人認為自殺的前納粹元首阿道夫．希特勒竟然回來了！當在他醒來的德國柏林，早已
不是原先納粹軍國統治的那個獨裁帝國。沒想到走在路上的納粹元首卻被人誤以為他是模
仿「希特勒」的搞笑藝人，慢慢的希特勒開始有點認知現代的德國是怎麼回事，準備他得
奪權大計，而復興納粹的第一部是……上搞笑政論節目？在網路發紅人影片？走訪各地跟
人合照比讚？這樣的奪權大計真的沒有問題嗎。








希特勒，是人人知曉的二戰德國的元首，和最高統帥。在藝術史上，希特勒曾經被維也納
美術學院以「不適繪畫」拒絕錄取，並前往德意志帝國服役從軍。早年青少年時期，希特
勒就接觸狂熱民族主義思想，閱讀大量種族優越的書籍，這也是日後納粹主義的伏筆。而
在設計史上，因為希特勒的納粹美學，奠定了今日德國品牌車賓士於世界上名車的地位，
賓士為當年納粹武裝兵器車輛的生產商之一。而對於軍服時尚更是注重，馬汀大夫、愛迪達、Puma、國際西裝名牌精品HugoBoss，等等
創辦者，全部都曾是納粹黨員，為德國納粹的軍裝服務。並且希勒特也規劃了完善的德國
高速公路系統，讓德國的交通更為完善。這些點在電影中都拿來被調侃一番。

一九一九年希特勒因任務接觸德國工人黨，之後改名為國家社會主義德意志工人黨，也就
是納粹黨的前生。他先後發動政變失敗被捕入獄，但他宣傳的納粹主義、反共產主義、反
資本主義、反猶太人，得到許多在第一次世界大戰戰敗，埋首在通貨膨脹跟無地自容的德
國勞工階級支持。藉由這股勢力，希特勒終結了當時德國的威瑪共和，深受人民支持，獲
得地位將德國迅速轉變為納粹極權獨裁國家。而等到人民覺醒時，一切已為時已晚。現代
設計發展中，很重要的設計學院巴浩斯於一九一九年創校，因為前衛且獨立思考的設計風
格，被當時納粹政權視為眼中釘，於一九三三年強制關閉這所，影響未來二十世紀最重要
的包浩斯設計學院。






《吸特樂回來了》這部電影將阿道夫．希特勒的可愛與可怕，兩者呈現的相當巧妙，因為
這兩者像是馬戲團演員的特技表演一樣，都在剎那間中，搞笑與恐慌兩者只有一線之隔。
觀眾一開始覺得可笑與有趣的部分，在最後往往仔細回想時，才會和劇中拍攝希特勒的小
記者一樣，恍然大悟，發現原來，那龐然大物的怪物並不是希特勒，而是更深層更渺小，
往往讓人忽略的事物。雖然是一部不經讓人捏一把冷汗的搞笑電影，但故事趣味橫生，又
具高度創意的劇情，也成為少數德國拍攝的讓世界都懂的幽默戲謔喜劇片。

在德國或歐洲美洲，對於納粹的存在多少還是有相對的恐懼。它有點像是陰影一般，如影
隨形的跟著每位德國人。而這部《吸特樂回來了》換了個方法，用最具娛樂和搞笑的方式
拍攝這部穿越電影。導演認為這部電影最大的意義是讓德國人民更能以平常心去看待希特
勒這個獨裁首領。並且知道他做的事情是多麼荒謬。而也如同提醒世人要記取獨裁和民主
兩者所帶來的悲痛教訓。電影讓人想笑卻又無法開懷大笑。因為當年納粹的崛起就是德國
人民投票決定出來的最嚴重的民主錯誤。

--