《噤界》的邏輯問題 (有雷) - 電影

By Jacky
at 2018-04-12T21:09

Table of Contents

來談點不一樣的, 我們都知道本片想營造出:

出聲是很危險的事情, 會引來怪物追殺

首先在主角一行人出藥局後導演有特寫到:

1. 被風吹晃動的招牌
2. 被風吹動的報紙

這一幕告訴我們幾個疑點:

a. 聲音的大小可能有差別
b. (導致)發聲的物體可能因生物非生物有分別

時間快轉到瀑布捕魚那段, 主角親自跟我們說明:

聲音和絕對值無關, 但和相對值有關, 相對大聲才會吸
來怪物的注意

這裡證實疑點 a. 不存在.

時間再快轉到臨盆的地下室, 用鬧鐘分散怪物注意力一幕,
導演證實疑點 b. 也不存在.

所以相較於孩子的叫聲、汽車晃動、風吹玉米田的聲音等:

掉落的鋤頭不會引來怪物的注意, 而且被追殺的應該要
是鋤頭本身而不是男主角
讓我們為男主角默哀 5 秒鐘.. 5 4 3 2 1..

仔細看完本片你會發現: 這個危機的標準是一直在浮動的.
有的人看到這裡可能會不以為意, 前幾篇護航文甚至會說:

世界觀的建立不是最重要的

試想以下電影情境:

在 SVRS (SARS 的變種) 肆虐的西元 xxxx 年, 小明轉電
視到 A 台, 報導裡說 SVRS 只要患病致死率是 100%, 轉
到 B 台專家卻說 SVRS 跟小感冒一樣, 不用投藥也會痊
癒, 頻道轉了又轉, 說法都不一樣

失敗的電影就如小明看電視, 你甚至會覺得這個危機是根本
不存在的, 在沒有大危機的驅動下, 很難說服觀眾劇情發展
的必要性

https://i.imgur.com/Sl2bhBd.jpg

我覺得要護航要吐就在同一個世界觀下, 用編劇的邏輯來討
論, 但整串看下來護航文似乎都是腦補劇情, 怎麼說都偏主
觀..

--

Tags: 電影

All Comments

By Frederica
at 2018-04-12T23:02

我猜是因為鬧鐘對怪物而言是陌生的聲音，因為怪物

By Madame
at 2018-04-14T06:57

眼盲，用聲音判斷這聲音是否活物應該跟經驗有關，
初次聽到鬧鐘引起注意因為對鬧鐘的聲音還沒有累積

By Hedwig
at 2018-04-14T22:45

成經驗可以判斷此非活物。其實片頭的玩具也一樣，只
是剛好的確有個活物拿著玩具，如果怪物常常聽到這
個聲音並且數次攻擊卻沒能成功進食，進而得知此非
活物，對這聲音很可能就沒有那種反應了？

By Frederic
at 2018-04-19T12:04

真的是看了三小有貼切到

By Isabella
at 2018-04-21T16:55

SARS的A是急性(Acute)縮寫，突變種的V是什麼意思？

By Bethany
at 2018-04-24T09:19

voice?

By Caroline
at 2018-04-26T04:58

活物發聲沒攻擊是指哪部分？有點想不起來

By Candice
at 2018-04-26T11:29

您要在編劇沒說的故事裡挑毛病，真的是挑不完，你

By Erin
at 2018-04-28T08:59

有考慮到「音頻」?金屬跟稻草得頻率高低不同呀，

By John
at 2018-04-30T03:45

女兒最後利用高音頻讓怪物崩潰，可見是有差別的

By Robert
at 2018-05-04T20:49

我不是理組的，再深究下去也不會有更專業的學術解釋

By Kelly
at 2018-05-09T04:02

太鬧了吧連材質不同都能拿來講.....導演真有本事就
拍的跟星際效應一樣啊.... 邏輯就設定不好有哪麼難
接受嗎？

By Charlie
at 2018-05-11T07:04

音頻是擊敗怪物的關鍵啊...我的立論基礎與您相同，

By Regina
at 2018-05-12T22:42

音頻才是畫面確確實實有提到的東西吧

By Lily
at 2018-05-15T07:22

大小聲本來就跟音頻同為聲音的兩個特性，女兒最後也
是大聲加高音頻攻擊怪物的

By Joseph
at 2018-05-15T09:03

怪了樓上提的不是原po開頭就講的a跟b點嗎？啊不是
被劇情自己推翻了

By Todd Johnson
at 2018-05-20T05:14

然後您用鋤頭發出的金屬聲比一般的聲響都刺耳，就可
以解釋這段了

By Xanthe
at 2018-05-24T08:43

原po講的是大小聲，不是音頻呀

By Hedy
at 2018-05-25T12:55

你要查一下google嗎？頻率影響音調、振幅影響音量

By Linda
at 2018-05-27T03:02

這些都是編劇沒透露的，深究下去就會發展出外傳了

By Olive
at 2018-05-30T14:15

我也沒有假設它會聽到什麼，或不會聽到什麼啊...

By Gary
at 2018-06-03T20:19

突然想到怪物會不會怕指甲刮黑板XD

By Rae
at 2018-06-07T23:12

啊假設是音頻差異現階段就是假設了啊…

By Candice
at 2018-06-12T17:48

我從到到尾的主張一直都是，不要強加要求編劇給出他
沒透露的答案，專注在創造動機和如何完成動機就好了

By Liam
at 2018-06-15T08:50

編劇搞不好也是看了這篇才知道怪物原來是靠音頻來分
辨人跟物體的勒XD

By Ingrid
at 2018-06-15T17:50

Kiss兄，你知道我為什麼會提到這點嗎？因為文主說他
認為鋤頭那邊不合理，所以覺得危機是浮動的啊...所

By Andy
at 2018-06-17T18:15

以我才提醒他有可能有這些差異

By Rae
at 2018-06-19T00:08

當導演提出這種解釋的時候，一切又合理起來了，不是
嗎？

By Andy
at 2018-06-21T02:44

怪物因為聽力敏銳，所以人聽了不舒服的聲音(耳機那

By Ophelia
at 2018-06-23T00:36

種滋滋滋共鳴)，怪物反應也更大

By Damian
at 2018-06-23T10:03

我不討論了，就這樣吧，你不懂我說的，我也不懂你
說的。

By Rae
at 2018-06-24T19:53

small講的真的是讓人不懂

By Kumar
at 2018-06-25T03:24

真要解釋我覺得乾脆說全世界每個怪可以聽到的聲音
都不一樣

By Anthony
at 2018-06-29T04:08

會提到音頻應該是因為怪物怕助聽器聲音

By Michael
at 2018-06-29T11:19

你沒看懂電影，導演想說的不是這個，你邏輯怪

By Daph Bay
at 2018-07-04T04:24

幫護航的講完了

By Annie
at 2018-07-05T15:38

演員表現我覺得都還不錯耶，女主角當然很棒，男主
角也不錯，另外女兒我覺得表現挺亮眼

By Isabella
at 2018-07-09T07:12

粉粉腦部冠軍
補

By Zora
at 2018-07-12T23:19

最後拿的是斧頭，光是這點就知道你沒有認真看惹

By Frederica
at 2018-07-16T05:42

還是你是分不清鋤頭跟斧頭的差別？

By Jake
at 2018-07-19T06:56

好啦補推一下認真討論，風的聲音我覺得大家都一直沒
有提到環境音這個觀點

By Mia
at 2018-07-23T06:40

舉例來講就是當整個房間都沒人出聲時，仍然會發出
的電器噪音

By Skylar DavisLinda
at 2018-07-25T15:00

這種聲音平常不會有人在意，即使它從來沒消失過，
我覺得用這點就可以解釋怪物為什麼不會去在意風聲
水聲那些

By Thomas
at 2018-07-29T14:27

再更加大膽的假設的話，我認為呼吸跟心跳聲不會被
怪物發現的原因也可能是這樣，因為怪物以前獵殺到
的人類往往是發出其他噪音才被發現而死的，所以有可
能他們並不知道呼吸跟心跳聲代表的意義，而是將這

By Rebecca
at 2018-07-30T14:45

兩種聲音做為環境音而忽視掉了

By Anthony
at 2018-07-31T14:12

鬼都懂得抓呼吸的人了沒看恐怖片都憋氣嗎樓上在
公三小

By Yuri
at 2018-08-05T00:45

其他的問題大多也可以思考一下就能想到答案，你可
能會說是腦補，可是如果腦補的很好的話為什麼就不

By Zenobia
at 2018-08-08T01:17

能當成那就是電影中的角色他們真實遇到的情況？還是
因為你自己沒想到就認定編劇一定也沒想到？末日類
型的電影我個人覺得有兩種喇，一種主角本身處在災
難的中心，像末日之戰這樣，這種的主角他們所能得
到的線索很多，所以觀眾能得到的資訊量也會比較多，
也比較能理解災難的原因、解決方法等等，另外一種則
是像科洛弗檔案這樣，主角只是災難的眾多受災戶其

By Skylar DavisLinda
at 2018-08-12T07:38

中一個，我們只能透過他們所知道的資訊來推論出災
難發生的原因跟世界觀那些，很難知道全盤的故事，
但不代表它就不存在或者有Bug，甚至可以說透過這些
資訊去推理就是這類型電影的其中一個樂趣，我覺得
噤界就屬於第二種，你可以不認同別人的推論，可是你
要有明確的理論去反駁，不是簡單說一句都是你在腦

By Kumar
at 2018-08-16T06:26

補

By Connor
at 2018-08-19T17:14

回應一下你說的幾個問題，怪物一直不停在房間中游

By Una
at 2018-08-21T13:16

動，你要站在中間給他撞還是躲到牆角賭運氣，而且就
算不怕呼吸心跳聲那些，小嬰兒會發出什麼聲音是不確
定的，當然要有一個保障，再來會問剩下兩個問題代
表你沒有搞懂環境音是什麼，環境音是會持續滿長一段
時間的聲音，而且通常是指在沒有人說話、沒有人走
動、沒有任何事情發生時的還繼續有聲音的才算，穀
倉天花板突然掉落發出聲響當然不算環境音了，如果你

By Lucy
at 2018-08-25T05:15

“突然”大口深呼吸那當然也不算

By Tracy
at 2018-08-27T11:39

簡單來說不是聽過很多次的聲音，而是會在某段時間某
個場所不停聽到的聲音才能把它認定為我所說的環境

By Tracy
at 2018-08-30T05:36

音

By Liam
at 2018-09-02T15:18

這樣說好了，你母親的聲音你聽過很多次了，可是你總
不會忽略她的聲音吧，但你一般而言不會去特別注意
到電腦運轉聲、自己心跳聲、自己呼吸聲、時鐘滴答聲

By Hedwig
at 2018-09-07T07:27

這些吧，甚至雨聲滴答了一段時間你也會忽略掉吧

By Rosalind
at 2018-09-10T20:43

解釋一個東西本來就越多越詳細越好啊。。。你一方

By Leila
at 2018-09-14T21:24

面說想要答案跟解釋，不然就不合理，一方面又說你
解釋太多了，所以你到底想不想要個解釋啊？

By Zenobia
at 2018-09-16T16:25

穀倉搖晃的天花板掉進穀倉裡面後沒多久，怪物不就
衝進去了嗎，再來動物的走動聲我們只能透過片中的段
落來推斷，前面他拍死動物的時候，只有伸出手掌拍，
並不是衝過去拍，代表他那個時候正好就在旁邊，再加
上男主角也有灑沙子確保腳步聲可以降到最低，可以
推論怪物只有在你附近且沒有更大的聲音時才聽的到

By Ophelia
at 2018-09-20T05:05

你提的這些就算標準是浮動的但都可以理解
我覺得比較難理解的是怪物本身獵殺過程發出的聲音

By Charlie
at 2018-09-20T14:04

為何不會觸發其他怪物難不成他們認得出是自己人

By Eartha
at 2018-09-25T04:08

我是覺得噤界好看的那一派但這點對我來說是bug

By Skylar Davis
at 2018-09-25T05:59

但...但sars根本不恐怖啊根本沒死很多人

By Olivia
at 2018-09-26T08:21

噤界我也認為的確有Bug，我主要認為的Bug是速度，
怪物的速度一直在變

By Tristan Cohan
at 2018-09-27T21:38

其實護航的人自己內心深處也知道設定不合理啦...只

By Dorothy
at 2018-09-30T08:17

是因為他們覺得這片好看才無視的

By Oliver
at 2018-10-04T19:16

很明顯怪物聽力就不合理。懂b大環境音的意思，的確
怪物不會沒事去追風或追瀑布。但是呼吸、心跳算環
境音也太扯

By Wallis
at 2018-10-08T10:14

而且這種怪物出來，軍隊根本非常容易殺，設個誘導
陷阱就好了

By Harry
at 2018-10-10T03:49

世界觀建立，和世界觀呈現，是兩回事呀。當然啦，沒
告訴觀眾他所建立的世界觀、呈現片段不完整，本是
種惱人行為。

By Edwina
at 2018-10-14T13:11

關於音頻差異，你說是網友自己提出來的論點、不能
解釋導演的鋤頭戲；但你怎知不是編導透過鋤頭戲、

By James
at 2018-10-17T18:45

來告訴我們音頻差異也很重要呢？

By Selena
at 2018-10-21T03:20

宇宙（或說造物主）建立了個世界觀，從沒告訴過人
類，都是人類慢慢歸納出來的，無法看見一件事就確定
一個設定，而要越看越多繼續歸納以期更接近設定。

By Annie
at 2018-10-25T14:35

世界很複雜、人類很渺小，正如編導與團隊經年累月

By Liam
at 2018-10-29T13:07

用功做、觀眾兩小時快速看。我是建議要理解任何事
情儘量都複雜一點看，別期待簡單幾個推論就掌握世
界。

By Freda
at 2018-10-30T11:34

個人覺得你很主觀

By Rae
at 2018-10-31T09:29

SARS恐怖的地方在於無藥可直接治癒，只能投以支持

By Barb Cronin
at 2018-10-31T13:41

性療法，且致死率高，即使是健康的青壯年也一樣。

By Harry
at 2018-11-02T14:33

大致同意你的黃字，稍做修正：是「重建」編劇世界觀
，來從頭開始琢磨劇情的道理。

By Hardy
at 2018-11-06T08:08

如果用一個老師凝視學生打分數定好壞的角度看電影，
你說的其實很貼切。

By Candice
at 2018-11-11T01:51

推

By Suhail Hany
at 2018-11-14T16:14

推

By Xanthe
at 2018-11-15T10:57

同意

By Doris
at 2018-11-15T17:38

那你怎麼知道不是怪物原先就被天花板聲音吸引，只是
快到的時候聽到更大聲的聲音才闖進去，你又怎麼知道
怪物沒有一路打地鼠過來（而且就像我說的，他可能只
打離他最近不長眼的）？也許他有

By Thomas
at 2018-11-19T15:53

「怎麼知道不是」這不就腦補==

By Quanna
at 2018-11-21T19:28

聲音是引來怪物注意，怪物會判斷要不要攻擊這東西

By Bethany
at 2018-11-23T09:14

像招牌晃動那種怪物應該已經知道是啥，無攻擊必要

By Dora
at 2018-11-23T14:45

只是一部電影而已，那麼認真去做實驗喔

By Hamiltion
at 2018-11-26T17:51

不影響這部電影的好看程度

By Victoria
at 2018-11-28T09:13

台灣觀眾普遍沒什麼打獵機會，可能難以體會獵人心態
，也不容易檢驗怪物聽到風吹草動後前來探視的各種
行為與考量。

By Olive
at 2018-12-01T22:46

笑噴~還腦補現實有沒有打過獵來護航勒,要不要先找

By Skylar Davis
at 2018-12-03T22:42

導演有打過獵的證據阿

By Victoria
at 2018-12-04T18:56

做功課就好，拍戰爭片的導演也沒幾個真當過兵的。

By Mary
at 2018-12-05T07:23

同樣地，沒打過獵的觀眾謙虛一點去傾聽自己不懂的獵

By Zanna
at 2018-12-06T11:51

人邏輯，也是好事。

By James
at 2018-12-06T22:26

呸就劇情設定滿地是洞還吹啥臘入心態

《噤界》的邏輯問題 (有雷) - 電影

All Comments

Related Posts

毀滅大作戰 - 至少當爽片看還不賴

懂很多的修車師傅

漫威電影宇宙的Ending Credits

【獨帆之聲】影帝漂汪洋：因此愛上航海！

與紀錄片好好過日子——訪台灣紀錄片創作