身為一個很懶惰回文討論劇情的人
最終還是忍不住跳出來回一下了XD
※ 引述《loveme00835 (髮箍)》之銘言：
: 來談點不一樣的, 我們都知道本片想營造出:
: 出聲是很危險的事情, 會引來怪物追殺
: 首先在主角一行人出藥局後導演有特寫到:
: 1. 被風吹晃動的招牌
: 2. 被風吹動的報紙
: 這一幕告訴我們幾個疑點:
: a. 聲音的大小可能有差別
: b. (導致)發聲的物體可能因生物非生物有分別
你漏了其他可能,例如
c.常態性物件造成的聲音
( 這就是你忽略的假設 ,下面說明 )
: 時間快轉到瀑布捕魚那段, 主角親自跟我們說明:
: 聲音和絕對值無關, 但和相對值有關, 相對大聲才會吸
: 來怪物的注意
我們都知道,聲音是一種透過空氣傳播的能量 會因為頻率等原因改變
也會因為在空氣傳播的途中逐漸削弱和變小聲 甚至不見
什麼是我說的 常態性物件造成的聲音?
也就是背景音,不斷重複出現的聲音
包含各種風聲 水聲 在內
這些聲音平常就已經在我們周圍不斷出現
久而久之 就會被忽略
想當然爾 怪物也是這樣 不管是你舉例的 招牌,報紙,還是瀑布
這種聲音很容易都已經變常常被忽視的聲音了
尤其是瀑布
如果我是怪物 我已經知道那邊有一個常態性發出巨大聲響的物體
無法殺掉它以後吃掉 我還會一天到晚留意那個聲音嗎??
然而因為聲音大小聲的關係
人類在瀑布周圍所發出的音量 會被瀑布的巨大噪音給掩蓋
瀑布的噪音已經完全把人聲給壓蓋住了 而瀑布本身又被視為背景音忽視
就是這樣子而已
: 這裡證實疑點 a. 不存在.
: 時間再快轉到臨盆的地下室, 用鬧鐘分散怪物注意力一幕,
: 導演證實疑點 b. 也不存在.
在一個相對安靜的地點 突然有平常不在的聲音出現 (相框落地的砸碎音
吸引了怪物衝過來檢查
而女主角用鬧鐘製造突然的聲音 分散怪物注意力
(這邊可以假設
怪物的行為模式
閒晃 偵察各種聲音來源
被突然的較大音量吸引注意 >
前往偵察 >
打開耳朵偵察週圍所有聲音 >
試著攻擊不尋常的聲音來原 )
會發現可能最後階段人是非常危險的
因為打開超敏銳耳朵的怪物 甚至可能聽的到周圍的心跳聲
進而攻擊所有牠所認知有心跳聲,或是有呼吸聲的物體
下面繼續推論
: 所以相較於孩子的叫聲、汽車晃動、風吹玉米田的聲音等:
: 掉落的鋤頭不會引來怪物的注意, 而且被追殺的應該要
: 是鋤頭本身而不是男主角
: 讓我們為男主角默哀 5 秒鐘.. 5 4 3 2 1..
回顧一下當時發生了什麼事
男主角試圖拿武器 但怪物就在屋頂上搜尋
所以男主角的聲音肯定被聽見了
(不管是取斧頭 還是走路 還是他本身的心跳都有可能
所以怪物攻擊目標 > 命中
此時小男孩尖叫 > 突然的大型聲音出現,100%生命體
所以怪物轉移目標 盡情攻擊牠確定所找到的食物來源
此時包含汽車晃動,玻璃碎裂,車子被打凹等狀況在內都造成巨大聲響
但怪物鎖定的是它確定的生命體
而爸爸決定扔下斧頭 試圖轉移目標
能救救子女當然最好 如果不這麼做或許三個人都會死在這
(這邊真的要說 我們只能說 剛好怪物還很專心的在攻擊車輛
沒被斧頭轉移注意
不然大概爸爸連遺言都沒有就掛了
不過即使是這樣 孩子們還是能緊急撤退回去 )
然後爸爸比完遺言 從容的大喊出自己最大的音量
持續的 突然的 大聲的音量
絕對成功吸引了怪物的注意 所以才有後面的撤退
: 仔細看完本片你會發現: 這個危機的標準是一直在浮動的.
那麼看到這邊 你覺得我的假設如何呢?
危機的標準沒浮動了 也很合理吧?
: 有的人看到這裡可能會不以為意, 前幾篇護航文甚至會說:
: 世界觀的建立不是最重要的
: 試想以下電影情境:
: 在 SVRS (SARS 的變種) 肆虐的西元 xxxx 年, 小明轉電
: 視到 A 台, 報導裡說 SVRS 只要患病致死率是 100%, 轉
: 到 B 台專家卻說 SVRS 跟小感冒一樣, 不用投藥也會痊
: 癒, 頻道轉了又轉, 說法都不一樣
: 失敗的電影就如小明看電視, 你甚至會覺得這個危機是根本
: 不存在的, 在沒有大危機的驅動下, 很難說服觀眾劇情發展
: 的必要性
: https://i.imgur.com/Sl2bhBd.jpg
: 我覺得要護航要吐就在同一個世界觀下, 用編劇的邏輯來討
: 論, 但整串看下來護航文似乎都是腦補劇情, 怎麼說都偏主
: 觀..
我個人始終認為 電影就是一種創作
要因為不喜歡給負雷 有幾篇寫的很好
例如 #1QptxiiH 他怒的幾個點都蠻有意思的
我就沒意見了XD
但我覺得如果是自己沒有想清楚可能的原因
就吐劇情矛盾,不合理 那是觀眾自己水準問題罷了
PS: 在此並非純指 loveme大 而是指那些我覺得吐的很差的負雷文
我是不會因為別人看不懂就森77啦
只是如果自己看不懂假設卻森77
我就有點納悶了
至於常常看到有人說: 如果設定還要我自己查才知道 算什麼好電影?
我的想法是: 總不可能要求所有觀影者的背景知識和思維,邏輯都同一個水平吧?
拍個直白到不行的電影也不是不可能 但要每件事情都交代 實在不太可能吧?
例如如果有人問:為什麼大女兒的太空船剪掉線就沒聲音了?
(因為音源線接著電池和喇叭啊 孩子)
為什麼他們不乾脆一開始就把太空船的聲音去掉?
(不是都演電池拔掉給你看了嗎 孩子)
這種問題 聽到不會很無奈嗎.......
以上簡單的一點意見 歡迎交流
--
All Comments