《天眼行動》｜五人或一人？ - 電影

※ 經友人 誰 同意轉貼


※ 圖文好讀版：http://bit.ly/1qyu5sa


http://bit.ly/22ijRry
《天眼行動》｜Gavin Hood｜2015｜英國

不知道各位還記不記得曾經有一個倫理學的思想實驗引起了非常大的討論度，這個問題的
內容是這樣的：

「假設你駕駛一輛自己無法使其停下來的有軌電車，即將撞上前方軌道上的5個檢修工人
，他們根本來不及逃跑，除非你改變軌道。但是，備用軌道上卻有1個人，那麼，是否可
以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？」（取自 維基百科）

而後也衍生了相當多不同版本類似的問題，這個問題很有趣，也沒有正確解答，每個人都
有它獨特的見解與選擇，而這次《天眼行動》的母題也是如此，也就是這個思想實驗的衍
生版本，但卻創造出了不一樣的視野，它不再是一個無關緊要的問題，它是血淋淋的在你
眼前上演，你不得不面對它。而在電影中同時也置入了不少的批判性，巧妙的與世界情勢
做了連結，是一部非常有趣且值得好好品嚐一番的電影。

這部電影以英國的情報單位為電影的核心，Helen Mirren 所飾演的總指揮上校
Katherine 花了多年的時間追蹤西方國家眼中所謂的恐怖份子的蹤跡，終於抓到一次機會
可以將他們一次剷除，更同時發現了他們正密謀著自殺炸彈的計畫，Katherine 為了阻止
一切悲劇的上演，急於希望上級長官能夠授權無人戰鬥機發射飛彈將這些恐怖份子一次消
滅，但若發射飛彈將可能波及一位正在恐怖份子們所處的房屋附近替媽媽賣著麵包的奈洛
比小女孩，Katherine 必須從中抉擇如何將傷害降到最低又能夠阻止恐怖份子們的行動，
究竟該犧牲一位小女孩子生命拯救數十人的無辜性命，還是為了保住小女孩而讓恐怖份子
們成功脫身，這正是《天眼行動》的核心。

《天眼行動》的片長總共 108 分鐘，並不算是非常長，但如果從頭到尾沒有太大起伏的
敘事性，縱使只有一個半小時的片長也不免被人嫌無聊，記得在看完《天眼行動》之後無
意間聽到有一位觀眾說這部電影非常無聊，不過當下我的反應當然是不以為意，因為我反
而認為《天眼行動》是一部把故事講得很好的電影，而這大多必須歸功於優異的劇本，編
劇絕對是這次電影中的最大功臣，雖然從前段的鋪成之後到電影結束全部的劇情都圍繞在
單一的事件上，也就是前段中所提到的，究竟該不該下這個決定，不過經過編劇的巧手後
讓其劇情層次分明，一層一層的遞加上去，讓電影不流於枯燥乏味，也不讓觀眾們耐不住
性子，反而因此能夠更進入劇情，看觀眾們看得膽顫心驚，也同時不斷的思考著若今日換
做我是那位指揮者，我又會以甚麼心態去衡量事態的輕重緩急，會不會如同 Katherine
一班果斷行事，這也正是這部電影的成功之處，相較之下導演 Gavin Hood 選擇以最陽春
（褒）的方式去敘事，讓這部電影以沉著冷靜的方式進行，而不以情緒滿漲的方式去激起
觀眾無謂的情緒，與劇本的相輔相成下，整部電影雖然沒有過多技術層面的裝飾，卻顯得
相當流暢且充滿說服力，導演刻意降低自己的光環，沒有加入太多個人的風格形態，卻也
讓整部電影並不因此顯得無趣，在劇本、演員整體演出、配樂以及特效上都有相當成功的
表現。

這部電影以英國的情報單位為中心，必然的，伊斯蘭教的中東激進組織都成了其眼中的"
恐怖份子"，不過這牽涉的層面太廣，無法一言以避之，這邊就不再多談。不過有趣的是
，在劇中也有相當分量的美國方面並不如同以往在反恐電影中大多扮演著維持世界和平的
大家長，這次反而成了電影中嘲弄的對象，面對恐怖份子，美國毫不留情，為達到目的更
不計代價，劇中的奈洛比小妹妹從來不是美國眼中考慮暫緩行事的原因之一，他們認為與
美國為敵就是與世界為敵，如此也顯得美國帝國主義格外的高傲，但同時也非常寫實的與
目前世界的情勢做了同等的映照，近來 ISIS 在世界各地進行恐怖攻擊，造成世界上相當
程度的恐慌，更讓敘利亞等國家的人民們不得不離開自己的家園逃往其他國家，衍伸出了
至今爭吵不休的難民議題，而這次《天眼行動》藉由這項任務不只指出了面對人性的抉擇
，似乎也正暗喻著像是美國等在世界上擁有高地位的國家，為了斬除（或該說報復？）
ISIS 這樣的激進組織，大量的轟炸其重要營地，雖然成功的殲滅了不少重要的上級人員
，也讓他們的重要資源跟著煙消雲散，但在這一顆顆飛彈爆炸的同時，受害的還有當地無
數無辜的人民們，我想這樣類似的新聞在近幾年已經屢見不鮮，當然，這些激進組織的存
在讓世界都蒙上了一層陰霾，但那無數的當地居民們都成了這些國家角力下的犧牲者，《
天眼行動》不只深刻的刻劃了人性的抉擇，同時也點出了深藏其中"反戰"的意識。

另外一個層面，《天眼行動》中以隸屬國家的單位為主軸，一切形式必然得向上報告才得
以進行，也是這次電影中的一大重點，所有的行事必須層層上報才得以執行，謹慎行事無
疑是一件值得讚賞的事情，但同時也點出了政府組織在形式上的不知變通，不斷的視訊、
通話，電影中以一種譏笑的方式呈現出這個讓人詬病的問題，面對問題沒有自己的判斷能
力，而一層層的往上推拖，當然啦，這也關係到我們不甚了解的法律上執行的可行度。
記得電影中在爭論著是否該因為一位小女孩而影響到整體任務的執行時，其中一位女政
客 Angela 說出了一句很重要的話「寧可讓恐怖組織殺死80個人，也不能讓我們殺死一位
無辜的受害者。」這句話深深的影響了國家在執行任務時的考量，他們也說是否能夠贏得
民心也就看取決於此了，在這句話丟出來後，又是一大段人性的抉擇，同時也看出了政府
高層為了贏得民心而對於事情執行的結果會有不一樣的選擇，若今天為了就那一位奈洛比
的小女孩讓恐怖份子成功脫逃執行自殺炸彈攻擊，將會有更多無辜的人因此死去，但若犧
牲這一位小妹妹可能會因此失去性命，而成功阻止了恐怖攻擊，將可以拯救更多的生命，
相對的，這位奈洛比小妹妹的死去是出自於英國之手，取而代之的是會遭到肯亞以及人民
的撻伐，若因為恐怖份子的自殺炸彈攻擊而喪命的80多條生命，一切的究責則會指向恐怖
份子的頭上，若沒有甚麼差錯，英國便得以脫罪。

電影中丟出大量難以抉擇的問題，沒有個正確答案，一切都只是個人考量以及利益的抉擇
，Katherine 若沒有遭到阻撓早已按下發射鍵，兩位目睹一切無人機的操作人員則不願看
到這一切悲劇的發生，每個人都有不同的選擇，可以說這是一整段深切的人性思辨，但追
根究底，更該說這是一部打從心底反戰的電影作品。

冷靜沉著的 108 分鐘，分明的層次，恰如其分的節奏以及氛圍的營造，《天眼行動》的
確是一部具有相當深度以及眼界的電影作品，個人相當推薦！

P.S. 這部的預告片會讓人誤以為是一部節湊緊湊的戰爭片，請各位不要被誤導了，這部
可能並不是預告的那樣，所以想進電影院前要三思，但我依然很推這部電影！

--