《天眼行動》 - 戰爭沒有最佳解 - 電影

◎《天眼行動》(Eye in the Sky) - 戰爭沒有最佳解

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31439146

你可曾想過，你有可能願意炸死一位無辜的小女孩？

《天眼行動》不只是軍事戰爭片，它其中的道德議題非常值得思考探究，
加上緊張刺激的步調與許多幽默感，是內容引人深思又兼具娛樂性的佳片
。何況本片也是今年初過世的艾倫瑞克曼(Alan Rickman)最後真人演出作
品，更沒有不看的理由了。

本片敘述英國與美國合作執行任務，計劃於肯亞活捉幾名恐怖份子，然而
種種臨時變化，使得決策變得十分困難，英國政府內部也為此爭辯不休。
Powell上校（海倫米蘭）與她的長官Benson（艾倫瑞克曼）都認為該當機
立斷、徹底阻絕更大的危機，然而英國內閣成員、美國無人機駕駛Watts
（亞倫保羅）等人心中各有疑慮，在肯亞地面提供情報的Farah（《怒海
劫》的Barkhad Abdi）更是得冒著生命危險將間接傷害降到最低。

隨著科技進步，現在的戰爭已與十幾年前非常不同，《天眼行動》將跨國
合作的高科技遠距戰爭拍得仔細而精彩，軍人不用到現場、合作團隊彼此
不用見過面或甚至聽過對方，就可以執行縝密、快速的戰爭計畫。這其中
包含許多思考角度，例如道德、政治、外交、公關角度等等，看著劇中人
在龐大時間壓力下，做各種思辨與角力，在幾種很糟的選擇下試圖做出最
不糟的，觀眾也跟著陷入長考、更加理解前線作戰人員的困難處境。當政
府閣員們個個不敢做決定、都要再請示上層時，我雖然也跟著笑，但心裡
明白要是換作自己，恐怕也是個膽小鬼，無法為某個決定背書。畢竟這些
決定的影響層面太大、太難預料了，不僅止於犧牲多少人命，例如有一幕
，某政治人物問將軍，作戰畫面有可能洩漏出去嗎？將軍輕蔑回應對方，
說總不能任由對YouTube的恐懼來影響作戰決定吧，但政治人物說，「這
年頭革命就是靠YouTube影片點燃的」。有時候社會不一定能理解事件全
貌，如果情緒被部分事實挑動，就會需要宣洩出口，戰爭中各種瑕疵都可
能點燃輿論的憤慨，造成嚴重後果，此等壓力並不容易承擔。

此外，進入無人機時代，雖然能降低軍人傷亡，並不代表能降低心理傷害
。即使軍人們不需在戰場上直接面對攻擊、死亡的壓力，畢竟還是要殺敵
，甚至得被迫傷害平民，日積月累的罪惡感與痛苦仍可能造成心理創傷，
《天眼行動》裡面Watts的角色清楚展現了這點。

本片另一大看點則是演員整體表現。海倫米蘭飾演的上校氣勢十足、堅毅
果決，艾倫瑞克曼則讓人更不捨他的離開。特別讓我眼睛一亮的是，靠著
《怒海劫》裡的精彩演出獲得奧斯卡最佳男配角提名的Barkhad Abdi，終
於又有吃重的角色可演，他是個很有天分的演員，希望好萊塢能有更多適
合他外型的角色，別浪費一個好演員。

《天眼行動》編導可說是以吃奶的力氣擠出背景設定的所有潛能，各種能
想像到的難題與轉折都用上了，或許不夠細膩自然，但的確精采緊湊又發
人深省，很值得一看。

--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat

--