《失控謊言》,懸疑...騙? - 電影
By Delia
at 2016-04-15T12:35
at 2016-04-15T12:35
Table of Contents
部落格版:http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/386821729
《失控謊言》改編自社會真實案件「萬華七彩藝苑命案」,若是像我一樣當年事件發生時
年紀還小的觀眾,可以先去看看這篇文章:一個少婦跟著殺人犯私奔以後(管仁健/著)
,或許你可以稍微理解本片的雛形。
而在改編幅度上,電影劇情看似跟社會案件並無太大契合度,可是仔細一看,便會發覺其
實兩者想說的事情頗為近似,而導演巧妙劇情鋪陳、剪接手法讓電影本身更添懸疑感,「
懸疑片」確實是國片較少有的風格電影,當大家一窩蜂都在搶拍喜劇、愛情片時,卻鮮少
有人去嘗試不同的東西,當然原因是考量到票房與觀眾的胃口,現在的觀眾能夠接受國片
的,大多數仍是愛情喜劇、通俗片,而有所不同的便被歸類在「藝術片」,然後這些藝術
取向的電影幾乎是叫好不叫座,如去年的《聶隱娘》、《醉‧生夢死》,或者較不一般的
《青田街一號》等,在台灣不拿手的鬼片也有《屍憶》及《紅衣小女孩》的出現,讓鬼片
復甦興起一絲希望,近幾年懸疑推理片不是沒有,但是翻船的卻也不少,如《共犯》、《
時下暴力》,而這部《失控謊言》我認為有觸摸到那個邊,卻無法達到核心。
《失控謊言》就我而言,他做到了「謊言」,卻沒有「失控」,就連最後結局那本該給觀
眾一擊的真相,卻也未到預期效果,僅能說仍待保守,隔靴搔癢,有點可惜。標題的「懸
疑...騙?」也是這個意思,企圖營造出懸疑片的感覺,而架構在這之上的,是滿滿的謊
言。
電影開頭就拋給觀眾故事開端,結著讓觀眾隨著劇情,隨著四個主要角色,俊傑、曉晨、
記者美玉、警察的角度去調查、挖掘更多線索,進而去拼湊出真相,但可惜的是,礙於篇
幅過短,能給的線索太少,甚至會有種:「觀眾想跟你一起找出真相,但終歸都是電影自
己在玩」的感覺,卻如同柯南跟金田一,看似命案發生要找出兇手,但最後仍只有主角能
夠找到觀眾好像怎麼找都找不到的線索。不過事實上,本片確實也不太需要太過認真去拼
湊真相,因為主角們在最終就會自動把真相還原,那麼《失控謊言》到底好不好看?
我認為這個就是問題所在,是懸疑又非懸疑,你說緊張嗎?一點也不,前面所說了,本片
一點都不失控,最精彩的,就是「謊言」,而這謊言又非單純為圓謊而說的謊,反而像是
種鉤心鬥角的真言,明明大家都說的是真話,僅憑聆聽者不同就能夠拚出不同字句,如同
曉晨所說:「現在這個年代,每個人都只講自己想講的。」,如果大家都選擇性的說出真
相,「巧妙」的迴避也是真相的真相,那這又如何算是說謊?或者,該如何判定這是一個
謊言?
到底誰殺了髮店老闆娘?是老闆蘇俊傑?還是真如他所說是自殺?若是自殺為何蘇俊傑要
逃走?又為什麼本不相干的曉晨要跟著走?美玉的出現真的想幫助這兩個國中同學,還是
如他們所言她只是想要藉此挖掘獨家?而在追逐真相的背後又牽扯進多年前的曉晨父親的
意外事件,兩件事有關聯嗎?隨著劇情推演,觀眾也了解到,所謂「真相」,不過就是大
家不斷堆積的「謊言」罷了。
《失控謊言》的另一個有趣之處,便是談論到媒體的嗜血,以及民眾對於新聞的接受度、
對被害者與加害者的認同界定模糊,全劇雖然並沒有出現到很誇張的媒體追逐,但光就出
現的兩起社會事件:大學教授被報導性侵女學生,因澄清不成跳樓自清;二就是曉晨與俊
傑的這起事件。前者被媒體渲染報導後,民眾已經「認定」他性侵女學生,儘管他沒有,
事後證明他也沒有,但在他跳樓結束生命作為抗議之前,媒體與大眾的「認定」是非常可
怕的,而根據後者事件美玉提出的觀點相當耐人尋味,「現在讀者未必會關心真相,但要
怎麼讓讀者傾向於你,這就會是關鍵。」,報導是媒體在做的,民眾所要做的,就是打開
報紙、電視接收,而真相能否被接受看個人,但這新聞裡面出現的受害者也好,加害者也
罷,協助者也可以,是處在什麼立場與犯案動機,才是會讓民眾判定這是「有罪」還是「
無罪」,甚至「罪有應得」的基準,不論涉案與否,首要讓民眾同情你,似乎就贏一半了
,是這樣嗎?值得思考玩味。
我很喜歡《失控謊言》的氣氛營造、剪接手法,喜歡那種現在與過去同時並存在同個畫面
的感覺,讓過去與現在雙線進行,兩邊看似獨立卻是相交的前進著,最後交匯成一個「真
相」,雖然劇情本身並沒有過人之處,但光氣氛以及演員的演技就值得替本片加上不少分
。
不得不說許瑋甯的演技非常精彩,她的眼睛充滿戲,一舉一動看似溫文儒雅實則極具張力
,替本片增添不少亮點,雖然王柏傑與陳庭妮(尤其後者)也很努力表現,但礙於設定能
夠發揮的不多,而據悉原先是本劇主角的警察,功用似乎更為微弱,到最後竟變成專門查
資料以及偵詢嫌疑人的功用而已。
不過我個人還是有幾個疑問,都跟本片無關啦單純好奇,首先是四歲的小女孩聽得懂「藍
鬍子」的童話故事嗎...而媽媽講這個恐怖童話給四歲小孩聽合理嗎...好啦可能這也可以
解釋曉晨本來就是個性格陰暗的人,第二就是本片最後被美玉找到的藏在假人頭裡面的針
孔,警察怎麼會沒找到...如果他們找到事件就不會發展這麼複雜了不是嗎...,好啦可以
說是警方遺漏,可是事件都發生幾天我實在不認為案發現場還會保持原樣,包含血跡什麼
的都還在,畢竟房東都要出租了,警方應該會做些什麼才對,總不會是放房東自己清理吧
?
《失控謊言》首推氣氛,二推演員演技,三推國片新嘗試,最後才推劇情,事實上這部片
已經有到達一個水準了,只是憑心而論,稍嫌不足。
--
http://moviemoney.pixnet.net/blog
因為很喜歡看電影,
或許不是寫得很好,
不是所謂的專業影評,
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。
--
《失控謊言》改編自社會真實案件「萬華七彩藝苑命案」,若是像我一樣當年事件發生時
年紀還小的觀眾,可以先去看看這篇文章:一個少婦跟著殺人犯私奔以後(管仁健/著)
,或許你可以稍微理解本片的雛形。
而在改編幅度上,電影劇情看似跟社會案件並無太大契合度,可是仔細一看,便會發覺其
實兩者想說的事情頗為近似,而導演巧妙劇情鋪陳、剪接手法讓電影本身更添懸疑感,「
懸疑片」確實是國片較少有的風格電影,當大家一窩蜂都在搶拍喜劇、愛情片時,卻鮮少
有人去嘗試不同的東西,當然原因是考量到票房與觀眾的胃口,現在的觀眾能夠接受國片
的,大多數仍是愛情喜劇、通俗片,而有所不同的便被歸類在「藝術片」,然後這些藝術
取向的電影幾乎是叫好不叫座,如去年的《聶隱娘》、《醉‧生夢死》,或者較不一般的
《青田街一號》等,在台灣不拿手的鬼片也有《屍憶》及《紅衣小女孩》的出現,讓鬼片
復甦興起一絲希望,近幾年懸疑推理片不是沒有,但是翻船的卻也不少,如《共犯》、《
時下暴力》,而這部《失控謊言》我認為有觸摸到那個邊,卻無法達到核心。
《失控謊言》就我而言,他做到了「謊言」,卻沒有「失控」,就連最後結局那本該給觀
眾一擊的真相,卻也未到預期效果,僅能說仍待保守,隔靴搔癢,有點可惜。標題的「懸
疑...騙?」也是這個意思,企圖營造出懸疑片的感覺,而架構在這之上的,是滿滿的謊
言。
電影開頭就拋給觀眾故事開端,結著讓觀眾隨著劇情,隨著四個主要角色,俊傑、曉晨、
記者美玉、警察的角度去調查、挖掘更多線索,進而去拼湊出真相,但可惜的是,礙於篇
幅過短,能給的線索太少,甚至會有種:「觀眾想跟你一起找出真相,但終歸都是電影自
己在玩」的感覺,卻如同柯南跟金田一,看似命案發生要找出兇手,但最後仍只有主角能
夠找到觀眾好像怎麼找都找不到的線索。不過事實上,本片確實也不太需要太過認真去拼
湊真相,因為主角們在最終就會自動把真相還原,那麼《失控謊言》到底好不好看?
我認為這個就是問題所在,是懸疑又非懸疑,你說緊張嗎?一點也不,前面所說了,本片
一點都不失控,最精彩的,就是「謊言」,而這謊言又非單純為圓謊而說的謊,反而像是
種鉤心鬥角的真言,明明大家都說的是真話,僅憑聆聽者不同就能夠拚出不同字句,如同
曉晨所說:「現在這個年代,每個人都只講自己想講的。」,如果大家都選擇性的說出真
相,「巧妙」的迴避也是真相的真相,那這又如何算是說謊?或者,該如何判定這是一個
謊言?
到底誰殺了髮店老闆娘?是老闆蘇俊傑?還是真如他所說是自殺?若是自殺為何蘇俊傑要
逃走?又為什麼本不相干的曉晨要跟著走?美玉的出現真的想幫助這兩個國中同學,還是
如他們所言她只是想要藉此挖掘獨家?而在追逐真相的背後又牽扯進多年前的曉晨父親的
意外事件,兩件事有關聯嗎?隨著劇情推演,觀眾也了解到,所謂「真相」,不過就是大
家不斷堆積的「謊言」罷了。
《失控謊言》的另一個有趣之處,便是談論到媒體的嗜血,以及民眾對於新聞的接受度、
對被害者與加害者的認同界定模糊,全劇雖然並沒有出現到很誇張的媒體追逐,但光就出
現的兩起社會事件:大學教授被報導性侵女學生,因澄清不成跳樓自清;二就是曉晨與俊
傑的這起事件。前者被媒體渲染報導後,民眾已經「認定」他性侵女學生,儘管他沒有,
事後證明他也沒有,但在他跳樓結束生命作為抗議之前,媒體與大眾的「認定」是非常可
怕的,而根據後者事件美玉提出的觀點相當耐人尋味,「現在讀者未必會關心真相,但要
怎麼讓讀者傾向於你,這就會是關鍵。」,報導是媒體在做的,民眾所要做的,就是打開
報紙、電視接收,而真相能否被接受看個人,但這新聞裡面出現的受害者也好,加害者也
罷,協助者也可以,是處在什麼立場與犯案動機,才是會讓民眾判定這是「有罪」還是「
無罪」,甚至「罪有應得」的基準,不論涉案與否,首要讓民眾同情你,似乎就贏一半了
,是這樣嗎?值得思考玩味。
我很喜歡《失控謊言》的氣氛營造、剪接手法,喜歡那種現在與過去同時並存在同個畫面
的感覺,讓過去與現在雙線進行,兩邊看似獨立卻是相交的前進著,最後交匯成一個「真
相」,雖然劇情本身並沒有過人之處,但光氣氛以及演員的演技就值得替本片加上不少分
。
不得不說許瑋甯的演技非常精彩,她的眼睛充滿戲,一舉一動看似溫文儒雅實則極具張力
,替本片增添不少亮點,雖然王柏傑與陳庭妮(尤其後者)也很努力表現,但礙於設定能
夠發揮的不多,而據悉原先是本劇主角的警察,功用似乎更為微弱,到最後竟變成專門查
資料以及偵詢嫌疑人的功用而已。
不過我個人還是有幾個疑問,都跟本片無關啦單純好奇,首先是四歲的小女孩聽得懂「藍
鬍子」的童話故事嗎...而媽媽講這個恐怖童話給四歲小孩聽合理嗎...好啦可能這也可以
解釋曉晨本來就是個性格陰暗的人,第二就是本片最後被美玉找到的藏在假人頭裡面的針
孔,警察怎麼會沒找到...如果他們找到事件就不會發展這麼複雜了不是嗎...,好啦可以
說是警方遺漏,可是事件都發生幾天我實在不認為案發現場還會保持原樣,包含血跡什麼
的都還在,畢竟房東都要出租了,警方應該會做些什麼才對,總不會是放房東自己清理吧
?
《失控謊言》首推氣氛,二推演員演技,三推國片新嘗試,最後才推劇情,事實上這部片
已經有到達一個水準了,只是憑心而論,稍嫌不足。
--
http://moviemoney.pixnet.net/blog
因為很喜歡看電影,
或許不是寫得很好,
不是所謂的專業影評,
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。
--
All Comments
By Enid
at 2016-04-17T06:27
at 2016-04-17T06:27
By Linda
at 2016-04-19T23:11
at 2016-04-19T23:11
By Poppy
at 2016-04-20T11:09
at 2016-04-20T11:09
By Belly
at 2016-04-22T10:42
at 2016-04-22T10:42
By Elma
at 2016-04-26T10:31
at 2016-04-26T10:31
By Elma
at 2016-04-27T10:19
at 2016-04-27T10:19
By Tom
at 2016-05-01T22:00
at 2016-05-01T22:00
By Liam
at 2016-05-05T07:04
at 2016-05-05T07:04
By Andy
at 2016-05-10T05:43
at 2016-05-10T05:43
By Madame
at 2016-05-11T22:06
at 2016-05-11T22:06
By Joseph
at 2016-05-13T15:48
at 2016-05-13T15:48
By Necoo
at 2016-05-15T09:31
at 2016-05-15T09:31
By Anthony
at 2016-05-16T12:38
at 2016-05-16T12:38
By Rebecca
at 2016-05-19T22:09
at 2016-05-19T22:09
By Hardy
at 2016-05-21T06:10
at 2016-05-21T06:10
Related Posts
飛躍奇蹟,飛躍不可能
By Dinah
at 2016-04-15T12:30
at 2016-04-15T12:30
看完會讓人淚流滿面的電影
By Audriana
at 2016-04-15T12:18
at 2016-04-15T12:18
新版《蜘蛛人》電影標題公布
By Sandy
at 2016-04-15T12:10
at 2016-04-15T12:10
狩獵者失寵,壞皇后讓人傾倒。
By Doris
at 2016-04-15T11:48
at 2016-04-15T11:48
查寧塔圖正式加入《金牌特務 2》堅強卡司再添一人
By Hedda
at 2016-04-15T11:07
at 2016-04-15T11:07