《奪命頭條》，誰看見的，才是真相？ - 電影

部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/381343132

看完《奪命頭條》，我只能說，太好看了。

本片著實點出「新聞」的癥結點與無能為力的地方，透過一件「錯誤資訊」卻能拼湊出後
續一系列造成收視熱播的新聞報導，大大印證記者的「能力」，你要說是瞎掰也好，你要
說是專業也行，總之，記者就是有辦法從一點蛛絲馬跡去弄出一則完整報導給觀眾，但這
也會變成了如同劇情出現的，捕風捉影、看見黑影就開槍的狀況層出不窮，然後出錯後為
了各種原因，怕被社會大眾責罵、怕被長官訓斥遭辭職，於是將錯就錯繼續錯下去。

然後接收到「錯誤資訊」的觀眾信以為真的把它「當成真的」。


讓我心有戚戚焉的是，許武赫的上司，新聞台的高層面對警察的質疑，回說：「不是我們
決定真相，而是觀眾選擇去相信了什麼才是真相。」

就算許武赫爆出了錯誤的消息，以新聞台的立場來說，只要能讓收視率上升哪怕要做假新
聞都沒問題，反過來說就算他們知道這個消息是錯誤的，可是觀眾已經「相信」了這是真
的新聞，多做解釋並沒有比較好。於是大家都在「裝傻」的情況下就讓一個「新聞成真」
，到底是不是那個胖子，還是最後被抓的男子殺的人，就連那個死去的「線民」是不是真
有其人，都不重要了。

觀眾相信自己看見的，才是真的新聞。

這是一種悲哀，卻也莫可奈何的天性。


「連續殺人命案」這個事件莫名被導向是「仿造《良辰殺人記》的手法」所犯案，當大家
都這麼確定的時候，只有許武赫面臨天人交戰的內心糾結，但他為了與妻子復合，為了工
作他不敢說出口，接著就有人真的讓他的錯誤報導成真，不只循著小說後續發展進行，連
細節、預告犯案都一一成真，連最後死去、本該是「假兇手」的胖子都變成頂替「真兇」
死去的英雄，實在諷刺。

到了最後，連觀眾都如同許武赫一樣，搞不清楚究竟誰才是兇手，是新聞？是觀眾？還是
其實死去的胖子真的是連續殺人案的真兇？或是一切都只是腦中拼湊出的幻想？


《奪命頭條》諷刺整個社會風氣以及新聞業，它狠狠批判新聞台的現實面，卻也指責觀眾
的「自以為」，很多人會說爆出正確報導是新聞人員的責任，但有的時候明辨是非也是觀
眾的責任，如果觀眾選擇自己相信，那麼又如何怪罪新聞業的錯誤？「狗咬狗不是新聞，
人咬人才是新聞。」你我都懂得觀眾會想看見怎樣的新聞，而又是怎樣的新聞才會有新聞
點、有收視率，就算要亂掰出一個人咬人的新聞都可以，這是新聞產業的無奈與卑鄙，也
是心酸。

緊湊而又懸疑的劇情，加上那出乎意料的結局，都讓這部《奪命頭條》成為一部新聞業者
與大眾必須來看的電影，也許看完了，你可以更了解雙方的需求與困難處。

--
http://moviemoney.pixnet.net/blog

因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。

--