《屍落之城》古裝與活屍能碰出新滋味嗎？ - 電影

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~


1.影片名稱 : 屍落之城

2.觀影時間 : 10/24

3.觀影地點 : 樂聲

4.觀影方式 : 特映


痞客邦圖文版：http://loory.pixnet.net/blog/post/251447463



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



《屍落之城》是一部韓國古裝活屍電影，由金成勳執導，玄彬與張東健主演，劇情講述在

朝鮮時代的王宮裡，皇上決策被宦官奸臣把持，宮外也因為外國商船攜帶的致命病毒而陷

入恐慌，此時在清國當人質的王世子李清回到朝鮮，不僅為了拯救國民與大批「夜鬼」廝

殺，還必須面對朝廷裡由兵判大臣金子俊所率領的反對勢力。



如同2016年韓國片《屍速列車》，成功的用列車上幽閉空間、動人親情與人性貪生怕死的

探討，打造一部極為精彩的亞洲活屍饗宴。而《屍落之城》作為一部以古裝時代劇結合血

腥活屍的電影，同樣也能看出導演希望藉由故事中所擁有的眾多元素，為近年熱潮慢慢衰

退的活屍類型電影找一點新的出路。不過這如意算盤打的還是太早了，就我而言，有如此

新鮮的題材的支撐下，《屍落之城》最終的成果表現是有這麼點尷尬。



《屍落之城》不光活屍病毒的起因交代不清，跟人類對抗的表現十分簡易單調之外，電影

前段的時間線與角色關係混亂，劇本架構也依舊無法跳脫宮廷鬥爭這種早就看膩的老掉牙

戲碼，使得《屍落之城》變成一部「老上加老」的作品，毫無任何新意的把過去相似題材

的種種元素摻進電影之中，實在讓人看得枯燥乏味。不只如此，最後出現那隻直逼B級片

的活屍超人王，還有硬要把結尾拉回王與百姓關係上面的那幾場又臭又長的戲，更不禁讓

我疑惑，為什麼只是融合兩樣題材，《屍落之城》就失去了講好一個故事的能力？



不過有趣的是，簡單來說《屍落之城》故事可以把它想成中國各朝常經歷的內憂外患。以

唐朝中期為例，在安史之亂後，唐朝必須面對長期騷擾的外族吐蕃，同時內部也陷入藩鎮

割據的局面，為之後的滅亡先鋪了道路，這不就與電影中的朝鮮有些類似嗎？只是內憂是

以張東健飾演的兵判為首的六曹，而外患則從吐蕃變成感染力極強，卻沒有思想的活屍罷

了。



整體而言，《屍落之城》號稱「古裝版屍速列車」確實是個能輕易把觀眾拉進戲院的行銷

手法，但仔細看就能發現片商宣傳是打著跟《屍速列車》相同「出品公司」的招牌，不是

跟電影製作有直接相關的製片公司更不是導演。完全扯不上邊兩部片，可想而知觀眾抱著

錯誤期待會產生的巨大落差，整部電影最為人稱道的不是本該作為主題的大量活屍，反倒

是演員玄彬與張東健的個人魅力。看到如此成品實在不得不讓我說句狠話，《屍落之城》

請不要太高估自己了，你跟上述所提到的作品根本是在完全不同的等級。


--

歡迎追蹤我的FB或IG專頁
https://www.facebook.com/pg/loory.film.notes
https://www.instagram.com/looryfilmnotes/

--