(有雷請慎入)
公視年度大劇終於播畢，這齣從去年開始關心的台劇，開播前一則以喜，一
則以憂，喜的是終於有人願意去碰觸如此敏感的題材，憂的是擔心編劇摻雜
了過多個人立場和觀點，讓這齣戲淪為「傳道戲」。但看完最後一集，擔心
的事情沒有發生。
很多橋段以為要雞湯化發展，但現實像連續拳迎面襲來：李大芝以為可以擺
脫李曉文了，但家屬找上門了；應思悅以為思聰要康復了，但復發後病況似
乎更糟了；宋喬安以為品味新聞真的要開始有品味了，但新老闆卻直接伸手
干預新聞自由。
兇手、被害者、家屬、媒體、司法、律師、社工
這齣戲沒有在談廢死與否，也沒有在談原諒與否
編劇呂蒔媛相當謹慎地處理每條主線和支線（主線為兇手李家和被害者劉家
、支線為律師王家和房東應家）個人認為值得推薦的原因是「所有的問題都
沒有給出標準答案」劇情僅是揭露情節，衝突點到為止，讓觀眾透過媒體以
外的視角去看待同一件事，進而開啟了一場思辨之旅。
第七集開始，編劇開始討論「未來怎麼辦」，兩個支線轉成主線，王赦為了
法扶自責失去家人，放棄了理想，賺了錢卻夜不成眠；思悅被包夾在爸爸、
弟弟、工作之間，放棄了婚約，崩潰就在一線之間。這兩個一直撐著別人自
己卻快撐不住的人，最後也是被家人給撐起來了。
以後會更辛苦喔，沒有人說勇敢的選擇會是輕鬆的。
如果要說編劇想要隱晦地傳達什麼理念給觀眾，大概就是她把理想型角色放
在「應思悅」這個角色上，她是兇手妹妹的房東、精神病弟弟的姊姊，兩個
在社會難有容身之處的人，在她的包容和關心下，沒有墜落到深淵。這就是
社會網，你我才是社會網的關鍵人物，不是政府、不是社工。
鄉民正義真的是正義？誰的正義才是正義？
社群媒體的崛起，讓每個人成為自媒體，所有議題都可以參與，不管是噴個
兩三句或是實行鄉民正義，但在去脈絡化、缺乏思辨能力、從眾效應的狀況
下，我們真的有資格或能力這麼做嗎？不理解的事情，最好少說幾句。
我總想起每次有酒駕肇事，總會出現「酒駕致死唯一死刑」的高聲論調，但
我們是否有思考過如果法律這樣制定，會不會導致毀滅性人格或是憂鬱症患
者藉此「製造被自殺」？很多事與願違的結果都是難以想像的。司法的確有
司法的問題，但那並不是我們片面理解單一事件，隨便嘴個幾句就可以解決
的事，難不成我們自認智慧有超越一個演進超過百年的司法體系。
LOOK INTO FUTURE
看向未來，看完這部戲，有什麼事情是我們可以做的？
1. 培養自己獨立思考和思辨能力
2. 拒絕被媒體餵養新聞
3. 能力所及，關心身邊的人
一般人想參與司法，並不是沒有方法
不是司法人員也可以參與的《國民法官制度》
http://social.judicial.gov.tw/LayJudge
--
All Comments