《我們與惡的距離》第3、4集 - 臺劇

Table of Contents


總算等到3.4集了!
這兩集真的太好看了,邊看邊哭,衛生紙都要用掉半包以上了,以下奉上我微劇透的心得


第三集 所有問題爆發
第四集 調適自己,面對問題

編劇在第三集讓所有問題都引爆了,該處理的、那些以前逃避的,不管逃了多久,問題放
置不解決,總有一天還是會回來找你的。

喝酒、分居、躲到鄉下、戴口罩、甚至自我安慰,這些都是不切實際的逃避。
事情還是會發生,只是時間早晚的問題,第四集描述發生後你如何去面對,就算把房子拆
了,我想也拆不掉喬安內心的創傷,也不可能抹滅掉天彥曾經存在的事實。

https://i.imgur.com/NeAOAQU.jpg
而幻聽不段出現,一個聲音是打擊,另一個聲音是前女友的支持與鼓勵,應思聰內心不停
的拉扯,如果沒有這些鼓勵,我想他應該更快崩潰吧。

應思悅一直覺得自己弟弟沒病,其實不是真的覺得他沒問題,只是故意忽略,想裝做自己
看不到,也許就不用面對精神病家屬的問題,不用去想會被貼上標籤、也不用在意另一半
家人,對自己的歧視。
https://i.imgur.com/KUxEIpc.jpg

這兩集最讓人難受的,大概是加害者家屬吧。

“除了你們三個律師以外,還有誰想面對我們"
所以躲的遠遠的,戴上口罩,以為這樣就能平靜過日子,無形之中,這些家屬也成為另一
種受害者,無法安穩過日子,害怕被貼上標籤,不斷檢討自己到底哪裡犯了錯,以為把標
籤遮住就能跟正常人一樣過好日子。

這兩集在詮釋問題、及解決問題的部分,真的拍攝的很深刻,每個角色嘗試突破心防,去
解決自己的、大家的問題,很值得大家去看,希望我沒劇透太多。

已經看過的人也歡迎跟我分享你們的想法,想知道有哪些角度是我沒看見的,或是印象最
深的那個畫面。



--

All Comments

Leila avatarLeila2019-04-03
不用怕劇透啦,版上都是看過才會來討論阿 XD
Charlotte avatarCharlotte2019-04-07
週末看完三四集 想知道下一集播出的時間
哪裡可看重播 想把一二集再看過一次
Megan avatarMegan2019-04-07
#1SeA1fzd (TaiwanDrama) 內附首播、重播時間
Xanthe avatarXanthe2019-04-09
1、2集可以看威望CATHPLAY 前兩集無限期免費觀看
Olga avatarOlga2019-04-09
CATCHPLAY ON DEMAN可以看重播
包月買一送一我昨天敗下去了,可以看到5月底XD
Isabella avatarIsabella2019-04-11
也附正片授權OTT連結。推薦支持公視+ 與惡十集130元
Liam avatarLiam2019-04-16
看完之後也蠻有感的 覺得台灣人對精神疾病的接受度
Hedwig avatarHedwig2019-04-19
不高 所以即便可以預防,也多少都會認為不可能
會得病
Isla avatarIsla2019-04-23
就像樓主說的,對於這類疾病或許怕被貼標籤吧...
Charlie avatarCharlie2019-04-23
如果今天提高這類疾病的包容度,或許就會有所改變
最後這兩集真的都詮釋的很好~簡單的想法分享
Edith avatarEdith2019-04-25
人們看到的新聞,是片面的,常常斷章取義
或是夾帶著經媒體煽動的情緒 導致觀看的人習慣貼標
Elma avatarElma2019-04-26
CATCHPLAY網站可以免費看首播,畫質很好
重播就要付費了,但不貴
Victoria avatarVictoria2019-04-27
認為犯罪是一種絕對的選擇,而忽略背後
還有龐大且復雜的結構問題
Susan avatarSusan2019-04-29
然後這龐大又複雜的結構性問題要政府來負責嗎(?
Anthony avatarAnthony2019-04-29
如果有人有這樣的想法我真的很遺憾,我們不是專制國
家,我們是民主國家,不是政府想怎樣就怎樣
Rae avatarRae2019-05-01
即使在歐美有精神疾病的人也是會被貼標籤,只是他們
某種程度上對這種事的接受度比較高
Lily avatarLily2019-05-06
想不到還有人在同情殺人犯的家人
Cara avatarCara2019-05-10
樓上真的ㄏㄏ
Ursula avatarUrsula2019-05-13
用民主推導到政府不用替結構性問題負責很奇怪,政
府是政策的主要制定者同時也是發動者,而結構性的
問題本來就在相當程度上需要靠政策來調整或矯正啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-14
那你有發現大部分說政府需要負責的都止於政府要負責
,卻說不出有什麼政策或什麼問題需要改善,他們想的
是政府可以直接強制改變教育內容但這不是政府能做的
Xanthe avatarXanthe2019-05-18
而你說的制定發動政府有一定的責任,但一個決策不是
一個人就可以推動,再加上台灣民主環境使然,就如同
前面有人提過的,性平教育政府想推都無法推動,而且
這還是國會最大勢力的政策。不管在自家還是敵方陣營
都受到阻力,真的沒那麼簡單
Oscar avatarOscar2019-05-21
政府的存在目的是什麼?集合了國家內金錢、掌握武力
Anonymous avatarAnonymous2019-05-26
、制定什麼是制度。這樣在結構中有大量資源的存在,
對於結構性問題沒有責任嗎?
很難改正,不成為沒有責任的理由。
Gilbert avatarGilbert2019-05-27
政府當然要做能做的很多,但是現在的社會已經過於
民粹,政府為了能繼續在位做更多的事 就會某程度追
求滿足社會多數人的訴求,這時候民眾提出的想法訴求
就很重要,如果常常用情感因素去綁架很多意見,那
ㄧ昧要政府有魄力我想也是很難的,往往最後的結果是
下台,然後繼續下一個輪迴。民眾和政府是相輔相成
的,ㄧ昧覺得政府要改革的也可以先反思是不是民眾
素養水平已經達到可以接受的程度。
Annie avatarAnnie2019-05-29
很多事情不單是靠政府能改變的
不然亞洲國家怎麼普遍都是支持死刑居多?
Blanche avatarBlanche2019-06-02
這跟社會風氣有關
要宣揚一個觀念不是想幹嘛就幹嘛
現在是民主社會,政府有選票與民意的壓力
George avatarGeorge2019-06-04
民意有支持這樣做嗎?
有的時候只是同溫層很厚,你以為大家支持
Zanna avatarZanna2019-06-08
但公投結果告訴你,你只是活在同溫層
Carol avatarCarol2019-06-09
我看下來也沒人說政府沒責任啊(攤手
Catherine avatarCatherine2019-06-10
看到第三集曉明的媽媽哭訴她不會做人家的媽媽也不會
做妻子,感覺心痛..其實他們承受的痛不亞於受害者
親人