《我是布萊克》(I, Daniel Blake) - 電影

◎《我是布萊克》(I, Daniel Blake) - 椰子與鯊魚

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31790875

《吹動大麥的風》導演肯洛區，兩年前曾起過退休念頭，不過總是關心時政
的他，今年還是拍了這部《我是布萊克》，批判越來越無情的英國福利制度
。

《我是布萊克》今年在坎城拿下金棕櫚獎時，引發不少爭議。的確，它並非
一部特別具突破性的電影，但我得說，本片幾乎可拿來總結2016年的躁動，
可以作為這個貧富差距大到快無法承受的年度之代表。《我是布萊克》憤怒
且動人，劇情與拍攝手法單純而明快，本質是在對這毫無公平正義的世界怒
吼。肯洛區用最簡單的手法，呈現一個最有力的故事。有很多坎城金棕櫚獎
電影，是很難推薦給大眾的，但《我是布萊克》絕對不是那樣的片，它適合
所有人看。

年近60的鰥夫Daniel（Dave Johns），在一次心臟病發後，被醫師叮囑不能
工作，頓失收入的他欲申請救濟金，卻因政府種種荒謬可笑的官僚規定而屢
屢碰壁。他認識了帶著兩個孩子的單親媽媽Katie（Hayley Squires），同
是天涯淪落人，Daniel成了祖父般的角色，一起想辦法彼此扶持、生存下去
。

那些荒謬制度造成極度離譜的情節，在這兒不爆雷，請各位自行體會劇本中
滿點的諷刺。更可怕的是，這些內容不僅好笑，同時也令人毛骨悚然──編
劇為了想呈現真實問題，大量訪談政府人員與民眾，所以片中的荒謬現象很
可能離現實不遠。

多年前，地球村、地球是平的、全球化......等等名詞，多半帶著偏正面的
意義、或者代表著讓大家願意調適與改變的新環境，但走到今天，那些名詞
對許多人只是傷害的同義詞。例如《我是布萊克》裡面，成本低廉的中國製
鞋子，賣到已開發國家後定價超高，賺走差價的是跨國大公司高層，其他人
根本享受不到好處；評斷誰有資格領取失業及就業補助的機構，由英國政府
外包給美國公司負責，找幾個永遠找不到人的決策單位跟民眾玩躲貓貓，政
府就可以躲在後面保持一副干我屁事的態度。

當然，這背後原因並非來自全然的惡意與剝削。如同「全球化」的概念，一
開始是希望資源能更有效分配、讓各國負責最擅長的項目並因此賺得最高的
利潤，福利制度的種種改革，一開始也是本著珍惜資金不願浪費的精神，想
避免浮濫發錢，所以請委外單位採用標準問券來計算「點數」，並盡可能排
除公器私用的空間，但這樣卻又把真正有需要的人也排除在外。《我是布萊
克》呈現了光靠「制度」，就可以讓一個勤奮工作、奉公守法的人陷入深淵
，社會安全網完全失效。片中Daniel問Katie的兒子，椰子與鯊魚誰殺了比
較多人，答案是椰子，這背後想表達的是，會殺人的不一定看起來張牙舞爪
，禮貌體面的官僚也是能殺掉很多人的。

Daniel認真工作了一輩子，該繳的稅都有繳，但生了個病就被國家放棄了；
至於單親媽媽Katie，她根本從沒有機會，在她一開始傻傻生了孩子、又遇
人不淑之後，不管再有上進心、多麼拼命，仍然無法翻身。Katie在食物銀
行的一幕戲，讓人氣憤又難過，一個人尊嚴的底線在哪裡？其實光是餓幾天
肚子，就可以把人逼到極度的絕望與羞辱裡，感覺自己像隻路邊野狗。但
Katie根本沒做錯任何事情，她自食其力賺錢、在最艱難的處境下也並未拋
棄孩子，然而配房政策卻逼她離開有親友支援網的倫敦，獨自帶著孩子搬去
新堡，甚至陷入基本需求都無法滿足的境地。

讀到這兒，有些朋友或許會以為，《我是布萊克》聽起來像一部左派說教電
影，但若看完整部片，就會明白導演肯洛區的社會主義不是某種高高在上的
意識形態，而是出自一種悲天憫人、「不該有人被如此對待」的心態。因此
這部片並不肉麻說教，不是左派自命清高的抱怨，他想要觀眾看見這些人的
處境，自己去感覺，同樣身為人，你認為該怎麼做。若一定要挑劇本比較有
問題的部份，是它選擇的主要角色都是「一般中產階級很能接受與喜歡的窮
人」，談吐溫和、有上進心，任何人都會毫無疑問想要幫助他們。不過從另
一個角度看，這也不是問題，它更能令一般觀眾警覺到，過於無人性的制度
，能讓與他們相差無幾的人墮入深淵，如果自己哪天倒了楣，難保不會落入
類似處境。

《我是布萊克》想要讓這個社會更溫暖點。我想，在這個殘酷的時代，我們
需要這部片。

--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat

--